 |
| IETS UIT MIJN FAMILIEGESCHIEDENIS |
 |
| DAAR HOOR IK DUS GRAAG BIJ.. |
Geschiedenisles: daar was ik gek op in mijn schooljaren. De hoofdmeester in het nieuwe Staatsmijnen-dorpje in Limburg, beperkte zijn geschiedenisles tot “nogal sterke verhalen over WOII”. Waarin hij natuurlijk ook zelf glorieerde als een soort verzetsheld. Maar echt leuk werd het wel op de HBS, waar “de fiemel” (die leraar zat altijd wat te friemelen) ons trakteerde op fraaie verhalen , maar vooral ook diepere inzichten. Gelukkig was hij daarbij ook niet zo’n saai jaartallen-kanon. Dus het was toen mooi!!
 |
| ROOTS AND THOUGTS |
 |
| INGEBONDEN JEUGDHERINNERINGEN... |
 |
| VROEGE HISTORISCHE VOEDING |
Daar was mijn vader, -meubel-maker van “vooroor-logse kwaliteit”-, zeker ook debet aan. Ook onze buren zaten in de techniek. Auto’s en andere motoriek stonden dus toen ook in de belangstelling. Nu kan ik nog de rugpijn voelen van bij buurman Bert v. D., die ik hielp om de boxermotor van zijn Panhard Dyna voor de 20e keer eruit te tillen.. en terug te plaatsen..
 |
| OVERAL HETZELFDE LIEDJE... |
 |
| DE HOOP VAN MORGEN |
En de geschiedenis herhaalt zich nu dus toch weer..
De actualiteit en de vele artikelen over dit onderwerp wekten mijn oude interesse weer helemaal. Daarom nu deze "geschiedenis-blog"…
 |
| DAT IS PAS SPANNEND! |
NOT SO INTERESTING: ALL THAT OLD STUFF
Deze wijsheid
wordt toegeschreven aan Bush jr., die dat zou hebben gezegd aan de telefoon met
Jacques Chirac. Toen het ging over “die preventieve oorlog tegen Saddam met
zijn “weapens of mass-destruction”. Hoe Chirac ook maar probeerde uit te leggen
dat Irak een koloniale constructie was.. en dus ook een kunstmatig land, waarin
volgens de “koloniale besturingsfilosofie”, vele stammen en religies met vele
historische tegenstellingen bij elkaar waren geperst met aan het hoofd een
dictator die met geweld orde hield…
 |
| IMPERIALISTISCHE VS |
Ondanks
de eigen oorlog van de VS met de engelsen (en de fransen), met later die
burgerkrijg noord tegen zuid en natuurlijk die tegen Japan en Adolf c.s. later.
Ook van het Amerikaanse “big stick optreden” in Latijns Amerika wist hij
eigenlijk niks..
 |
| DUBIEUEZE DIPLOMATIEK |
Chirac was voor hem vooral van “that old Europe” dat op zijn retour was en alle franse geleerdheid, -zeker van die over het MO-, vermocht niet de “ammies” tegen te houden. Ze stapten er wat vrolijk in, reden oerend hard naar Bagdad en waren toen pas verbaasd dat ze niet als bevrijders werden ontvangen. Elke irakees wist wat toen al wat er ging gebeuren, zeker als je Saddam en zijn kliek de regie afnam…
Obama kan het nu
aan Hillary Clinton nog eens uitleggen… Nu hij na “die slappe recente aftocht”,
al weer bommen moet gooien op ISIS in Irak, humanitair moet helpen om genocide
te voorkomen daar en ook wapens moet leveren aan de koerden van Irak… Ën: premier
Maliki zelfs moet proberen gauw weg te krijgen. Om nog een beetje van Irak te
redden. Dat nu weer zijn oude gewone vorm aanneemt…
 |
| BUSH ZAG ONS ZO.... EN NU? |
De VS, de EU
en wie niet meer zijn nu totaal in de war met hun MO-beleid: geen hond weet
waar dat “heen zou moeten”! Dus zien we een serie van korte termijn geklungel
waarbij de nu gegeven wapens en dollars zich morgen gewoon tegen ons keren… Het
westen nog steeds in zijn oude kramp…. Niks snappen, liever ook niks weten maar
gewoon forceren. Koloniale reflexen en niks anders. Geen politicus van deze
club die ook maar iets weet van de glorieuze tijden van Bagdad, de echte
bakermat ook van onze beschaving. Toen Bush op TV zei: “We got him!” (toen ze
Saddam hadden gevonden in zijn gat), kon je horen dat hij het nog steeds niet snapte.
Want hij zou moeten zeggen: “They got me!”…
 |
| DE PVV-BIJBEL? |
L’Histoire se
repète mede omdat die politici (en hun volkjes) er gewoon niets over wíllen
weten. Als je “us Geert” over de islam etc. hoort, blaat een hersenloos schaap
tegen een kudde van “nit-wits”. Populisme is de anti-geschiedenis!
EEN
ILLUSTRATIE: DIE ARROGANTE CHINEZEN ZIJN LINKMICHELS!
Zulke
opmerkingen zijn vaker te lezen en te horen. En als je dan opmerkt, dat China
250 jaar geleden al des werelds grootste economie was, -ook toen al omdat het altijd
al zo bere-groot was-, denkt iedereen dat je in de war bent. Men weet ook niet
dat de Nederlanden in de 17e eeuw veel handel dreven op het Verre
Oosten: de historische kennis stopt veelal bij “ons Indië”. Ook weten vele niet
dat een land met veel volk per definitie
een grote economie is: elk mondje moet eten en elk handje moet wapperen. Zo
doe iedereen “wat economisch”: consumeren en produceren namelijk. Dan wordt je als
land dus rijker, machtiger ook (omdat je belastinggeld hebt voor soldaten en pief-paf-poef-,
en dus ben je ook in een mum van tijd, in allerlei bonje betrokken met andere
“machtigen”. China lang geleden ook zelfs nog vanwege “opium”… in de opium-oorlog.
 |
| LASTIGE TEKST! |
 |
| CHINESE KEIZER |
Zie in
het volgende, (vrij vertaalde en aangevulde) verhaaltje, hoe dat mega-land,
nadat het zich eeuwen terugtrok vanwege oorlogen, eeuwen later roemvol weer herrees.
En “achterlijkheid wegpoetsen” gaat
kennelijk steeds met veel bloed en tranen. Zoals ook nu bij die “arabische
revolutie”. Omdat dat “veranderen, -wat grote mannen die opstaan dan gaan eisen-,
op grote weerstanden bij het domme volk stuit. Intern en ook extern natuurlijk…
Veranderen blijkt een bloedige bezigheid: dat leert de geschiedenis ons ook. Lees
nu over de laatste grote swingende eeuw van “big China”… En leer daaruit dat
veranderen meestal vele doden kost en vele jaren… Geen enkele “revolutie” niet
die van de fransen en ook niet die van hun volgers kwamen daar langs… Dus
kunnen we weten wat ons de komende jaren waarschijnlijk wacht.
 |
| HET CHINESE VOLK "ON THE MOVE" |
EEN KORTE HISTORIE VAN CHINA
In
ongeveer een eeuw werd China van een ingeslapen, achterlijk land, zwaar
vernederd ook door vele, wat het nu is. Een land tussen fascinatie en vrees. Het
boek: De eeuw van de vier keizers”van ene Kauffer, vertelt het verhaal via de
elkaar kruisende biografieën van vier republikeinse “keizers”: Sun Yat-sen,
Chiang Kai-shek, Mao Zedong en Deng Xiaoping.
In
1896 wordt een chinese arts in Londen opgesloten in de chinese legatie aldaar.
Hij is een protestantse bekeerling van een dominee en komt in opstand tegen de
Qing dynastie. Zij beheersten China vanaf de 17e eeuw en lieten het
land zeer onontwikkeld. Terwijl de buren flink moderniseeren: met name Japan.
Zij verrijken zich ook aan de buitenlandse handel tot ze in 1911 vallen. En Sun
hun eerste president wordt. Via de nationalistische partij de Guomindang. De
regering installeert zich in Canton, maar praktisch het hele verdere land is
een pandemonium van krijgsheren. De anarchie heerst er volop… Sen doet de draak
wakker worden, ook al is hij een chaoot, een complotteur”en intrigant. Die met
alle groten verdragen sluit: de VS, Groot-Brittanië, Frankrijk en Japan en
daarna zelfs met de URSS. Hij vond ook de drie prinsen”uit, drie simpele
principes: de natie, de republiek en het welzijn… Hij stierf in 1925 en ene Chiang
volgde hem op en zette voor hem een standbeeld neer. Wat hijzelf later niet
kreeg….
 |
| SUN YAT SEN: ALS EEN KEIZER.. |
Maar
hij bevocht de chinese soevereiniteit en bleef overeind na WOII: hij veroverde
Mandsjoerij terug en ook Formosa (nu Taiwan). Waar hij zich later geheel terugtrok..
En wij kenden hem daar als de anti-communist Tsjang-kai-Tsjek
 |
| TSJANG KAI SJEK |
Maar
hij gaat langs de weg van pure terreur met zijn hervormingen.. Hij stort het
land in een hongersnood met 35 miljoen doden. Vele grote moordpartijen, kampen,
etc. Mao kreeg zo een lange lijst van wreedheden op zijn naam. Toen hij in 1976
stierf, liet hij een uitgemergeld en verdeeld land achter. Al was hij degene
die de soevereiniteit van China consolideerde, zij het ten koste van zeer veel
bloed. Stalin vertrouwde Mao niet met zijn wat rare communisme. Al noemde hij
hem in 1949 bij zijn bezoek nog “zijn vriend”. Mao haatte later vooral
Kroetsjev de destalinist en hij was nogal bang voor eenzelfde beweging in
China.
Deng
Xiaoping behoedde hem daarvoor; die kapte in 1963 dan ook met Moskou. Deng,
geboren in 1904 uit een familie van landbezitters, heeft vele moderne ideeën en
ontmoet Zhou Enlai, als hij in 1923 bij de CP (Comm. Partij) intreedt. Hij
volgt de Mao-lijn daar en blijft zo altijd gespaard. Zelfs tijdens de Culturele
Revolutie, vooral omdat hij een groot, onmisbaar organisatietalent had, wat Mao
hard nodig had. Hij was rechterhand van Zhou Enlai die eerste minister was onder
Mao. In 1970 valt hij toch in ongenade: maar wordt niet geroyeerd door de CP. Hij
moet echter wel in verbanning en gaan werken in een fabriek, ver weg. Daar
ontdekt hij het echte onder-ontwikkelde China. En zo wordt hij de grote
pragmaticus die zei: Of de kat zwart of wit is interesseert ons niet, als ze
maar muizen vangt”. In 1978 wordt hij
Nr. 1 en begint een uitgebreide hervormingspolitiek. Én zet het land wijd open.
Hij sterft in 1997 enkele maanden nadat hij Hongkong van Thatcher kon
lospeuteren. Hij liet een China achter dat zijn plaats vond in de wereld.
Quel
histoire!
En
wat zijn nú de kansen en bedreigingen van dit gigaland? Het afzwakken van de
groei zou nu heel slecht zijn. In dit land, dat zoveel heeft geleden en waarin
zo veel sterke wensen naar meer welvaart leven. Waar het socialisme ook op lage
pit staat… En waar het nationalisme het échte cement is. Hier kan nu snel
onrust en labiliteit ontstaan. Dus is de groei enorm belangrijk, naast ook een
echte democratisering van politiek en samenleving. Een lastige smalle weg dus, en
dan is de toekomst uiterst moeilijk te voorspellen.
Voorwaar: een zeer leerzaam historisch verhaal, waarbij de Russische revolutie lijkt te verbleken..
(Zie ook
Remi Kauffer: “Le siecle des quatre
empereurs”. Perrin, 480 blz. 24 euro)
ENE IAN MORRIS
ROEPT: LANG LEVE DE OORLOG!
Ene Ian
Morris durft deze “aanbeveling” openlijk uit te spreken. Hij beweert zelfs dat
oorlog de wereld vóóruit helpt! Want zegt hij: “Sinds de tijden van Mesopotamië, Romeinen en
Middel-eeuwen is de kans om door geweld om te komen… enorm veel kleiner
geworden! En dat komt door wat de mensheid leerde van al die oorlogen… Daarom
ziet hij oorlogen dus positief: de oorlog als mogelijke weldoener… Gekker kan
ie niet, denkt een simpele ziel dan!
Maar deze Morris, is niet de eerste die deze bewering aandurft. Ene Angeli beweerde in 1910 ook al dat: “In het industriële tijdperk, oorlogen tot nogal futiele gebeurtenissen werden”.. Immers, de grotere verwevenheid van landen maakte, dat een oorlog “meer schade opleverde dan het economische voordeel er van kon zijn”….
Deze
optimist uit 1910 kreeg echter superpech. Net nadat hij blij uitriep dat
bloedige oorlogen passé waren, leerde WO I hem hoe vreselijk bloedig een oorlog
nog worden. WO I werd een zeldzaam afschuwelijke en moorddadige oorlog. Morris
zegt daarvan: “Die Angeli sprak iets te vroeg…!” Maar deze Morris, is niet de eerste die deze bewering aandurft. Ene Angeli beweerde in 1910 ook al dat: “In het industriële tijdperk, oorlogen tot nogal futiele gebeurtenissen werden”.. Immers, de grotere verwevenheid van landen maakte, dat een oorlog “meer schade opleverde dan het economische voordeel er van kon zijn”….
 |
| LEVE DE OORLOG? |
 |
| ATOOMKNAL... |
Want nú
is zijn profetie statistisch aantoonbaar: in 2010 was de kans op een
gewelddadige dood minder dan 1 op 100.., wereldwijd gezien dus. Zelfs minder
dan 1 op 3000 in West-Europa.. Daarbij kwam ook nog dat mensen werden rijker
dan ooit (4x welvarender dan in 1910) en ook veel gezonder dan ooit tevoren.
Angeli
had die pech van die moord op kroonprins Franz Ferdinand in 1914.. Want die
zette WO I in gang en dat werd ook de opmaat naar WO II. En werd vervolgens zelfs
de voeding van de daarop volgende Koude Oorlog.. Het duurde in totaal zelfs 75
jaren.
Toen was
Groot-Brittannië als globo-cop uitgespeeld en namen de VS namen, in de 80-er
jaren, die rol over.. En dat zou dus “vooruitgang zijn”, beweert Morris.
Wel dan
geloof ik eerder een andere analyse. Die zegt dat de oorzaak van oorlog is, dat
de mens van nomade tot landbouwer werd. En dat leverde hem meer eten op… En dus
ook meer kindertjes. En natuurlijk leidde dat weer tot expansiedrift. Want dat
gepeuter in die grond had zo zijn grenzen. De organisatie van de macht lag bij
krijgsheren en later bij staten, met hun centrale gezag. Daardoor kon de
productiviteit hoger worden en zo ook de welvaart. En zo kregen de mensen weer genoeg
voedsel.  |
| BIG KILLERS.. |
Fred
Flintstone had een kans van 20% om te komen door geweld, een romeins burger 5%
en in de 20e oorlogseeuw die kans nog maar 2%.. Tja! Nog preciezere collega’s ontdekten echter
dat onze Morris rekende “over nogal grote tijdvakken…”. Dus als je pér oorlog kijkt of over veel kortere
oorlogsgevulde tijdvakken, komt het echt minder fraai uit, dat
geweldscijfertje.. Weer zo’n “statistisch” leugentje dus?
Nee, want
Morris komt uiteindelijk tot het onderscheid van “productieve en onproductieve
oorlogen”.. En als je zo keek, naar de eerste 1400 jaren (ná JC), ging de
wereld toen zelfs wat op achteruit… Maar
daarna volgde “de 500 jarige oorlog” zegt onze Morris. Wel nu begint zelfs de
meest gelovige of naïeve toehoorder, toch wat twijfelen.
Maar welke
doden telde hij eigenlijk? Ook de laterale doden ten gevolge van oorlogen, zegt
hij… Maar die miljoenen doden van de Belgische (!) heerschappij over de (Belgische)
Kongo telde hij weer niet… En die miljoenen van Stalin vielen er ook niet onder.
 |
| GOELAGS BIJ DE VLEET.. |
En vervolgens
gaat hij dan schakelen: van historicus naar profeet… En doet hij voor ons, een
gooi naar de eerste 50 jaren van de huidige eeuw… Let op!
Dan zijn
we weer helemaal thuis! Want natuurlijk krijgen China en de VS zo rond 2035
stevige mot… En, oh jee, intussen zijn er al die verdomde atoombommen! China,
Rusland en de VS hebben die… maar ook Pakistan, N-Korea, Israël. En over niet
lange tijd ook… Iran? Verder zijn we tegen die tijd compleet “gerobotiseerd en
ge-technologiseerd…
 |
| HIROSHIMA 1945... |
En dat is
voor onze Morris mogelijk de opmaat naar het echte Armageddon. Óf, -want hij
aarzelt even-, mogelijk net de garantie op het uitblijven van de grote plof en die
superdikke wereldoorlog! Nu dus weer “die onderlinge verwevenheid van staten en
mensen” als redding tegen het supergevaar en onze uitroeiing?
Dat
roept deze lezer op tot twee conclusies:
-Morris
maakt wel wakker, maar niet echt wijzer
-Die
EU-verbrokkeling die we nu lijken te zien: helpt ook echt niet…
Er blijft
voor de EU nog maar een kans over: een flinke plof in het MO of in de Pacific zou
de europeanen in elkaars armen kunnen drijven! En zo lijkt een flinke oorlog weer “wat verder
weg”. En onze kans op redding groter. Dus “élders” zo’n 10% doden. En bij ons (weer) bijna niks? Als
dat zou kunnen!
Helaas:
net als Agnelli kreeg ook Morris pech. Ook hij rekende niet op die getergde
Poetin. Die nu “om de hoek” een ordinaire, sluwe, vorm van oorlog begon. Die de
EU vooralsnog helemaal in het hemd zette.. En die IS bleek een totalitair
zoodje te zijn dat we eigenlijk niet meer mogelijk waanden in de “21e
eeuw”! Ook bleek dat “ver weg” nogal betrekkelijk was: het westen moest weer met
wapens leveren en schieten met raketten, drones en jagers.. Nu samen met de
Arabische buren, dat ook. Om even later toch te gaan ontdekken dat “boots on
the ground” mogelijk toch niet te vermijden zijn?
Dit
alles deed ons weer ruw ontwaken en beseffen dat de menselijke geschiedenis
iets zeer grilligs en lastig voorspelbaars is. Wat na die “uit het niets
komende Arabische revolutie” nog eens extra werd onderstreept.
Dus:
ongetwijfeld komt er rond 2100 weer zo’n Morris. Die zal beweren dat er sinds
2050 zeer weinig doden (door geweld) vielen op de aardbol… Het enige wat we
hiervan leren is dat de drijfveer niet voedsel hoeft te zijn. Maar ook macht en
ideologie: dus grandeur.
 |
| WESTERS KOLONIAAL AFRIKA..... |
Of moet
je concluderen dat “ook grandeur” eigenlijk dient om te overleven door.. gewoon
de baas te blijven? Dus dat dit de enige echte drijfveer van de mens blijft
achter zijn handelen?
Hoe dan
ook: de geschiedenis zal het weer leren, maar niet door wat simpele
statistische sommetjes…. Mogelijk ontdekken we dat de diplomatie een dikkere
kans moet krijgen. Want praten houdt af van schieten toch?
 |
| VOOR GOD EN... HET PARADIJS! |
NOG EEN “GESCHIEDENISLESJE”:
OVER DE ROL VAN DE RELIGIES
Vele
denken nu na over de echte oorzaken van fundamentalisme. Zowel in de islam als
in het Amerikaanse christendom, zowel bij de katholieken die Bisschop Lefevre
ooit volgden als bij de huidige aanhang van het FN in Frankrijk..
Elie Barnavi, ex-ambassadeur van Israël in Frankrijk, schreef een indringend boek over: burgeroorlogen, etnische en religieuze oorlogen. We zien die nu overal en hoe…
Hij
zegt: “Een godsdienstoorlog is vaak een burgeroorlog; en elke burgeroorlog
lijkt ook op een religieuze oorlog”. Die vroegere europese oorlogen werden
uiteindelijk rationeel “opgelost” met “de nodige compromissen”. Helaas, de
oorlog voor God heeft niets rationeels, want die is gewoon “heilig”... En
heiligheid ontrekt zich aan elk compromis.
De
burgeroorlog lijkt ook “een soort van schoonmaak van het sociale stelsel”. Die
is zeer heftig, want heeft als doel het
elimineren van een etnische groep. Als dus niet “een derde ingrijpt”, gaat
het door tot het einde; de uitroeiing, de genocide… Daarom is Barnavi ook voor
ingrijpen in het MO: zonder dit komt er
nooit een einde aan, weet hij.
 |
| MACHTIGE MO-CLUB! |
 |
| LIEVER NIET HERKENBAAR? |
Israël
lijkt ooit te zijn begonnen met een burgeroorlog, maar gaat nu naar “een
religeuze oorlog”. Haar cyclus verloopt omgekeerd vergeleken met die in Europa:
die begon namelijk met (vele) religieuze oorlogen en eindigde met
burgeroorlogen..
Hij zegt:
“De gevaarlijkste zijn zij die niet in menselijk ingrijpen geloven, maar die volhouden
dat God de boze partij ten einde zal straffen. Dat leidt echter tot compleet
nihilisme..
 |
| HAMAS CONTRA AL FATAGH |
De joden werden vroeger ook vaak vermoord, omdat ze nooit soldaten waren of landbouwers. Zij hadden geen eigen land..En dat begrepen de vaders van het zionisme. Zo werden de joden in Israël weer “verknoopt” met hun vroegere verleden. Met eigen land dus ook als oorlogsvoerende partij..
Nu zit
Israël in tussen twee “internationale stromingen”. Enerzijds die van het
islamisme en anderzijds die van het europees humanisme. Een zeer lastige
toestand. Europa kwam uiteindelijk los van zijn religieuze oorlogen. De tweede
helft van de 16e eeuw was daar zeer bloedig geweest. Lang dachten we
dat die religieuze oorlogen ook vooral sociale en economische wortels hadden..
Dus dat de religie slechts een voorwendsel was..
Maar IS
laat zien dat ze de jezedi’s en de christenen niet vermoordden om economische
redenen. Volkomen irrationeel dus. Daarom is er ook niet met ze te praten: men
moet als het ware in hun hoofden kruipen om het te snappen. Zeer moeilijk te
snappen voor europeanen..
 |
| DUIDELIJKE TAAL |
Ook
Huntington had dus ongelijk met zijn “clashes van beschavingen”. Het
verschijnsel loopt dwars door die
scheidsgrenzen heen. Niet alle moslims zijn immers radicale islamisten. De
Arabische wereld is nu aangekomen bij een crisis met zichzelf, en komt daardoor
niet tot de moderniteit. Die radicalen gaan ook graag terug naar een glorieus
oorlogsverleden, dat fors gemytho-logiseerd is.
 |
| HAMAS FOR EVER? |
De
Gaza-oorlog was al de vierde en elke keer begint Israël die oorlog zonder een exit-strategie.
De oorlog is ook asymmetrisch want
Israël is militair zeer oppermachtig. In dit soort oorlogen is het voor de
zwakke voldoende om te hebben overleefd; en dus dan lijken ze ook te zijn
gewonnen.. Met een paar raketten wordt Hamas dan ook echt een kampioen!
De enige
optie was dus: Hamas uit te roeien, huis voor huis in Gaza. Maar dat is niet
mogelijk. Je kunt dus zo wel Nazi-Duitsland overwinnen, maar niet Hamas! Israël
weet dat dus dat er enkel een politieke oplossing bestaat… Maar de regering in
Tel Aviv kan nu zeggen: we doen het goed. Geen intifada’s meer, geen aanslagen
meer… Het is zo veel beter!
 |
| GROTE KNAL IN GAZA; 6 MILJARD! |
Voila:
een puik voorbeeld van het nut van het
bestuderen van de geschiedenis. Want soms kan zonder dit te doen zelfs geen enkele
werkbare oplossing worden bedacht…
Hoe dan
ook: in het MO zijn we allemaal nog echt niet klaar met dat grote
geweldsgevaar: zie nu die enorme kramp in Europa. Waar de regeringen niet het
evenwicht vinden tussen: “burgers weest voorzichtig en waakzaam” en “verkramp
nu niet en ga gewoon naar buiten en doe rustig uw dingetjes”… De geest lijkt
uit de fles te zijn ontsnapt!
(Zie
ook: “Tien theses over de oorlog” van Elie Barnavi, Flammarion sept. 2014).
|
| LANG GELEDEN. ONZE CULTURELE BAKERMAT! |
OORLOGEN WERDEN ALTIJD AL
UITGEBEELD
We zagen
in de schilder en tekenkunsten in de loop der eeuwen vele uitbeeldingen van
oorlogen. Van de christelijke Kruistochten, tot de Handelsoorlog
Frankrijk-Holland (La Guerre de Hollande) en van de franse revolutie via de
Beeldenstorm (= 80-jarige oorlog) tot de vervolgingen van de protestanten
(Katharen, Vaudois en Camisards..). En wie kent niet die wereldberoemde
verslaggevers van oorlogen en we tellen nu tientallen doden bij elke oorlog
onder fotografen en schrijvende persmensen. En rijken prijzen uit voor de
spannedste foto van een conflict..
Op
vandaag doen ook franse radicale moslimjongeren, die strijden in Raqqa voor IS,
hun beeld- en woord verslag: natuurlijk op internet. Op Facebook geven ze hun
bijna directe verslagen met foto’s. Ze vechten er ook hun onderlinge vete’s uit, dus die tussen de diverse rebellen
fracties binnen IS! Vervolg van vete’s tussen parijse jongeren uit de
banlieu’s, die nu ook moorden in Syrië. Gaat het hierbij om ideologische
ruzies? Welnee, het is de voortzetting van die oude bendestrijd uit Parijs! Er
zijn intussen ook al parijse IS-bloggers..
 |
| HOLLAND-FRANKRIJK: 0-0? |
Dit
alles toont ons hoe gek het nu is geworden. En ook hoe gevaarlijk: want het
ronselen heeft hier alle profijt van. Dus moeten we nu maar Facebook of bloggen
verbieden?
 |
| 200 JAAR MOORD EN DOODSLAG |
Nee,
vraag je eerst eens af hoe het zover kon komen, realiseer je hoe erg het nu is
geworden en bedenk dan pas fundamentele maatregelen. Waarbij helaas vaker blijkt
dat het kwaad al vele jaren wortel schoot en zich breed vertakte… Dus dat
bestrijden gaat even duren! Vele duizenden doden lang dus..
En ook
dat kon in de geschiedenis worden gevonden: in de spaanse revolutie was er de
Internationale Brigade die toen vocht tegen de fascistische Franco. Nu lijkt het
omgekeerd: de jongeren gaan, nadat het Kalifaat er is, zelfs vechten tegen ons…
Tegen de mensen waarmee ze hun paspoort delen, en vaker omdat het in hun jeugd
niet wilde lukken om in het westen te integreren.. Het leert ook hoe een
ongelukkige minderheid uit kan groeien tot een gevaar van wereldwijde omvang.
En nu zijn “wij” niet de boosdoeners zoals bij de shoa, maar zijn “zij” de
geweldplegers die ons willen vermoorden..
 |
| DE GAMMELE MAAR LINKE RAKET |
Verandert
het verhaal over iets meer dan 100 jaar China, uw beeld van dit land? En ook uw
oordeel over “het gele gevaar”? Lijkt het in bepaald opzicht ook niet op “diezelfde
eeuw in revolutionair Rusland?” Waar 20 jaar het communisme roemloos ten onder
ging: met de omgehakte Berlijnse muur en toen die glasnost opdook…. Waardoor
die “good old cold war” stopte en wij westerlingen stevig in de war raakten.
Omdat die simpele ene vijand “de USRR” en die ene grote vriend de VS, als model
verongelukten.
 |
| D'ARTAGNAN rip Maastricht |
Want zie
nu die gekke Poetin, die het “verloren land=invloed terug wil”. Maar daarvoor
terug moet grijpen op de tsarina Catharina de Grote. Want deze ex-KGB-er, is nu
ook de grote vriend van de russisch-orthodoxe patriarch Alexis, die hem steunt
in elke patriottische move.
 |
| KALSHNIKOV VLADIMIR |
Deze
“energie-reus op lemen voeten” met zijn waardeloze, smalle economie. Omdat de
communisten de hele landbouw dood knepen en het totale midden en kleinbedrijf
ook nog. Waardoor het land nu eigenlijk bestaat uit “geprivatiseerde kolossen
van ex-staatsbedrijven” die maffieus worden bestuurd door oligarchen
(=ex-ambtelijke toppers en politici). Dus moet het land dus 40% van zijn
consumptie “importeren”…
 |
| DUS U OOK? 25 doller in Irak.. |
Wel, dít
“voorkwam dat chinese trio” helemaal: zij gooiden niets ontziend het roer fors
om. Niet met glasnost, maar met ijzeren hand. En zie daar nu “de fabriek van de
wereld” met zijn “paleis gevuld met VS-dollars”. Dat Europa, Afrika en nu ook
Latijns Amerika alle tegelijk “op- en omkoopt… Want corruptie is dé kwaal:
zowel binnen China als bij zijn “handel in het buitenland”! Wel dit noem ik een
voorbeeld van “een echte les” uit de geschiedenis!
Maar nu is
de vraag of China nu ook die “aloude Sovjet-weg” zou kunnen gaan?
Wel, men
is flink bang van China in zijn regio, de Pacific… Al zegt Peking enkel zijn
“(zee)-doorgangen naar zijn voorraden” te willen open houden. Want daar ligt
zijn economische goud en ook zijn voedsel… En dat kun je niet kunt afruilen met
wat “(Olympische) Spelen”. Conform het gezegde: “Het volk wil altijd brood én
spelen”.
 |
| Kalashnikov himself |
Zo kan
geschiedenis je dus best zinvol aan het denken zetten: door vergelijkingen van de
geschiedenissen van enkele landen”. Daar kun je best wijzer van worden.
 |
| GOD CONTRA GOD... |
Voor ik nu
hier ook ga oefenen met India, -en waarom ook niet met de VS, of (eigenlijk nog
spannender) met West-Europa-, stop ik maar. U begrijpt nu wel wat mijn punt is:
het blijft complex en verrassend en pas op met profeten…..
GESCHIEDENIS IS GEEN
PROFETIE À LA NOSTRADAMUS, MAAR…
 |
| VOOR DE OPTIMISTEN |
De
geschiedenis slaagt er zelden in om trefzekere lesjes te leveren aan regeringen
of politici of hun partijen. Sinds ze bestaat als wetenschap lukte het nooit
echt om onwrikbare waarheden over het verleden vast te stellen, die zeer
maatgevend waren voor de toekomst. Toch is geschiedenis niet gewoon “waardeloos”.
Want ze geeft ons nuttige kennis en inzicht in de dingen die we om ons heen
zien: een kathedraal, een oud middeleeuws straatje, een mooi paleis, fraaie
oude tuinen, wolkenkrabbers en fabrieken…
Ze verbindt daaraan overtuigingen, religieuze opvattingen,
bijgelovigheid etc. . Ook over onze
instituties maakt ze ons wijzer: over hun ontstaan, hun betekenis en nut… De
historicus helpt ons met “het echt begrijpen van het ons omringende landschap”.
 |
| DUS MENSEN: OPPASSEN! |
Wat ook mooi tegengas
is, tegen dat “hier en nu-denken”. Én het helpt bij wat de oude Griek Socrates
al zei: “Leer vooreerst jezelf kennen”. Geschiedenis gaat niet alleen over die materiële
aspecten van wat we zien. Maar vooral over denkwijze, de houdingen, de
gedragingen van vroegere mensen. Die niet onveranderd bleven of net wel en heel
vergaand. Mensen dachten nooit altijd
het zelfde over hoofdzaken als lijden, doodgaan, ouder worden en solidariteit… Waarden veranderen, evolueren en we kunnen er
ook uit leren, dat onze opvattingen mogelijk “uit de tijd zijn”. Dat onze
oordelen, veroordelingen, intoleranties, vroeger niet zo bestonden.
Geschiedenis
leert ons, over wat nu is en er eerder niet was en veelal ook dat een revanche
niet eeuwig moet voortduren. Dat we moeten relativeren, waardoor we beter kunnen
oordelen en ook gemakkelijker een nieuwe idee appreciëren. De eigen tijd
begrijpen betekent ook “dat je doorgaande lijnen, trends” ontdekt. Lopend van
vroeger naar nu, óf nou net grote breuken daarin.
“De mensheid
heeft nogal eens “anders gedacht en gehandeld”. Dat maakt ons voorzichtiger, en
bewuster van iets heel nieuws. En spoort ons soms aan die vooroordelen op te
ruimen. De geschiedenis van de anderen is
staat naast mijn geschiedenis. Door het andere er in te ontdekken, leer ik over mezelf
en mezelf ook beter kennen. Ene Marrou schreef ooit: “ Andere ontmoeten leert
me meer over mezelf, over wie ik ben met al zijn aspecten. Van nobel, prachtig
tot afschuwelijk!
 |
| MET DE L VAN LEON! |
Geschiedenisstudie
leert ons die nogal gevaarlijke zelfgenoegzaamheid af. Toont ons de verbanden
tussen culturen en beschavingen. Het leert ons europeanen hoeveel wij te danken
hebben aan zowel christendom en islam, uit dat verre gebied oostelijk waar nog
steeds Bagdad ligt. Averoës de grote arabische
filosoof, gaf les aan de Sorbonne en sprak daar over Aristoteles. Zoals Siger
van Brabant die weer les gaf over Averoës. Tot deze arme Siger werd veroordeeld
door paus Leon X. We leren ook over de belevenissen van Marco Polo die China
bezocht, daar ander schrift aantrof, papiergeld en het kompas. En dat leert ons
dat wat wij weten en begrijpen, ook verbonden is met andere, verre volken.
Zo gezien
moet je “de geschiedenis” eigenlijk een
humanisme noemen. Een introductie in wat tolerantie is en een les in het respecteren
van andere. We ontdekken hoe er onder die ogenschijnlijk zo grote verschillen, ook
veel vergelijkbare zaken zitten in van dat grote en zo verbreidde menselijke
ras. De geschiedenis voorkomt dat we te zelfgenoegzaam worden. Omdat ze ons ook
de onderlinge afhankelijkheid van de diverse culturen toont...
De Griek Herodotus
vertelde over de verre reizen die de Scythen maakten. In twee lichamen gevonden
in een grafheuvel in Kazakhstan (Berel), bleken in de magen eitjes te zitten
van kleine wormpjes. Die op 1200 km van hun graf leefden; dicht bij de
Kaspische Zee en de Zee van Aral. Dit werd recent ontdekt door antropologen uit
Toulouse. Uit grafvondsten van iraanse komaf,
werd vastgesteld dat deze lichamen niet van locale mensen konden
zijn. Alles wat daarvoor nodig was komt te
voorschijn uit de vastgelegde geschiedenis!
 |
| ER WORDT AAN GEWERKT! |
Rond 1920
waren er in Italië grote onlusten, omdat grondhervormingen waren beloofd, die
echter uitbleven. De dagloners hadden daardoor te weinig werk en inkomen.
Teveel land bleef onbewerkt. in de handen van grootgrondbezitters in het
zuiden.
Ze kwamen daarover
fors in conflict, maar de bovenklasse wilde niets veranderen. Ze vroegen de
Onorata Societa della Mafia om hulp. En die terroriseerden tegen poen, die arme
dagloners. Zo werd de maffia tot echte “een Staat in de Staat”! Ook dat weten we dank zij de kennis van de
geschiedenis..
heden..
Veel
huidige frustraties pushen mensen tot ontevredenheid met hun huidige leven. Ze
denken dat de veranderingen door “duistere krachten” tegen hun werden georganiseerd.
Dat hun, door allerlei rotzakken mooie dingen worden afgepakt: waarop een
eeuwig recht verworven leek. Maar nu roepen politici, dat dit idee niet juist
is…
 |
| NIKS TEGEN TE DOEN! |
Er is dus geen geheime
kracht opgestaan,
niemand smeedde een akelig complot tegen ons..
Nee: de wereld die straatarm was gebleven ontwaakte en zag wat wij klaar
hadden gespeeld. En wilden dat ook beleven. Dus gingen zij nu keihard aan het
werk op de manier die wij hadden “voorgedaan”. Waarbij hoort dat wij ons
grenzeloos te buiten gingen aan alle goeds wat de aarde had. En dat moest nu
worden gedeeld met tot drie keer zoveel mensen. Die zagen en ook goed wilden
leven. Dat bracht ons een hoop concurrenten en het net gemakkelijker geworden
leventje kwam onder druk te staan. We moesten er dus wéér om knokken maar nu
met anderen in de competitie: die intussen ook leerden om te voetballen. Dat
viel niks mee! Kinderen waren er te weinig en ouderen teveel, dat bleek te
wringen: maar wie wilde er minder kids én wie deed ons liefst 15 jaar gemiddeld
ouder worden? Wel die slimme wetenschappers en die welvaart! Maar niemand had
tegelijk door dat dit een “natuurlijke grens” had. Die nu keihard is
(her)ontdekt...
 |
| HET ZAL MOETEN! |
Alles nu even corrigeren
blijkt verrekte moeilijk
tot onmogelijk… Dus wijzen we iedereen als schuldige aan maar niet onszelf!
China, die immigranten, die werkelozen, die politici (door onszelf gekozen!)
elke mogelijke schuldige werd geprobeerd.. Niets hielp of helpt. Enkel de oude
wijsheid wordt herontdekt. Wie op de pof leeft en vooral pret zoekt krijgt ooit
de rekening. Geen zinnig mens kan beweren dat je dit niet overvloedig kunt zien
en leren uit de laatste twee eeuwen van de mensheid! En wie dat “toegeeft” weet
op hetzelfde moment ook dat “het morgen niet gewoon weer over is”. Want morgen
lijkt in niets meer op gisteren… En dat maakt ons nog meer ongerust en onzeker.
We zijn er… ingetrapt, dat is de harde waarheid.
 |
| GEWOON PROBEREN... |
Dus:
“WÉ ARE TO BLAME OURSELF AND NO ONE ELSE”.
Het domste is om dat niet snel toe te geven en heel anders onze energie gaan
besteden: die er nog is! Maar zo verging het vele “oude” volkeren: tot voor onze
jaartelling. Zie die egyptenaren (vroeger en nú), die grieken (driedubbel
failliet nu), die romeinen (nu een grijze verziekte verroeste boel), de
ottomanen (het turkse stuk weert zich..), de portugezen (een echt arm land nu),
de Spanjaarden (arm, maar nu stabiel arm..)… Kijk naar Duitsland (totaal
veranderd: going strong maar zonder volk straks..), idem Japan (een grote
krimp), de VS (in crisis maar met best perspectief!), een Frankrijk (waar elk
denkend mens nu bang van is..), een Rusland (grote mond maar stevig in de
rotzooi..) en een China (snellend naar nieuwe roem: na hoge welvaart gevolgd
door eeuwen ellende)..
Besef
nu: dat ik nu voor u even wat geschiedenis opschrijf. Met een scoop van 2000
jaren en zeer globaal en grof. Dit alles is zo je wil voor niemand nieuws laat
staan een geheim… Oude en herkauwde koek dus!
Wie gaan het morgen
maken? De VS blijven
serieuze kanshebbers. Want zij zijn dé veranderaars en immigrantenzoekers bij
uitstek! Niet echt het land van “verworven rechten, maar veel meer van:
uithuilen en nieuw beginnen. Langs China en India kan niemand meer wegkijken,
maar hun historie zit ook hen best dwars.. Dus wordt het Afrika: waar de chaos
groot is nu, maar de wil en de power enorm zijn. Het is in 2050 1/4 van de
wereld, 3 x de VS, 2 X China en 1,5 keer India.. En wat worst Europa inclusief
Oost-Europa? Wel, zo’n 15% van Afrika en 5% van de wereld… Wat we ook nog gaan doen:
dat is de hoofdlijn.
 |
| THAT'S AMERICA! |
 |
| WIJSHEID TANKEN? |
Dus pak regelmatig een geschiedenisboek. Want het gaat altijd ook over U.. Over wat u was en bent, wie u was en bent en wat u bewoog en beweegt. Daarvan meer begrijpen is, zeggen wijze mensen: “Dé voorwaarde voor een vredige dood”. Waarbij dus niet bedoeld kan zijn met “vrede tussen de volkeren”.
Nee,
dat doelt op ”die diepe, persoonlijke vrede in uw gedachten”. Die vrede, omdat
u de mensheid , -de eigen soort dus-, veel beter ging begrijpen.
Dus:
lees over uzelf “op weg naar een vredige dood. En ga intussen niet zelf aan het
moorden. Al leert de geschiedenis u ook dat: geen mens gehouden is aan “ weerloos sterven door geweld” of
“medemensen laten vermoorden door dolle dwazen”….
 |
| DE VS CONSTITUTION (GRONDWET) |
Hiermee
is voor mij het geheim van wat “de goede dood” is wel onthuld. Gelukkig leven
is eigenlijk: Leren om ooit vredig te
sterven.
En
U en ik? Waarschijnlijk sterven we gewoon in ons eigen bed. Of door een wild
geworden automobilist. De kans dat het door een nekschot gebeurt of met een op
scherp staande kalashnikov blijft klein. En natuurlijk blijft een klapper van
“de natuur” de meest “sympathieke en onnozele killer”.
MAAK U KEUZE UIT DE LAATSTE PLAATJES:
MAAK U KEUZE UIT DE LAATSTE PLAATJES:
MAAR,
 |
| CHAOS: MYSTERIEUS EN MOOI |
Collega
Laskar zegt nu ook, dat het zonnesysteem door het toeval wordt beheerst en helemaal
niet zo gedetermineerd is. Dus al die dikke sommen over dat onwijzigbare orbit waren
niet correct… Nu herinnert men zich, dat ene Laplace (1749-1827) ook sprak over
“onze onbekendheid met alle krachten in het heelal”. En ook dat Poincarré dat bevestigde later in de 19e eeuw… Hij kwam toen met die nu opgedoken “chaostheorie”. Die hij ontdekte die door intensief en
langdurig studie te maken van de complexe relaties tussen maan, zon en aarde. Hij
concludeerde dat het onmogelijk is om de evolutie van zo’n “drie- planeten-systeem”
te berekenen en dat bevestigde zijn chaostheorie nog eens. En Laskar ontdekte
in de 80-er jaren dat Jupiter invloed heeft op het orbit van de aarde….
 |
| NATUUR IS OOK CHAOS OF... |
Nu tracht men
met de krachtige computers van vandaag tot “waarschijnlijkheidberekeningen” te
komen. Dus zegt Laskar, is er nu een veel interessantere vraag bijgekomen: “Zal
de aarde nog steeds dicht bij de zon zijn over 100 miljoen jaar”? En ook: “welke botsingen tussen de planeten zijn
er mogelijk”? Ja, zelfs waarschijnlijk en dat met een kans van 1% over een tijdvak van 1
miljard jaren.
Dus blijkt nu, dat over 3,3 miljard jaar het zonnestelsel zijn stabiliteit kan kwijt raken. En dat zo een botsing tussen Mercurius en Venus goed mogelijk is. Nog wat honderden miljoenen jaren later zou de zon ook tegen Mercurius kunnen botsen. En de aarde zou op Venus kunnen knallen. En Mars, waar we nu zo hoopvol naar kijken, zou wel eens buiten het zonnestelsel kunnen worden geprojecteerd…
 |
| GRAPJE! |
Dus blijkt nu, dat over 3,3 miljard jaar het zonnestelsel zijn stabiliteit kan kwijt raken. En dat zo een botsing tussen Mercurius en Venus goed mogelijk is. Nog wat honderden miljoenen jaren later zou de zon ook tegen Mercurius kunnen botsen. En de aarde zou op Venus kunnen knallen. En Mars, waar we nu zo hoopvol naar kijken, zou wel eens buiten het zonnestelsel kunnen worden geprojecteerd…
Dit alles
werd uitvoerig besproken op het astronomie-festival van Fleurance in de franse Gers
begin augustus. Waar “het toeval in het heelal” op de agenda stond.
Zo wordt er
weer eens afgerekend met een oude “zekerheid” en blijkt het heelal nog wat
complexer te zijn dan eerder gedacht. En is ook het scenario van mogelijke
rampen weer uitgebreid: stof zat dus voor weer 100 science fiction-films maar
dan zonder fiction!
 |
| NIET VRAGEN, GEWOON KIJKEN |
Nee,
vooralsnog bepalen de natuur en zijn “rampen” eerder onze toekomst, dan al onze
hoog-technologische manoeuvres dat samen zouden doen. Geen echt geruststellende
gedachte, maar toch wel een die ons bekend (en vertrouwd?) voorkomt…
We wensen u
weer veel herst-zonnestralen toe. Waar u ook maar bent heen gegaan.
 |
| IMAGES OF TO MORROW |
Geen opmerkingen:
Een reactie posten