Hier, het vervolg op vorige week. Wilt u even terug naar deel 1: u vindt dat hier (ónder deze aflevering ook op deze blogpagina).
DE ONTWIKKELINGSGEBIEDEN
1.Medisch en biogenetisch (blog 6 febr)
2.Het transport (blog 6 febr.)
3.Energie en milieu
4.Ruimtevaart
5.Productieprocessen en robotica
6.Informatietechnologie
7.E-commercie
3.Energie en milieu
-Klimaat beïnvloeding (lokaal) is er nu
een beetje maar daarvan komt meer rond 2020..
-Rond 2020 gaan we onderwaterboeren en
precisielandbouw zal ook niet ver meer zijn. (niet vervuilend,
anti-verspillend, etc.)
-Hergebruik van materialen: neemt vanaf
2025 een zeer hoge vlucht
-Ontzilting (op grote schaal) is al
begonnen (Algiers, Barcelona bijv.). Het zal in 2025 “common” zijn.
-Organische landbouw, dus zonder
chemische hulp- en bestrijdingsmiddelen zal in zwang komen rond 2025..
-Intelligente energievoorziening, dus
geprogrammeerd en zeer precies (met elektronica) geregeld komt er volop vanaf
2025.
-De waterstofeconomie zal er komen rond
2035 (waterstof als brandstof in transport, verwarmen etc.).
-Kernfusie mogen we in 2050 tegemoet
zien; in Caderach, bestaat veel hoop.
Bij mistral zie je hier dat deze wind
door turbulenties hoopjes straatafval vormt: hij poetste de straat en hoopt het
afval dus op. Waarom in Marseille dus geen turbulentiecontainers gebouwd? À la
de stofzuiger van Dyson. Grapje natuurlijk!
In China probeerde men al “ander
weer” (tijdens de OS)en er zijn al meer experimenten. Men ziet binnenkort
meer van deze kunsten: veel ingrijpender dan die primitieve pogingen om onweren
met explosies hoog in de wolken af te weren.
Maar wie kiest dan om dat “andere weer”
te gaan maken? Moeten we 's morgens op de
PC dan een on-line “meteo-referendum” gaan doen? Marseillanen denken aan: de
regen s’nachts laten vallen en de mistral 's nachts laten waaien! Het zal natuurlijk gaan om het bestrijden van
aankomende rampen: grote droogte of langdurige en grote regenval. Dat zal de
keuzes niet moeilijk maken.
Ook weet U waarom dat van groot belang wordt:
de mensheid groeit met 2 miljard naar 9 miljard (einde deze eeuw) en er is echt
genoeg te eten als…, we veel minder weggooien (nu 30%!), minder water
verknoeien, alle grond in gebruik nemen (maar dan wel anders zie boven) en
desnoods ook anders gaan eten!
Ook vele hectaren gebruiken voor
biobrandstof is aan heroverweging toe: zie ook het elektrische transport.
Water is er globaal gezien ook volop,
maar de geografische verdeling is problematisch. Nu er nog steeds meer mensen
naar de grote steden blijven gaan (nu woont bijna 80% van de mensheid in de
stad). Verder blijkt ook (is een beetje logisch!) dat die steden meestal aan de
grote wateren liggen. Dat maakt de oplossing eenvoudig: ontzilten van zout
water en cleanen van zoet water.. Die technologie ontwikkelt zich nu al snel en
ook hier is er dat energieverbruik ook weer. Dus steden aan het water en in de
zon(ne-energie), hebben het (weer) getroffen. Zie de grote ontziltingsfabrieken
van Barcelona en Algiers zijn voorbeelden. Dit alles kost investeren en geld en
als dat er niet voldoende is, komt er veel lokale herrie over water… Voor de
droge gebieden, die ver van water liggen, is het nog niet zo evident: putten
slaan, 
condensatietechnieken en at the end: watertransporten (via pipelines of
anders). Veel grote steden liggen in
zonnige gebieden waar veel zon is (en ook duurzame energie).
condensatietechnieken en at the end: watertransporten (via pipelines of
anders). Veel grote steden liggen in
zonnige gebieden waar veel zon is (en ook duurzame energie).
Energie blijft de grote wedstrijd: al
vonden we weer een (voorlopige) uitweg in voorraden in de diepe zee en ook
schaliegas (en olie) in de rotsbodems. Dus is er nu zorg (en herrie) over de
milieurisico’s, tegenover de strategische en economische overwegingen. We
verkregen dus “wat uitstel”, soms duur
en soms goedkoop. Zie de VS waar de (schalie)gas prijs 40% lager is dan die in
Frankrijk, met Poetin’s gas. Frankrijk heeft zelf veel schaliegas: dus is er nu
ook politieke strijd!
Hoe dan ook: we zijn onderweg naar
duurder en schaarser olie en gas dus. Dus moeten we ook opschieten met die waterstofenergie voor auto’s en ook
verwarming. Die energie wordt uit water gemaakt (met wat energie), maar het
saldo is positief.
Stel het u voor: we maken straks overal
waar we dat willen onze stroom uit twee gassen die er overal en volop zijn…
Dus: het is afgelopen met die grote olieboeren en die “verslaafde
olieconsumenten” : een ware geopolitieke revolutie! De VS oefenen al met hun
schalie-olie+gas!
Bij dit alles is vaak goedkope
elektronica en slimme programmering en besturing mogelijk om zuinig te zijn en
om minimaal te vervuilen. Een kruisverband dus tussen twee
ontwikkelingsgebieden.
4. Ruimtevaart: wordt onze wereld
(eindelijk) groter?
-Ruimte toerisme is aanstaande: vanaf
2015
-Vaste maanbases ziet men in 2030 en
mensen op Mars kan in 2035…
NASA heeft zorgen, nu er maar geen leven in de ruimte wordt gevonden… Zelfs heel ver in het
heelal, blijft het leeg en stil. Of we ergens zelf kunnen leven is ook nog niet
zeker behalve op de maan en waarschijnlijk ook op Mars. Maar wat gaan we daar
dan doen? En wie gaat daar wat doen? Schaarse
materialen delven? Militair-politiek, in de rondte kijken? Het is nog
onzeker..
Een laatste bericht: een bedrijf wil stenen
gaan verzamelen op rondvliegende
meteorieten. Daarop liggen vaak zeer schaarse en dure materialen. We sturen er dan robotjes
heen die er landen, stenen zoeken en opladen en weer terugvliegen. Meteorieten
zijn veelal ook vaker niet zo heel ver weg te vinden...
Over de laatste “onontgonnen en rijkere
gebieden”, dus m.n. de polen, is het geopolitieke touwtrekken al volop bezig.
En op een aantal plekken maakt men herrie over minuscule eilandjes, omdat er
mogelijk leuke spullen op of bij liggen. Stel u het gedoe voor als blijkt dat
Mars of de maan nieuwe “goldrush-gebieden” liggen.
5.Productieprocessen en robotica:
Hoe gaan we produceren?
-Er komen steeds meer slimme materialen
vanaf 2015
-Massa maatwerk wordt erg eenvoudig en
betaalbaar (zie bijv. 3D printing)
-Slimme robots zijn er volop in 2025
-Slimme energie-opslag is er vanaf 2020
ook
-We krijgen micromachines rond 2025,
die heel weinig plaats en energie eisen. Teveel toepassingen zijn denkbaar: ook
in menselijke (en dierlijke) lichamen.
-Er komt ook steeds meer elektronische
overheid: systemen in plaats van ambtenaren. Vanaf 2015 begint het echt…
-Virtuele werkelijkheid vanaf 2015
-Modulaire woningen vanaf 2025
De steeds slimmere robots
staan hier voorop: zowel in fabrieken als onze huizen en instellingen. Beter,
goedkoper produceren en ook steeds meer op specifiek en op maat. Ook massaproductie op maat.. Het is ook een
wat onwennige, verrassende oplossing voor de (dure) verzorging van ouderen en
zieken? Japan, het uitstervende land,
gelooft er in en past nu al huisrobots toe. In de R&D is er, overal
ter wereld, enorm veel onderzoek gaande op dit gebied. De robots worden ook
steeds menselijker en op het
schokkende af.
Gaat de werkeloosheid dus (weer) omhoog? Nou dat is de vraag: want
robots inzetten betekent dat er (deels) geen concurrentie is tussen goedkope
arbeid in arme landen en de dure arbeid
bij ons. Een (dag en nacht werkende) Amerikaanse robot is mogelijk goedkoper
dan een hardwerkende Indonesiër! Nu al komen er hele industrieën naar de VS
terug omdat de goedkope chinezen zo duur werden dat ze een mooie slimme robot
in prijs voorbij schoten! En de landen
die vergrijzen, kunnen het nu die missende mankracht vinden.
Maar pas op: je moet wel ook voldoende
creatieve mensen en ook dynamiek houden om de robots te kunnen blijven maken en
te verbeteren! Robots ontwikkelen nog
niet zelf hun opvolgers…
U begrijpt het: er is weer eens een complete industriële revolutie op komst: dit zou wel eens een zeer ingrijpende zaak kunnen worden voor
ons allen. In zijn plussen en zijn minnen!
Slimmere materialen blijven er
steeds opnieuw komen. Daardoor krijgen we betere, lichtere, sterkere en minder
dure producten… U ziet ze al om u heen van keramiek en koolstof bijvoorbeeld: dat schilt en snijdt een stuk
lekkerder en is lekker licht. Zie de Dreamliner met zijn lichte constructie en
ook de nieuwste batterijen voor auto’s.
Of u maakt zelf een heel nieuw
x-machien, uit honderden van die onderdeeltjes. Of mooie dingen voor in huis,
sieraden voor uw lief en cadeaus voor Sinterklaas. De printer kost (voor
beginners) 2000 euro en een potje plastic 150 euro per liter. Als u dan nog via
internet die spullen verkoopt, bent u de
enige in de fabriek en in de verkoop… Enkel het bezorgen doet een ander
bedrijf voor u! U moest natuurlijk ook het ontwerp kopen of (laten) maken. Of
kreeg u een digitale productbeschrijving bij het gekochte apparaat, bij de
handleiding?
Dit gaat er dus over grote breedte fors
inhakken: de arme kleine middenstander dus? Of nou net niet! Maar pas wel op
met die miljoenen concurrenten…
Slimme energie-opslag komt er ook meer
aan. Want je moet kunnen bufferen omdat vraag en aanbod in de tijd nooit exact
passen en je niet alles kunt zien aankomen. In voertuigen kun je vliegwielen
plaatsen die remenergie oppotten, waarmee je vervolgens ook weer wegrijdt.. Dat
kun je ook met batterijen laden doen (zie Formule 1 auto’s). Er zijn ook al elektronische apparaatjes waar je een
vloeistof in moet doen als ze “leeg” zijn. Ze lopen op een soort alcohol.
Uw mobieltje kan dus werken op een glaasje cognac!
Modulaire woningen komen er nu al aan.
Nu zet men woonunits voor opa en oma
in de eigen tuin, omdat het huis vroeger niet modulair werd gebouwd. Straks
stapel je een huis op in modulen als een legospel. Zoals je nu in Marseille
tientallen containers ziet opgestapeld bij elk groot bouwwerk. Daarin zit de
werkleiding, de verzorging, de opslag etc. Dat zijn in de woonhuizen straks: de badkamer-, de keuken- en de slaapkamer-module.
Dé oplossing voor te dure hypotheken bij de start: u krijgt een groeihuis met
een groeihypotheek! En zelfs straks de mogelijkheid om uw huis groter te laten
groeien om uw ouders of goeie vrienden lekker bij u te stallen… Vrijgezel en
later toch trouwen? Dat is dan twee modules erbij mijnheer! Bejaardenhuizen: u
gaat straks failliet er wil niemand meer bij u wonen (grapje?). De bouwsector failliet? Ze zijn daar dan in
slaap gevallen. Die bouwsector gaat dé revolutie van haar bestaan meemaken!
Alles op de kop dus. Natuurlijk: het kost even “omschakelen”..
De geautomatiseerde overheid is hier
bijna de laatste in de rij. Minder ambtenaren en meer machines, robots dus maar
dan een soort wat echt stilzit. Via uw PC of tablet kunt u zonder een ambtenaar
te zien of te spreken al uw paperassen regelen. Alles aanvragen wat met een
klein babbeltje later kan worden afgewerkt. Zoals u nu ook uw energie, water en
services betrekt. U vraagt elektronisch, betaalt elektronisch en krijgt het
gevraagde zonder een menselijk contact. Niet zo leuk, mogelijk straks ook
zonder gemeentehuis met zijn fysieke loketten. Óf met veel kleine
gemeentehuisjes in de stad, zoals nu die transformatorhuisjes in uw stad staan.
Of als die winkeltjes… Straks dus ook
modulewinkels, die je ook
tot wooneenheden kunt ombouwen als ze leeg komen
te staan door E-commercie.
tot wooneenheden kunt ombouwen als ze leeg komen
te staan door E-commercie.
Maar dus ook: minder ambtenaren en
minder pensioenpremie-inleggers. En dus ook… straks minder pensioen, als het
weer tegen zit met beleggen? Dit soort
werkwijze moet er ook meer gaan komen tussen
overheden: het GAB (bevolkingssysteem heb ik nog zien (en ook “horen”!)
bouwen in Nederland, al lang geleden!
Maakt u zich gereed voor:
-Videoconferencing vanaf 2015
-Biometrie ook vanaf 2015
-Quantumcomputers vanaf 2025
-Biocomputers tegen 2030
-Cloudcomputers vanaf nu/2015
In de computerwereld zijn we op weg naar de “(quasi-oneindige snelheid van bewerken van data” en ook naar de “oneindig grote opslag van data”. Via
nieuwe soorten chips voor processing en opslag.
Wat u ook wil berekenen of bewerken wat u ook digitaal wil bewaren het
kan allemaal, en voor een habbekrats! De grenzen zijn verdwenen en ook dat is
al een revolutie op zich… We gaan dat doen met biocomputers, cloud- en quantumcomputers..
Biometrie zit er al in mijn
paspoort, want de VS wilde me er anders niet meer in laten. Ik moest in LA in
een pijpje kijken (iris-check) en mijn tien vingers op een “pad” leggen bij de
immigration officer. Dat kunnen we straks overal doen en ook ongemerkt: bewakingscamera’s doen het nu al. Ze leggen u
vast en laten u opzoeken in een database en uw data terugmelden aan de
nieuwsgierige bewaker. Men kan u ook een badge geven die u elektronisch
beschrijft waar u ook loopt en tegelijk ook
nog uw iris uitlezen om bedrog te voorkomen. Kortom men kan u overal
identificeren straks.. Natuurlijk is er
ook de medische biometrie, die uw lichaam
constant meet en vastlegt. Die data opslaat of toont elders waar u wordt
bewaakt om medische of andere redenen. De drones van de VS vinden zo al die
terroristen en maken er een dode terrorist van. Ergens van achter een scherm
ergens in de VS. Big brother is watching
you en hij blijkt niet alleen te zijn. Er zijn wel honderd Big Brothers tegelijk met u bezig zonder dat u iets 
merkt.
Omdat u ergens loopt of iets bij u draagt. Als dat niet revolutionair en ook
erg eng is met veel gevolgen dan weet ik het ook niet meer.
Helaas gaat ook het hacken en het bommen gooien met drones steeds
verder en verandert de misdaad, de oorlog en de politie en het leger compleet.
-Entertainment vanaf 2015
-E-(re)tailing vanaf 2015
-Alles verbonden met netwerken vanaf
2015
Deze ontwikkelingen zijn er al en ze
gaan een hoge vlucht nemen in de komende decennia.
Is het iets voor jongeren en zijn het
wat onbetekenende modegrillen? Dat zou een ernstige onderschatting zijn: hier
gaat het om de wijze van communiceren en amuseren van morgen van de massa.
Opinievorming gaat nu al grotendeels via twitter en de social sites. Politici
en commercieel volk kiezen steeds vaker deze media. Er heeft een verschuiving
plaats want de I-phone en het tablet worden hét massa-communicatiemiddel. Het
betekent minstens een groot vraagstuk voor de traditionele media en hun
voortbestaan. Nu ook de TV aan het net zal gaan komen ook de tv-companies in
deze maalstroom.
avondeditie zien lezen in zijn rookfauteuil, lijkt zeer onwaarschijnlijk. Die
las op zijn tablet gedurende de dag en ook op heen- en terugreis het nieuws. We
zien het hier in Marseille nu al met de kleine krantjes als Metro en 20-minutes
(let op de naam!) die in de ochtend met de tienduizenden worden gelezen in bus,
metro, tram en auto. Nog even en het papier is scherm geworden. Veel mensen
lezen geen “gewone krant” meer.
Deze ontwikkeling betekent ook dat de
“andere, de leverende kant”, dus de ondernemingen in de diverse branches een
ander publiek gaan krijgen. Dat impulsief en “around the clock” bediend wil
worden. Wat een 24-uurs dienst inhoudt en/of hoog geautomatiseerde non-stop productie/services. Op naar de 24-uurs wereld die nu New York al is dus?
E-(re)tailing
(verkopen
per Internet) kent bijna iedereen al van Amazon, Bol.com, E-bay etc. . Dit trekt in hoog tempo nieuwe
klanten aan en veroorzaakt al de sluiting van veel zwakke broeders in de
winkelbranche: rond de feestdagen van einde 2012 bleek al dat soms 50% van de
omzet (!) verliep via e-retailing. . Hier zal met steeds betere software en
services veel groei ontstaan: adequate prijsvergelijking, prijsniveau,
inzichtelijke productpresentatie, betrouwbaarheid en een kwalitatief hoge
kwaliteit van de logistiek zullen de marktaandelen bepalen. E-tailing zal de
detailhandel op hardhandige wijze veranderen en daarmee het aanzicht van onze
stadscentra en de commerciële centra. Wie weet zullen nu nog meer m2 (na de
lege kantoorruimten) en nu winkelruimten ingrijpend insnijden in de
stadsplanningen. De ombouw van commerciële ruimte naar woonruimte ligt voor de
hand.
En onderschat ook niet de invloed op
het transportsysteem: de non-stop fast delivery betekent ook een revolutie voor
de transportbranche, die toch al in een andere wervelwind terecht zal komen.
-EPILOOG:
EEN POGING
Wordt het weer een groot avontuur waar niemand dé regie bij voert? Miljoenen dus die
duwen en trekken, overal ter wereld? Dus omzet scoren en concurreren blijven de
drijfveren en de overheid moet maar trachten grenzen te stellen om uitwassen te
beperken? Weer duizend onderwerpen voor een achterlopende, verwarde politiek?
Lawines dus van nieuw en anders en in een
hoog of nog hoger tempo?
Succes en implementatiesnelheid
hangen natuurlijk af van economische en mode/trend-achtige factoren.
Als iets nieuws simpelweg en zonder veel omringende investeringen een duurdere
oplossing vervangt, zal het snel en gemakkelijk gaan. Denk aan goedkoop vliegen
als concurrent voor de trein en idem de concurrentie door de line-bussen. Of aan
nieuwe goedkopere medicamenten.
Er is uiteraard ook interactie tussen de diverse ontwikkelingen: de ene verdringt de
andere of beïnvloedt die op een bepaalde manier en mate. Denk aan : “Energie en milieu” én “Transport en ook aan
“ Robotica” en “Medisch én biogenetisch”. Dus de (snelheid van de) ontwikkeling
van het ene gebied kan versneld of vertraagd worden door die in het andere.
De visie (en het vertrouwen!) aangaande groei en economisch klimaat zijn essentieel voor “het tempo van deze
vooruitgang”. Bij dit alles is enkel
westers denken een ware valkuil; de verschillen tussen regio zijn
wereldwijd groot en daarmee ook de implementatiesnelheid. In Afrika zijn in 15
jaar of zo meer dan de helft van de inwoners voorzien van mobieltjes. Want een
antenne voor mobiele communicatie plaatsen is veel goedkoper en sneller te doen
dan een heel telefoonkabelnet aanleggen (Wet van de remmende voorsprong
omgekeerd?). Dus inschatting van het
tempo hangt ook sterk af van de regio’s
en hun ontwikkelingsniveaus.
Naarmate West-Europa dieper
wegzakt in de crisis, zal het tempo van de veranderingen hier dus lager
kunnen zijn… Ook toenemend protectionisme en nationalisme spelen een rol bij
veranderingen en expansies. Rampen
van grote omvang, oorlogen, grote sociale
onrust en pandemieën kunnen trendbreuken veroorzaken. Zie Fukushima in
Japan. 
De Dreamlinerproblemen laten zien dat ook de techniek gewoon kan falen, zoals ook bij de 747 lang geleden
(motorenpanne) gebeurde. Maar dat werd later eclatant succes..
De Dreamlinerproblemen laten zien dat ook de techniek gewoon kan falen, zoals ook bij de 747 lang geleden
(motorenpanne) gebeurde. Maar dat werd later eclatant succes..
Vele hebben de indruk dat nu alles breder,
intensiever én sneller gaat dan vroeger. Is dat objectief gezien zo of is
dat onze wat vermoeide perceptie? Een belangrijk objectief verschil is dat er
nu miljoenen researchers en techneuten wereldwijd in rigide concurrentie en
soms in nauwe samenwerking tegelijk bezig zijn… Dat zijn er dus tientallen meer dan vroeger en in fellere concurrentie.
Onze
hele wereld om ons heen gaat dus in hoog tempo op de schop; remmen lijkt
onmogelijk. Wie niet meedoet wordt een outsider en vereenzaamt. Is een nieuw
“1968” toch weer denkbaar maar dan eentje dat remt?
Volgens
Darwin’s theorie zijn wij ons nu al (
ongemerkt en van binnen) aan het aanpassen:
is dat wat we zien bij onze rappe kleinkinderen? Brengt dit hoge
veranderingstempo ons ook sneller bij “een
nieuwe mens” die later met wat ons nu bedrukt, hartelijk zal lachen? Zoals
wij lachten bij het horen over die grote schrik, die de eerste auto’s ooit
veroorzaakten? De neurofysiologen die steeds meer snappen van onze hersens gaan
ons straks vertellen dat onze frontale hersenkwab anders begint te
vibreren… Vergeet niet dat wij ooit
afscheid namen van broer aap! En dat wij grote hersens kregen en vervolgens wel
6 jaar nodig hadden om na geboorte te leren leven… (de jonge aap kan het in een
jaartje).
Wat moeten we denken van de huidige enorme
sociale achteruitgang die we vooral
in Europa nu zien? Zie vooral Spanje met 27% WW en Frankrijk nu in een spiraal
naar omlaag. Gaan we in de EU eerst naar grote sociale troubles? Of worden ook
wij op de valreep gered door deze
upswing? Of horen we straks: Europa is te
oude is een tweede Japan, en pikt dit niet meer op. Omdat dé motor een
jonge, dynamische bevolking er niet (meer) c.q. in onvoldoende omvang is? Als
je echt weet hoe snel Japan wegglijdt is dit een wat reële en ook bange
vraag!
Een hamvraag is hoe de
wisselwerking verloopt tussen “technologische en maatschappelijke
ontwikkeling”. Trekt de technologische de maatschappelijke of is het andersom?
Óf is er een voortdurende interactie?
-Zie de gevolgen van
langer leven (door medisch/biologische techno) op de maatschappij:
vergrijzing en dure verzorging en pensioen. Wat dan weer ethische vraagstukken
oproept over euthanasie en medische grenzen.
-Denk aan de impact van de snelle, directe elektronische communicatie-technologie (internet, sites, Twitter) op sociale bewegingen (Arabische
revoluties bijv.)
-Zie hoe de giga-computers
van Wallstreet de financiële
machtsstructuur en de opzet van het bankieren veranderen door hun immense verdien-
en manipulatievermogen.
-Denk ook aan hacking
dat een nieuw wapen is in de misdaad maar ook in de geopolitiek en de militaire machtsstrijd. Het verandert onze legers,
het gevoel van (on)veiligheid en ook onze politie-organisaties.
-Of de drones die
de oorlog geheel van gezicht veranderden: ze worden op afstand gevoerd en
zonder fysiek menselijk gevecht.
Deze kleine greep laat zien hoe complex en hoe direct technologie en
maatschappelijke verandering samenhangen en mogelijk werd en wordt die
samenhang nog sterker bepalend voor onze “Werdegang”? Het geheel lijkt onrembaar en vergaand autonoom waarbij
de overheid de rol van gepasseerde remmer
achteraf heeft gekregen. Dat vooral geeft ons dat gevoel van onveiligheid en angst voor wat “morgen”
brengt. Het werd een wereld op drift..
Er zijn dus veel vraagtekens te plaatsen, ook bij die snelheid van veranderen.. en
mogelijk komen er nog meer regionale verschillen. De trend lijkt
onveranderbaar, dus nu of wat later zal het er toch van komen…
Veel experts wijzen ook op de enorme
kansen die hier liggen; dus zij zien de nieuwigheden
vooral ook als stimulans voor groei, minder werkelozen en vrede… Maar dat kan natuurlijk ook “wishfull thinking” zijn.
Dan is er ook nog die theorie van de “35-jarige cyclus”, een verschijnsel dat we aan de
beursbeweging zouden kunnen zien. Een variant op de aloude
conjunctuurtheorieën? Die theorie zou aangeven dat we in 2008 (35 jaar na de
verkiezing van Reagan in 1980) het eindpunt van een cyclus bereikten. En dan
zwiept het dus weer op in 2015? De grafiek (van een eeuw) van het Dow Jones
Average zou dit aantonen.. Zie hier: na
de krach 1929 kwam 1945 (met Eisenhower) en +35 jaar is de sprong naar 1980
(Reagan komt) en nu dus the next one?
Maak u dus op: in 2015 gaan we weer in gear 2! Experts roepen al het
bedrijfsleven op, om zich nu op deze swing voor te bereiden.. Nog een keer wat
van die westerse waan, waarin de rest
van de wereld wordt vergeten? Of is deze theorie
universeel en geldt die van China via Afrika tot in Argentinië? Ik ben
sceptisch maar geloof wel in een vorm van een slingerbeweging. Mijns inziens
zien we die al sinds eeuwen en versnelt nu de frequentie. Omdat steeds grotere
delen van de wereld zich intensiever met “ontwikkelen en veranderen” gingen
bezig houden. Azië leidt meer ingenieurs op dan Europa en de VS samen…
Dus:
hoe breder de wereld zich
ontwikkelt, hoe sneller de ontwikkeling verloopt. Zeer onbescheiden noem ik
dit maar de Wet van Leon de Marseille. Voor
iemand anders deze lucide wet inpikt !
Voor u nu alsnog
“afhaakt, en het wel zal zien”, nog even dit: als u niet meer wilt meedoen kunt
u straks, - moet gevreesd worden-, ook niet meer alsnog inhaken… Dat kán ook
betekenen, dat men “met u niet veel meer kán of zelfs wíl…”. Na minister
Schippers te hebben aangehoord op TV over haar “vernieuwingen” (=bezuinigen),
weet ik zeker dat ook de ouderen moeten blijven mee veranderen. Anders bent u
zomaar een buitenlander in “uw” eigen land.
Dat moet, denk
ik, niemand zich laten aandoen. Dus is het de moeite waard nog een eindje mee
te fietsen voor het echt moede hoofd te rusten moet… Dan helpt ook 50-plus echt ook niet meer!
Het is gewoon een
kleine “strategische hint”; en ik weet
ook dat hij niet voor iedereen de goede is..
Maar,
De zon heeft hieraan, -na alles wat U vorige week al kon lezen bij
hetzelfde onderwerp-, nog maar weinig toe te voegen. Ze schrok enkel wat van die
boring, door die van de aarde gestuurde robot, die op Mars landde. Ook al was
dat gat maar 6 cm diep.. Want ze weet het: de mens kan het niet laten altijd
maar verder te exploreren…
Ze zal ons, hoe dan ook, dus nog lang
zien worstelen met dat veranderen, nadat
we nu Mars kietelden en al weer een
tijdje nadat we die maan ook al niet met rust lieten.
Maar, -in stilte-, heeft ze ook best
bewondering voor die ijverige aardmannetjes.
Opnieuw wat filosoferen, zo mogelijk in
de al wat warmere winterzon, is dit vervolg naar we hopen, ook waard. Met een
pastisje of , -als de griep u greep-, met een grogje.
Zoek dus een beschut plekje achter glas
, neem uw slokje en overdenk een en ander nog eens wat. Ontsnappen kunt u
immers toch niet?
Opnieuw wens ik u veel mooi(er) weertje
toe. Denk er aan dat die sneeuw en dat ijs over niet zo lange tijd weer zijn
verdwenen; dus geniet ook alvast van deze gedachte.
Wordt het u echt teveel, dan is een
bezoekje aan MP2013 een puike manier om alles te vergeten. Vlieg of trein, ga
via Saint Charles naar het Paviljoen M naast de Mairie en kies daar uit het
overvloedige en zeer diverse aanbod. Waarin ook veel zon zit verwerkt..
16 februari 2013
Geen opmerkingen:
Een reactie posten