MARSEILLE BELEEFT E-STEP REVOLUTIE: MARX ZAT FOUT!

EEN STRIJD TUSSEN SOCIALE KLASSEN , VAN VROEGER

 

EEUWIG VERSCHIJNSEL..

; 

    MARX VERGISTE ZICH
                 IN DE ÉCHTE KLASSENSTRIJD!

Voor Karl M. was de klassenstrijd: de spanning tussen “have’s en de have not’s “. Dat zag hij ook als DE motor van de geschiedenis. Maar als je goed kijkt, vanaf de franse Fronde tot de strijd van Trump voor de “amerikaanse kleine blanken”, dan zaten  hij en Engels  er in hun Manifest gewoon dik naast.

BRANDENDE KATHAREN

Zelfs de kruistochten, -ook die tegen de katharen-, gingen in feite over Kerk en Staat die samen (religieuze) rebellen "er onder wilden houden”. Zoals bij vele andere religieuze oorlogen in de 15^e en 16^e eeuw. 

Natuurlijk speelden ook de “sociaal-economische klassen een rol” en bepaalden zij soms de strijdende partijen.

EEN FANTASIE...

Maar veel vaker vochten (sociaal en economisch) gemengde fracties met  elkaar, waarin je aan beide zijden, stedelingen, plattelanders en burgerlijke samen vochten (en zelfs boeren en adellijken).

Bestaat die klassenstrijd dus uberhaupt ? Was er ooit een zuivere marxistische scheiding van de sociale klassen? Tot op vandaag zitten de franse PC (communisten) en Melenchon er dus dik naast! En in Frankrijk was die die brede Verzetsraad (na WOII) wel het scherpste voorbeeld..

Marx onderschatte sterk wat ene  Gramsci later, “de autonomie van de superstructuur” noemde.  Waarmee hij het gewicht van, -en dat buiten elke sociale klasse om-, grote passies bedoelde. Zoals het “nationale tegenover het regionale”, de identiteit (stam/etnische groep en,- vaak nog sterker-, de etnisch-religieuze groepen).  In de franse oorlogen (Indochina, nu Vietnam) en Algerije) speelde dat nationale en anti-koloniale vooral en nu in islamregio’s zien we het religieuze: sjiieten tegen soennieten.  In Irak waren er ook communisten: maar de tegenstelling soenniet- sjiiet was verreweg het sterkste.  Dat mobiliseerde de massa’s echt en veroorzaakte ook die totale implosie.
Onderschat ook het linguïstische aspect niet: zie Oekraine en zijn russofielen en zie wallons en vlamingen.  Zie ook  de Balkan-oorlogen: serven tegen Kroaten (dus orthodoxen tegen katholieken). Idem in Syrie nu en denk aan Ruanda: hutsi’s en tutsu’s: een puur etnische oorlog. 

Hutsu's tegen Tutsi's in Afrika

In de VS zien we een soort van federatie tussen “arme, ontslagen blanken en de rijke OG-magnaat Trump en co”. Hier kiezen arbeiders die zijn uitgestoten, voor wel zéér reactionaire partners.  Zie ook de vele arbeidersstemmen voor het franse RN (was FN).

Dus die sociale  strijd  is nogal kneedbaar en vloeibaar, met vele scheidslijnen van diverse soort. Zelfs de franse revolutie was gebaseerd op sterke tegenstellingen BINNEN de bourgeoisie.  Denk ook aan wrijvingen tussen  vaklieden en handelaren,  zelfstandigen  en kleine ondernemers in de Middeleeuwen en de opstand tijdens de Commune van Parijs.

En in de 19^e eeuw werden ambtenaren (supporters van de burgerlijke macht?) en in meerderheid progressief tot op vandaag.  Zie ook die balkanisering in huidig frans vakbondsland: bijvoorbeeld bij Air France of SNCF.
De arbeidersklasse is op vandaag veel groter dan in de tijd van Marx, toen er veel kleine boeren waren. Nu zijn er BINNEN deze klasse ook grote verschillen: van echte experts/vaklieden en goed geschoolden tot  ongeschoolden, van kassières tot machinisten en van restaurantbediendes tot pizza-koeriers.  Vaak deed de kleine burgerij met de arbeiders mee, en in beide vonden zagen we aanhangers van  fascisme, nazisme en andere nationalisten.  In Italië moet je ook de christendemocraten noemen, idem in Duitsland.  Zie nu de hoge ultra-rechtsscore in Oostenrijk..
Van nationale reflex tot sociaal racisme: we zagen en zien een zeer divers scala ontstaan.  Ook tegen tirannie kwamen mensen uit alle lagen in opstand: met have’en have-not’s had dat niets van doen. Idem met racisme en etnische tegenstellingen.

DE BARRICADEN..

NOG MEER KATHAREN IN BRAND..

 Dus Karl en de zijnen zagen het veel te simpel en ze waren nogal monolithisch in hun  denken. “Arbeiders van alle landen verenigt nu, (de internationale), klinkt nu wel erg gek. En waar horen nu al die straatarme immigranten bij? En daartegen is zowel bij de have’s en de have-not’s veel weerstand  gegroeid..

-------------------------------------------------------------------------------------------
2018, UIT DE PERS
Er brak een ware revolutie uit... in de mobiliteit!
De auto verving ooit de koets en zie ook de trein. In steden kwamen metro en de tram. Recent vervingen scooters en motoren de auto, om de files te “nemen” en nu komen de  voetgangers in revolte op hun trottoirs! Wachten is uit we willen opschieten!

HET MODERNE TROTTOIR: TE VOET EN PER (electrische) WIELEN

 De EDP (Engin Deplacement Personel, mooie franse kreet) is er: in de vorm van e-stepps, monowheels, Hooverboards en E-planken. Die doen vlot +25km/uur. Maar in de EERSTE HULP komen stevig gewonde E-mobielers binnen: gevallen zonder helm etc....
De big business was er als de kippen bij en wereldwijd.

DE VERHUURDE LIME-STEPS

BIRD STEPS VS

Lime en Bird in de VS (verhuur) werden snel groot hun beurswaarde passeerde de 1 miljard en ook Uber en Alphabet (Google) zijn dik geïnteresseerd. Bird verkocht meer dan 10 miljoen trajecten. Verkopen in 2017: 1,5 miljoen gewone steps, 200.000 Hooverboards, 100.000 E-steps, 3500 gyrowielen, 2400 gyropes en 1400 E-skateboards.. Uber, Amazon, Jump, in China Ofo en in Estland Txfy. Hier zitten 1000 miljard dollars omzet. En we zien ook pizzabezorgers wielvliegen. Er is ook verzet: in LA werden deze tuigen in zee gedumpt, opgehangen in bomen, en in de hens gezet. Zie ook de remwegen: voetganger 50 cm, fiets 4 m., auto 4,5 m. , E-step 7 m. en gyrowiel.. 20 m.! En de stadsbevolking groeit snel naar 70%..

Het heet al “de oorlog op het asfalt” en op juridisch gebied is het een chaos, deze dingen bestaan niet in de wet! Geen kenteken, geen rijbewijs... Hier en daar zijn e-steps al verboden en in Parijs krijg je soms een PV. Vele locale overheden plaatsen hen “bij de voetgangers in hun verordeningen”: het is een puinhoop. Men denkt aan: het bestraffen van de snelheidsovertredingen (Fr) en aan "sneller dan 25 km enkel  met vergunning, helm verplicht en een minimumleeftijd. Sommige trottrois werden verboden gebied of met max. snelheid beplakt en de “free floating companies” (die verhuren) krijgen regels opgelegd. Het kan zo echt niet doorgaan roept men in het superdrukke Parijs, waar 53% van de verplaatsingen te voet verlopen. De aloude vluchtplek voor voetgangers - het trottoir-, is niet safe meer! Maar het geeft ook weinig CO2-last (zegt Greenpeace).

---------------------------------------------------------------------------

GYROWHEEL

HOOVERBOARDS

 
 

Een franse columnist maakte het nog bonter! Hij sprak over “de aanstormende E-step revolutie’  waarbij snelle (linke) E-steppers het met de andere aan de stok krijgen! Het werd zo'n chaos op de stoepen, dat de franse regering "een nieuwe categorie voertuigen met regels" in de wet opneemt. Want het wordt te link en we ervaren dat dagelijks ook in Marseille. Ik moest me al vaker redden door snel weg te springen maar.. je hoort ze totaal niet. En op mijn leeftijd is een step-aanrijding minstens EEN botbreuk en dan zou ik veel geluk hebben gehad.

 Het regent op vandaag veranderingen: van Kunstmatige Intelligentie tot Bitcoin en via Blockchain tot Big Data, Uber en Lyft. Nu gaat ook de kleine economie op de schop. Elk zijn auto (zoals Ford zei) wordt nu: iedereen zijn "eigen electrische privé-wielen". Nooit meer wachten op publiek transport, maar "just do it yourself". Elkeen is wordt nu zijn eigen Uber..

Dit alles maakt sommigen wat angstig en de populisten en nationalisten profiteren er al weer van. Het is tijd om weer te lezen over de luddieten in Engeland en de canuts in Frankrijk (19e eeuw) die toen anti- revolutionairen waren tegen de mechanisering in bedrijven. 

Zie de start-up BIRD in Californië die (in navolging van Uber en Lyft) ons een E-step verhuurt voor 1 dollar PLUS 0,15 cent per minuut. U pakt deze als een huurfiets uit de klem en weg vliegt u per E-step met zo’n 30 km/uur.  Bird stikt al van het investerings-kapitaal en heeft al boven 1 miljard beurswaarde.  Op Instagram staat het Account “Bird Graveyard (kerkhof!)" met 28.000 abonnées, met vele video’s, ingezonden door boze inwoners van LA.  U ziet daar E-steps in bomen en lantaarnpalen hangen, ze worden van balkons gegooid, op het strand ingegraven of gaan gewoon in de hens.  Experts zeggen dat dit een ware contra-revolutie is, die ook gericht is tegen Gafa, Uber en het voelt als het vernielen een Amazon-depot of het slopen een Google-auto.. Nu zijn de E-steps ook aan de beurt!

PARIJS....

Niks grappig: Bird (VS) komt naar Parijs waar ook een ware  "transporthype" uitbrak. Zeker nu Velolib en Autolib er mee stopten. Nu stappen zeer kapitaalkrachtigen in het verhuur van allerlei electrische transport-apparaten. Hun namen: Bosch,  RATP, Google en Uber en een grote chinese groep. De markt is uiterst concurrerend met zeer hoge cijfers, iedereen wil leren van deze transport-revolutie.  Voor de grotere apparaten (scooters en fietsen) ontstond er een enorm stallingsprobleem en er worden vele PV's uitgedeeld. De gemeente weet niet goed wat te doen.. met deze nieuwe hypes van "de nieuwe verwende kinderen van onze tijd". 

DE SNELLE REVOLUTIONAIRE VOORHOEDE, 5 km/uur tegen 30 km/uur

Men schat dat het al gaat over 2 miljoen (kortere) trajecten per dag: nog maar een beetje als je weet dat er dagelijks 40 miljoen in metro etc. reizen. Voor de verhuurders zijn er ook hier de vele vandalen: men moet wel 1 à 2% van de apparaten dagelijks repareren.. In de discussies vallen termen als anarchie, revolutie, free floating en opnieuw blijkt dat de overheid niet meedoet en geen partij is in deze nieuwe transportrevolutie. De grote particulieren zijn hier de baas en initiatiefnemers. En de overheid (= ook WIJ) moet maar dweilen... Die is een machteloze regisseur geworden, die het stuk waarnaar ze kijkt niet meer snapt. Parijs kwam niet verder dan een "charta (een soort gedragscode)" opstellen die minzaam wordt aangehoord. De revolutie is aanstaande, ook in het publieke transport voor de kleinere afstand.. Tot zover Parijs: nu al een echte koploper..

Zie wat ná Marx nu de moderne klassenstrijd werd: iedereen zijn eigen Uber! Elk bezit zijn eigen productie-(vervoers)-middel..

BITCOINS ETC. ZONDER BANKEN

DE PSEUDOVALUTAMARKT ZONDER BANKEN

 

Straks heeft ook elk dorp zijn eigen munt en zijn eigen E-bank! En er zijn er die hun eigen (floating) eiland willen.  

DAT VAN MIJ... in de rade van Marseille

DAT VAN MIJN VROUW... EVEN VERDEROP

 

ONZE VERRE BUURMAN DOET HET NIET VOOR MINDER...KAPITALIST!

Het failliet van de overheid komt er ook aan?  Een deel van de bevolking eist meer en meer moderne gemakken en is verheugd over al dat nieuwe. En een ander deel  wil de gevolgen ervan niet accepteren en gaat in de contra-revolutie! Dus pas op: deze E-step opstand in LA is pas het begin van veel meer. Marx revisited!
 

STAR EILAND...

VOOR BAHREIN

FIDEL HAT AL LANG HET ZIJNE: LEKKER ONZICHTBAAR!

  

TE KOOP: 40 MILJOEN (à débattre)

Leon de Marsilho 6 febr. 2019

MARSEILLE EN ENERGIE: KERNFUSIE CONTRA ZON EN WIND?

 

MARSEILLE VOELT ZOWEL,
             DE KERNFUSIE-ENERGIE  VAN CADERACHE
                                                ALS DE ZON EN DE WIND...

 

 

VOORAFJE: ZIJN POLITICI EN SOMMIGE BURGERS NU TE DOM?
Vaak zie je politieke discussies waarbij blijkt hoe verdomd weinig sommigen weten van de moderne wetenschap/technologie: de eenvoudigste zaken zijn onbekend. Zoals: hoe groot is een hectare of het kunnen snappen van simpele berekeningen. Hoe willen zij snappen hoe een windmolen werkt, wat een chemisch product doet, wat genetisch manipuleren betekent of een medicament doet: ze staan “wetenschappelijk cultureel op NUL”.  Dat is in een wereld beheerst door NBIC onmogelijk en zo kun je niets begrijpen en uitleggen aan "de burgers"!  Het toont ook dat de concurrentie op de “arbeidsmarkt voor politici” heel wat lager is dan die op de markt der wetenschappers. In Frankrijk ziet men jonge politici stteds meer teleurgesteld vertrekken. Niet zo best: want hoe moeten we zo de democratie hoeden? 

Vele kiezers zien de liberale democratie wel zitten, maar ultra-rechts stemmers zien meer in een autocratisch regiem.  Zoals in Singapoer waar het rijk en veilig leven is. De populisten kunnen ons echt niet redden met hun simplismen en hun achterlijke opinies.
Hoe kan een regering zich nog opwerpen als modern en progressief en onze welvaart garanderen als ze van de elementaire achtergronden niks begrijpt?  De politieke partijen moeten de nieuwe wereld kunnen uitleggen om er ons op voor te bereiden. Hoe moet dat nou verder" (zo verzuchtte een franse columnist, die er wel wat van snapt) .  Dit als aanloop tot een tekstje over "energie"..

 

 

Nu, verder over "energie". Er staan ruim 400 kerncentrales in de wereld (ruim 2 per land) en dat gaat snel naar het dubbele gezien de aanbouw. Dus 1000 in 2030 en in 2050,- als ook Afrika aan de stroom moet-, zullen we de 1500 zijn gepasseerd. Ja, het is gevaarlijk (NB: de franse EPR is veel veiliger en duurder..), maar er komt weinig CO2 uit en het is nogal goedkoop! Vooralsnog een stevige concurrent van zon en wind, omdat de natuur grillig is en kan 'afhaken".. Na 2050 zou de kernfusie-reactor er kunnen zijn en dan gaan we naar minder: die reactor wekt 6x zoveel stroom op. Macron predikt "rationele ecologie" en poogt zo de TE ideologische oppositie te wijzen op de "schone franse kernenergie..". 

FRANKRIJK: DÉ GROTE FAN VAN KERNENERGIE





Frankrijk draait volop op kerncentrales en wil "naar “wat minder”(?). Maar hoe? Helaas is dat zeer internationale kernfusie-project in Caderache nog niet echt hoopvol en pas in 2050 weet men daar meer over. Het probleem zit daar bij de vraag "hoe je die hete fusie-gaswolk IN de reactor kunt beheersen” zonder dat deze zelf wegsmelt. Dat vereist bijzonder materiaal en veel trucs..  Maar fusie-exemplaren produceren 4 x zoveel per reactor: het is de energie van de zon met heet zonne-plasma van 110 miljoen graadjes! Mogelijk is tungsteen de oplossing? 

Na tests, tot 2035,  hopen de 35 landen die mee doen, te weten of het echt gaat lukken. De budgetten zijn intussen nogal ontspoord: ze waren 5 miljard en zijn al 19 miljard euro.. Veel is nog onzeker, maar wat willen we, we moeten anders verder!  

Veel oude kerncentrales gingen dicht, een wordt  afgebroken en dat blijkt een zeer dure grap! Voor de andere is de levensduur fors opgerekt en de nieuwe EPR start volgend jaar op in Flammanville. Kortom die “nukes” zullen er wel nog even zijn, zeker in Frankrijk..

WAT MOET DICHT EN WANNEER?

Hoeveel van de huidige 78 centrales moeten er (en  wanneer) dicht? We horen over 6 stuks, die echt te oud worden. Van hoeveel kun je de levensduur nog wat uitrekken? Want de volgende EPR is er nog lang niet. De lijst van oud-minister Hulot bevatte 6 oude om te sluiten en zelfs 14 dicht in... 2035 (dus over 15 jaar!)!
Een meerderheid van de fransen is tegen nucleair verder gaan (+ 21% in 5 jaar) en slechts 28% vindt nucleaire stroom nog OK. Hulot kreeg het nogal aan de stok met EDF: daar werd men boos over zijn opmerkingen aangaande die superdure nieuwe EPR in Flamanville. Hij kwam er niet uit en stapte op…
Nu tracht opvolger Rugy de weg te vervolgen en Le Maire (economie/fin.) noemt de kernenergie alvast ”een voordeel voor Frankrijk”  Rugy  veranderde zelf 180 graden van positie: want nucleair is toch “schoon” (behalve dat afval) en daarom wil hij doorgaan met de vervanging van die foute deksel voor de EPR in Flamanville. Dit incident zou komen door "door verlies aan ervaring", dus omdat er weinig werd bijgebouwd in eerdere jaren! En we horen dat het qua veiligheid prima zou zitten bij de EPR’s,

Het ontmantelen van de eerste centrale in Chhooz (franse Ardennen) verloopt goed: dat was de oudste. Het nucleaire is echt niet dood en men wil meer inzetten op de beveiliging. Dat zegt in Frakrijk President Chevet, van de: Autorité de sureté nucleaire..

   Er werken in deze sector 220.000 mensen en vooralsnog vermindert de consumptie van stroom (door technologie: leds, zuinige electronica en verwarmingen). Daar tegenover staat de wassende (?) demografie en het opkomende E-transport (autos etc.). In Parijs zegt men steeds luider: “Het moet uit zijn met die hegemonie van EDF over de energie! De regering moet hier de politiek maken”!

De aandelen EDF zakten van 50 euro (2001) naar nu 18 en het debat wordt breder! Nog is electra slechts 25% van alle energie in la France, maar dat lijkt naar 30-40 % te gaan in 2050 (ook door die klimaatdiscussie). Die duurzame zit vast op dat “onzekere bij de productie (bij geen zon of wind)” en door dat ontbreken van goedkope opslag mogelijkheden (batterijen)!

 

DE PRIJSLIJST

De nieuwe EPR-stroom kost 110 euro per Megawatt: de windmolen op zee 120 en de  huidige kernstroom: 32! Gas 75 en windmolens op land 80.. Dat lijstje beweegt en als Als je alles meeweegt is die nuke stroom dus echt niet dood! Want die blijft heel erg schoon. Wat de groenen bestrijden, ze wijzen op die koeltorens die nodig zijn en die veel warmte omhoog blazen. En wat met de winning van de brandstof (uranium)? Dus wat is het totaal-plaatje en dan is er dreiging van de Fukushima-ramp ook nog..

 

 

WERELDWIJD BEELD




Wereldwijd doet nucleair nu 400 GWatt, wind 510 en zon 400. En de productie (in Twatt per jaar) is: 2500 nucleair, wind 1200 en zon 500.  Zie de nucleaire wereldkaart: Frankrijk heeft 78 kerncentrales, de VS 99 (!), China 39 (19 in aanbouw), Rusland 35 (6 aanbouw), Z-Korea 24, India 22, Canada 19, UK 15 (+2), Saoudi Arabië 16,  Taiwan 6, Japan 9, Egypte 4, Brazilie 2 (+4) en Argentinië 3 (+2). In totaal zijn er 52 in aanbouw; het groeit nu wat minder. De prijs van duurzaam zakt, terwijl nucleair stabiel blijft.. China, Z-Korea, Rusland zijn nu DE grote nucleaire leveranciers. Let wel: alles draait nog steeds om "het maken van stoom (via heet water) die nodig is E-turbines aan te drijven! Dat blijft HET principe bij alle types: oud en nieuw!
 

Astrid is een project  (in aanbouw in de Gard)  is ook oude tech maar draait wel op vele soorten brandstof en op.. kernafval. Maar Astrid is weer wat linker en wordt ontwikkeld samen met Japan..

DISCUSSIES ALOM

Zie hoe de discussie verloopt: nu met Fessenheim sluiten als onderwerp! Deze centrale sluiten zal… een aantal eurpeanen het leven kosten! Immers, dan moet je de stroom elders halen! Wat ook s’nachts voor wind en zonne-energie geldt, zolang opslag te duur is..  Dus moet je te biecht bij kolen- of gascentrales die heel wat vervuiling + CO2 geven. Daarom zie je in Duitsland,- de zon en windkampioen-, ook zo veel CO2 productie! Fessenheim (1800 Megawatt)  open houden kan dat voorkomen!  Zo gaat het betoog (onder andere in Le Figaro): “Centrales sluiten is niet best voor ons klimaat (is de kop)”!

Dan wordt berekend dat een kerncentrale  per megawattuur 1 dollar aan uranium kost en zon en wind kosten 35 dollar aan onderdelen.. En men spreekt over “manipulerende ecologen en pressie uitoefenende duurzame producenten". En men wijst op een artikel in Biological Psyciatry over "de schadelijke effecten van “kleine deeltjes voor de hersenen” (niks goed voor de ontwikkelende cerebrale cortex). Dus doet men een beroep op de minister van .. Gezondheid! Het is nogal complex en het kan verkeren..

OPRUIMEN VAN OUDE CENTRALES

Chooz is de eerste: een leer-projekt. De koepel werd ondergedompeld in een groot bad (door Westinghouse) en daarin snijdt men alles in stukken, wat tot 2022 duurt.  Daarna wordt wat overblijft met zand overdekt. Daarna komt Fessenheim..  *In 2027 is het budget van 500 miljoen op, voor Chooz.. Brenlis werd afgebroken sinds 1997 en zal in  2019 worden door vertragingen en een andere reactoropzet. Waarheen het afval moet is nog onderwerp van veel herrie: niemand wil dat linke spul! De Gaulle durfde een uranium-grafiet-gas type” aan (centrale Bugey) maar bij demontage mag daarvan geen stofje wegkomen: zeer link.  Men hoopt dat het “serie-afbraak-effect” er toe leidt dat de gemiddelde sloopkosten naar 350 miljoen gaan zakken en naar 20 jaar per reactor.  De duitsers met hun 17 reactoren, begroten de kosten veel hoger.. een meer voorkomend verschijnsel in optimistische kringen in Frankrijk.

EDF zit met 33 miljard schuld en moet 100 miljoen uitgeven aan meer veiligheid na Fukushima-lessen. Totaal: 20,5 miljard (inclusief afval bewaren).  Daar is nu ca 37 miljard van gespaard en belegd. Al met al speelt de twijfel sterk mee en wanneer is dit achter de rug? Dat gaat duren vanwege plannen voor: "levensduur naar 60 jaar oprekken". Dus die goedkope franse stroom gaat vanzelf over want de calculatie was niet compleet helaas..
 

FOSSIEL GAAT DUUR WORDEN..



Er dreigt een nieuwe oliecrisis, zegt het IEA (World Energy Outlook  2018) omdat er nauwelijks wordt geïnvesteerd in winning, terwijl de vraag toe neemt. Opkomende landen worden wakker en rijker en willen meer energie.  De toestand in dé grote olie-producerende landen in het MO, en in Nigeria en Venezuela is droevig. En de VS gaan dat met hun schalie-olie niet bijpassen.. Dus de olieprijs gaat klimmen!

Er zijn dus TWEE strategische problemen: oliewinning/levering EN die CO-2 uitstoot! Opties zijn: niks meer bijbouwen dat nog CO2-uitstoot (wat schier onmogelijk is) of alles zo moderniseren, dat die uitstoot afneemt. Door OPSLAG van CO2 (CCS), duurzaam op te fokken (bv door te rijden op waterstof) kun je de uitstoot op huidig niveau houden. CCS is in opkomst in de VS, in Noorwegen en het UK. Dit wordt de brug tussen fossiel en duurzaam…

Maar eerst moet er nog veel olie/gas bij komen, want de vraag springt op. Anders gaat de prijs als een raket omhoog! Dat zal Nederland nog sterker opjagen met zijn giga-programma voor meer duurzaam en isoleren, wat men na het “gas-dicht verhaal” wel moet doen.

 

DUURZAAM STIJGT MAAR..

Er komt best duurzaam bij: 2017 en 2018 waren kampioensjaren, maar de broeikas-uitstoot is hoger dan ooit! Fossiele brandstoffen zullen hardnekkig blijken! Daaruit kwam  81% van de energie in 1988... en nu is dat… nog steeds 81%! Dus wie kan nog in Parijs geloven: daar werd hieraan nauwelijks aandacht besteed. Zo werd dat akkoord eigenlijk, ..een grote slaappil. Dat zegt Fatih Birol van IEA, die wel aan het rekenen sloeg. Dus: die opwarming zal er komen en is onvermijdelijk. Tot de natuur zelf ons weer een handje helpt, zoals ooit eerder door NATUURLIJKE afkoeling?   

 

NUCLEAIR EN BEWAPING

Trump wappert met INF (Intermediate Range Nucleair Forces Treaty) uit 1987, dat Gorbasthov en Reagan tekenden.  Raketten met bereik 500-5500 km werden er in verboden en daarmee was de crisis van 1980 (SS20 raketten van Moskou in Oost-Europa) opgelost. En de VS plaatsten geen raketten in Duitsland.

Trump zegt nu dat Moskou dit al lang overtreedt  met zijn M729 raketten die +500 kim vliegen.  En zegt dat de VS die nu ook gaan fabriceren en plaatsen..  Moskou ontkent en noemt dit plan “zeer gevaarlijk en verwacht dat vele gaan volgen”.  En ze dreigen op hun beurt uit andere internationale verdragen te stappen en de militaire technologie op te voeren..

Gorbatshof (met pensioen) wees Trump op gebrek aan wijsheid en vraagt hem te keren.  Berlijn deed hetzelfde en vroeg om beraad in NATO-verband, waar Trump weer aan voorbij ging.  En als NATO nucleaire wapens van de VS in Polen gaat stallen, zal Poetin ook verder gaan. De onderhandelingen in 2021 over het verdrag New Start, zitten vast en dat belooft niet veel goeds. Dus weet dat het wel of niet aanhouden van kercentrales ook alles van doen heeft met.. de wapenwedloop die weer dreigt.

Denk ook aan die atoomonderzeeërs uit de Barracuda-klasse zoals de Sufren die nu in Cherbourg wordt gebouwd. Met zijn 20 wapensystemen op zijn 100 m. lengte.  Die kost 1,5 miljard en het hele programma moet  9,1 miljard kosten.  Er worden er 6 geleverd tussen 2020 en 2029.  Helemaal op zijn frans gebouwd niks buitenlands er in dus.. En ook Australië wil er wat : 12 stuks maar die gaan op diesels.

 

HYDRO-ENERGIE: DE GROTE BATTERIJ

Op de wereld is er 140 gigawatt aan hydro-energie en Frankrijk doet 5 Gigawatt.  In de Isere zijn er twee meren : een met 140 miljoen m3 water en 900 meter lager een kleinere en de grote heeft  een stuwdam en turbines.  Als het moet kan er in 3 minuten  alstroom worden opgewekt door de “kranen” te openen. Zeer flexible productie en prima om het intermitterende karakter van zonne- en windenergie te balanceren. 

Opslaan dat doe je via waterstof, samengeperste lucht, lithium-ion batterijen en met stuwmeren.  De site van Grand Maison  kan Grenoble en 193 steden er om heen van stroom voorzien. Dat heet hier de STEP (Station de Transfert d’energie par pompage) want de turbines zijn omschakelbaar en kunnen ook pompen (met stroom) om het water weer hoog op te slaan.. 



Er zijn 6 STEPS in Frankrijk: goed voor 1800 Megawatt wat overeenkomt met 2 kerncentrales.  En er komen nog enkele GW’s bij . Ter vergelijking: de VS hebben een plan van 3 miljard om hun Hooverbarage bij Las Vegas ook om te bouwen tot STEP. Ook Israël is er mee bezig geholpen door EDF France.

 

HET SPECULEREN BLIJFT..

Het speculeren over Frankrijk en het nucleaire houdt dus aan. Er waren na Tjsernobil ook in franse centrales nogal wat incidenten. Maar Parijs is die energie-onafhankelijkheid veel waard, zeker nu olie weer schaarser wordt op de markten..  70% van de elektriciteit is nu nucleair  en in 10 jaar ging dat aandeel van 25 naar 40%.  Frankrijk weet alles van uranium en nuke-technologie: dus het kan nog even goed gaan.  En bij uraniumtekorten zijn er nog de supergeneratoren, die dat via plutonium kunnen aanmaken.  En waarom daarmee ook geen exportgeld verdienen? Hoge kringen zitten dus niet zo met "dat nuke-gevaar"!  En let op de capaciteit: want de huidige nukes kunnen veel aan, maar het parc wordt fragiel.  Hoe dan ook: de discussie over de nucleaire energie zal weer beginnen..

Leon de Marsilho, 21 januari 2019

 

MARSEILLE WIL DAT WILDERS VERANDERT!

 

WILDERS BLIJKT GEWOON,

                        EEN POLITIEKE KLUNS TE ZIJN!

 

ACTE 9 VAN DE GELE HESJES IN PARIJS

 

 

Hij waarschuwt al 15 jaar voor `die dreigende islamisering`,  HET grote gevaar voor Europa en dat blijft hij zeggen in zijn politieke PVV zendtijd!

Maar zie waar de onrust echt uitbarstte, zoals met de gelen in Frankrijk en bij Brexit in het UK. Bij beiden is geen enkele moslim betrokken en nog sterker, in Marseille, waar we ca 350.000 moslims tellen, zagen we in de gele demo´s 0 moslims. Vele moslims snappen nauwelijks wat er aan de hand is, het is wat te ver van hun bed.. . Die Gelen, dat is een volledig `fransige` aangelegenheid, die ook Marine Le Pen totaal afhielp van haar rare moslimgezwets!

De profeet Wilders moet dus op het schandblok, want zijn haatzaaierij leverde enkel schade op. En veel meer dan 100 radicale moslims kunnen veroorzaken. De recent verijdelde aanslag is tot nu de enige radicale moslimdaad in Nederland en daar gaat het om IS aanhangers. Die overigens door vele moslimlanden fel werd en wordt bestreden in het MO, zie bijvoorbeeld in  Syriè..

BLINDE BETWETER MELENCHON

Geert mag van mij best vergeleken worden met de falende links/radicale Jean Luc Melenchon, die met zijn gevaarlijke, romantische revolutionaire visie op die opstandige gelen, er ook helemaal naast zit!

Het wordt gewoon tijd dat Geert met pensioen gaat en zijn beveiliging ook wat een voudiger maakt! De democratie heeft hem zeer goed beschermd, dat is terecht en duidelijk. Maar nu moet de democratie langzaam ook eens `politiek met hem afrekenen`! Hij moet gaan snappen, dat we hem echt niet meer kunnen geloven. Die vele zeer deskundige moslims op hoge nederlandse bestuursposten, zoals in Rotterdam, Arnhem, de  2^e kamer etc., tonen dat hij er volledig naast zit. Allen zijn zijn vlekkeloos geìntegreerd. Wilders is een  `100% uit de boot gevallen profeet, die er weinig van bakte`!

Geert, ga gewoon met pensioen, liefst wat verder weg. Je zou met je  vriend Poetin best een leuke Datcha kunnen regelen ergens aan de Zwarte Zee!

We zullen die witte kuif, die je  half/indische afkomst moet verhullen, echt niet gaan missen! Het einde van een tijdperk is, eindelijk en gelukkig, aangebroken!
Inch Allah.. en bye, bye Geert!

 

Leon de Marsilho, 13 jan. 2019