WEES BLIJ, VROEGER WAS HET NIKS BETER!

NARIGHEDEN  UIT VROEGERE TIJDEN

VROEGER WAS HET “GEEN BAL” BETER!
 

DE MENS: VOOR ALLES EEN KRIJGER? 

In deze tijd van vergrijzing en ontgroening lopen we het risico pessimistisch te worden door teveel nostalgie en haperend geheugen.. Dat zegt ook de franse filosoof Serres (87 jaar) die voor "die knorrende opa's" een reeks foute zaken in herinnering bracht in een ook komisch essay.  Na zijn lange opsomming van veel narigheid (die hij zelf eemaakte!), hield hij hun voor: "om op te houden met hun pessimistische praatjes die jongeren een verleden schetsen dat verre van mooi en humaan was".  Zijn opsomming van veel groot en klein leed dat we al een eeuw lang niet meer meemaakten is bepaald overtuigend. Dus "smile en stop met die verdraaiing van dat wrede verleden" is zijn stevige boodschap!

    
En dus: geen paniek, want het geweld neemt áf!

OORLOGSSTATISTIEK  PER SOORT OORLOG

Wat niemand gelooft, omdat er een golf van geweld over ons te komen! Maar, "hoe klein is ons tijdvakje” in de lange lijn van de historie? En hoe is het echt, als je degelijk feiten verzamelt en ok  kwantitatief kijkt over langere tijd? Daarover gaat ook: “The better angels of Our Nature” (Steven Pinker, Harvard, 2011). De canadese psycholoog toont, dat sinds prehistorie en bijbelse tijden tot op vandaag, het geweld overduidelijk afnam!

Pinker verzamelde alles: genociden, burgeroorlogen, lynchpartijen, moordpartijen, huiselijk gewelden zelfs dierkwellingen…,  en trok daaruit (ok) statistisch zijn  conclusies. Hij denkt overigens, (zoals Hobbes en Norbert Elias), dat de mens biologisch gesproken niks beter werd en dat de historie de krachten toont, die ons mensen tot slecht gedrag brachten.

DE PACIFISTEN GHANDI EN LUTHER KING

HET BETERE BERICHT!

De staat kreeg het geweldsmonopolie, de handel ontwikkelde zich, de wereld werd vrouwelijker, de mondialisering kwam en de verlichting deed ons anders denken. Naarmate geweld minder voorkomt, wijzen we het ook meer af, het wordt tot iets ongewoons. Mede daardoor denken veel mensen dat er nu méér geweld komt.

HET KILLEN NAM FORS AF: ZELFS  MET 90%!

VOER VOOR ONGELOVIGEN

Gates en Zuckerberg vonden zijn boek goed, maar linkse mensen beweren dat het een te fraaie rol schetst van het kapitalisme. En stelt ook dat ideologieën veelal een negatieve rol spelen.

Het boek (in 16 talen vertaald), is er (nog) niet in het frans. Pinker moest ook vergeefs zoeken naar een frans interview over het onderwerp!  Tekenend voor het Frankrijk (en het westen?) van nu?

KILLEN: GEOGRAFISCH GEZIEN LATIJNS AMERIKA EN MEXICO NU OP KOP

 

Waarom is Pinker een der weinigen met deze visie? Zeker omdat men zelden in archieven kijkt, want dan zie je bij alle soorten van geweld een afname. Minder oorlogen, geno-cides, moorden, verkrachtingen, martelingen, doodstraffen, geweld tegen vrouwen en kinderen dus. Daar zit dus de fout: vooral in de lakse werkwijze van de media.



AFNEMEND GEWELD

Tot in de 70-er jaren waren er meer burgeroorlogen en terrorisme, dan nu. Men focusseert nu vaak op de laatste bomaanslag en zet die niet naast de eerdere. Zo worden wij banger en de terroristen blijer, want zij willen ons angst aanjagen.

Zelfs de 20^e eeuw: met twee wereldoorlogen (80 miljoen doden) en diverse genociden is niet de ergste periode! Er zijn geen gelijke statistieken over grote events van vroeger zoals: de val van Rome, invasies van Gengis Khan en Tamerlan, de slavenhandel en de diverse chinese dynastieën. Ook Rousseau vergistte zich deerlijk, over het leven voor onze beschaving, in de tijd van de mens als "jager en plukker". Die stammenperiodes waren veel gewelddadiger dan de moderne tijden.

Filosoof Burke denkt “negatief” over de mens: die een egoïstische natuur zou hebben. Maar gelooft ook dat moderne instituties meer harmonie brachten.

KILLINGS OM ETNISCHE REDENEN: PER CONFLICT EN PER LAND (Zie W-Europa!)

Veel wetenschappers denken dat mensen biologisch niet echt vooruit gaan of intelligenter en zachter worden. Maar, dat onze instituties en normen (democratische regeringen, internationaal recht, en mensenrechten etc. ) ons inkaderen  en zeer effectief geleiden.

Maar, de nazi-periode bewees ook dat het snel om kan slaan, omdat veel nare factoren samen kwamen.  De shoa kwam na een lange aanloop vol antisemitisme, romantisch militairisme, groot racisme (20^e eeuw), een te korte periode van ervaring met democratie, rare autoriteiten-verering (Bismarck), hongersnoden, hyperinflatie, geweld in de straten, de persoon en de ideologie van Hitler c.s. en grote  politieke en militaire verwarring.

Sinds de 15^e eeuw en tot 1950 werden oorlogen moord-dadiger, door “vooruitgang in bewapening en militaire technieken”. Nu zijn oorlogen minder moorddadig: ondanks het feit dat wapens zeer destructief werden. Dus we moeten vooral die wapens “beheersen en temporiseren”. Zie nu Noord-Korea en Trump.

POLITIEKE OVERTUIGING EN RELIGIE (VS)

Kant en Montesquieu dachten: de handel kalmeert de mensen. Handelsbetrekkingen maken  goederen goedkoper, dan stelen. En andere mensen werden voor ons levend meer waard! Cijfers geven hun gelijk: landen met open economieën en grote internationale export/handel tonen minder conflicten.
Je kunt vervuiling, obesitas en inkomensongelijkheid ook “gewelddadigheden” noemen. Dat doet men graag in linkse kringen. Werkeloosheid is niet best, maar toch iets anders dan een afrikaanse slaaf uitbuiten of een jood in Auschwitz vergassen. Natuurlijk brengt kapitalisme ook problemen mee.

Canada blijkt veel minder gewelddadig dan de Sovjetlanden onder Stalin. In West-Duitsland was het beter leven dan Oost-Duitsland en in Zuid-Korea is beter dan in het noorden. Komt zeker niet door kapitalisme! 

 

Hoe moet je verklaren dat overtuigingen vaak vernietigend uitwerkten? Zie de franse revolutie, het facisme, Mao en conflicten over schaarse middelen.

VS; PARTIJ EN GODSDIENST

RELIGIES IN DE WERELD

Als mensen de overtuiging hebben dat hún idee de mensheid goeds brengt, willen ze daar best geweld voor inzetten. En tegenstanders elimineren. Maar humanistische bewegingen (Erasmus), christendom (geef om je naasten, wees vergevingsgezind), zie nu de vele bewegingen tegen Kindsoldaten en die van Gates (voorkom beschadigde mensen door beter leefomstandigheden) zijn er ook volop en ze doen goed. Zie ook de protesten tegen dat politiegeweld in de VS. Daarvan zijn er duizenden, maar weinig hebben een echt universeel karakter.

 

Religies waren vaak aanleiding tot geweld, gelooft Christopher Hitchens. Uit cijfers volgt dat religies 10% van de doden veroorzaken bij genociden en burgeroorlogen. Religies scheiden op hun manier goed van kwaad: ook bij personen. Ze doen mensen ook blind vechten, zonder besef van de enorme schade en leed.

HOE? RELIGIE EN/OF IDEOLOGIE?

Dat "paradijs na de dood", devalueert ook het leven er voor. En iemand doden is hem eerder naar een volgend (beter) leven sturen…

Maar religies spelen ook een pacificerende rol: zie Luther King en Ghandi. Zij wijzen op waarden als beheersing, samenwerking en familiale zaken. King en Ghandi waren ware humanisten! Naast de geweldloze jansenisten en de liberaal-democraten. Gandhi nam beide op in zijn vorm van hindoeisme. King wees op het lijden, maar was vooral een christelijk humanist als Spinoza en Erasmus waren. Vele denken dat de tanende religies in het westen mede oorzaak zijn, van een vacuüm dat gevuld werd met narigheid. Want religie is ook regulerend..

Norbert Elias toonde dat processen kunnen “omkeren”, zoals in de VS gebeurt met moorden, sinds de 70-er jaren. Love and peace ging over verre oorlogen en bepaald niet over fout gedrag in eigen kring.

“Doe wat je wil” is op zich niet fout, maar vervangt ook andere familiale waarden. En zo stopte men met "opvoeden en controleren van kids". Babyboomers lieten hun aanmodderen en rommelen met drugs en drank. De revolutie werd geromantiseerd en de wet werd minder serieus. Het geweld etc. werd vaak aan de armoede geweten en men stopte er dus minder in het gevang. Dat werd begin 90-er jaren veranderd en sindsdien zakt het aantal moorden.

DE TWEE SYSTEMEN VAN KAHNEMAN

Sinds 1989 (de muur) zet men ons een chaotische en gevaarlijkere wereld voor: meer burgeroorlogen en terrorisme. Maar je ziet het als een “nieuwe vrede”, als je de cijfers er bij pakt. Naast de oorlogen in Korea, Vietnam en Irak-Iran waren er ook die in China, die bij de scheiding Pakistan-India, en ook de vrijheidsoorlog van Bangladesh met miljoenen doden. Sinds de Koude Oorlog zijn oorlogen tussen landen zeldzaam: de laatste echte was de invasie in Irak. Burgeroorlogen vielen van 25 in 1991 terug naar 4 in 2010. Het % doden viel van 22 per 100.000 (1959) naar 5 in 1984 en 0,2 in 2005. Zie nu de opkomende democraturen die een grote bedreiging worden van de wat geroeste democratie in teveel landen.

 

In juni 2017 stikte het van geweld: Orlando, dode agenten in Frankrijk, een deputé dood in het UK en toen Nice met 84 terreurdoden. Dichterbij regent het vele aanslagen, met gewonden en doden.. Nu: pas 5 jaar nadat Pinkers boek kwam..

Dat klopt: maar een maand vergelijken met eeuw is onzinnig. Een warme dag is ook geen klimaatverandering. Inderdaad ging de laatste 5 jaar het aantal burgeroorlogen van  4 naar 11 en het % doden van 0,2 naar 1,4. Maar dat is ver naast de cijfers van de Koude Oorlog en zelfs die van WOII. Andere doodsoorzaken: moord, geweld tegen vrouwen en homo’s liep duidelijk terug..


Terroristische groepen overleven niet en halen in 95% hun doelen niet. Vaak winnen ze via “media-oorlogen”: zie die lone wolfs van nu. Maar dit is geen land veroveren of een kalifaat oprichten. Er zijn vele volken die “vrij willen zijn”: overal ter wereld, van basken en castellanen tot in Kasjmir. En daar is komt geen IS aan te pas..

Mensen verliezen vaak hun verstand, na groot geweld. Na 9/11 namen veel meer mensen de auto om te reizen. Dat kostte 1500 amerikanen meer het leven in het verkeer: de helft van bij 9/11. Nobel psycholoog Daniel Kahneman leerde ons dat mensen risico’s niet evalueren zoals statistici, maar volgens hun herinnering aan de omvang van de impact.

Een terreurdaad als 9/11, die de kans op geweld weinig verhoogt, wordt niet vergeleken met het veel hogere aantal verkeers-doden. En de grote kans op een auto-ongeluk. De krant doet ons meer, dan goed  nadenken over de cijfers..

Ongeveer 20% der mensen is moslim en 25% van de landen heeft een moslim-meerderheid. In 2008 waren meer dan 50% van de gewapende conflicten in moslimlanden. Inclusief de arabische revolutielanden. Wat moet je er van denken? Het werd nog hoger door de vele  zelfmoordaanslagen in moslimlanden. Die landen zijn zelden democratisch, kennen ook barbaarse straffen en vervolging van afwijkende mensen. Maar dat zegt toch niet dat moslims geweldadiger zijn. Want daar komen geweldsdaden onderling veel minder voor dan in andere landen. En de meeste moslims willen niets weten van geweld en terrorisme. De islam laat zich nu te gemakkelijk als geweldsreligie neerzetten. Dat gebeurde echter ook bij communisme en fascisme.

 

Waarom blijven mensen toch het verleden idealiseren?  Dat heet “numeriek analfabetisme”: ze trekken uit één event conclusies voor alle. En het is anti-historisch: ze vergeten graag wat niet lekker zit.  We zijn dus: “competitieve moralisten”, die graag tonen dat wij de meeste tragische events kenden..

Pinker’s boek is er nog niet in het frans: “fransen zijn top-pessimisten”. Maar 3 % van hun gelooft, dat de wereld beter werd. Veel fransen denken dat we terug gaan naar de donkere Middeleeuwen.. Fransen kijken wat weinig rond in de wereld en zien positieve feiten niet. Zoals minder: armoede, langer leven, kindersterfte veel lager, meer kinderen naar school (vooral meisjes), infectieziekten veel minder… Dat is geen optimisme, maar echte werkelijkheid.

 

Pinker herhaalt: statistieken van het geweld tonen een vermindering qua trend. Dat is geen optimisme maar wetenschap. En: ja het leven blijft tragisch, want we gaan alle dood en blijven ook herrie maken ook met hen die we lief hebben.

Veel hoop en dromen zullen blijven mislukken. Maar op de brandstapel sterven werd zeldzaam, verkracht worden door de overwinnaars ook, en ook omkomen in goulags of Auschwitz. En toch kan ook morgen een H-bom alles kapot maken, zie Kim en Trump.. (Mede naar Le Point, juli 2016).           

 
Zie ook wat Luce schrijft over "het einde van het westers liberalisme"!  Deze columnist in Financial Times schreef: “The retreat of western liberalism”, na andere publicaties over val van de muur en de multipolaire wereld.

En nu dus over wat Poetin en Erdogan niet van ons willen overnemen! Hij wijst op de Koude Oorlog en zegt: “We moeten weer zorgen dat we niet van binnenuit worden verscheurd”. Want, wel 25 democratieën gingen er al aan: van Rusland, Turkije tot Venezuela. De oorlog in Irak gaf een tik: Bush en Blair maakten er een grote fout. En dan komt de crisis van 2008. Daarna komen China e.a., met een groei van dubbele cijfers. En de atlantische wereld zakt naar magere 2%.

GELD EN GELUK

GLOBAL PROBLEM

Het chinese autoritaire model komt in, zie China invloed krijgen in Afrika en latijns Amerika. Xi is tot onze verbazing nu de echte liberaal, terwijl Trump zich afsluit. Maar China moet wel, en Trump doet dat “America First” uit een vreemde impuls. We zwoeren in het westen bij de noodzaak van creativiteit en vrijheid van het woord: voorwaarden voor liberalisme. Maar nu produceren vooral de “semi-democratieën (democraturen)” de groei..

Sinds 1970 verdubbelden inkomens in Afrika en verviervoudigden in Azië. En het westen stagneerde: de middenklassen verloren bij ons. Zie econoom Robert H. Frank met zijn labour-index. In 1950 moest je 45 uur werken om de gemiddelde huur te betalen in de amerikaanse steden: en nu 110 uur. De westerse middenklassen zitten in een structurele en duurzame ontwikkeling naar omlaag.

Moet er een Marshallplan voor de middenklassen komen, opdat ze snel nieuwe competenties krijgen? En moet ons sociale protectiesysteem niet op de schop in deze “gig-economy” en die van de “petits boulots”.  De populisten zeggen: weg met die mondialisering en willen bescherming van jobs. Maar kunnen ook niks doen tegen de robo-automatisering die veel linker is dan de mondialisering! Ook die fiscale progressie lijkt aan zijn einde, zeker in Frankrijk.

Neem ook de kwestie van de “identiteit”. Als je begint met etnisch onderscheiden, scheidt je en je verbindt niet. De triomf van links, waarbij de niet-blanken steeds meer plek wonnen bij verkiezingen, drukt die blanken (nu zeker de conservatieve) in de verdediging. De minderheden wisselen.  Zie het echec van Clinton, waar vele hispanos ook niet vóór stemden, zij stemden dus “blank”!  Het bleek dat alle middenklassers en van elke kleur in de verdrukking zaten in de nieuwe economie. Dus niet het racisme werd reden één voor het populisme: maar het uitblijven van de groei! Het vertrouwen in het oude systeem brak en de demagogen pakten hun kansen.

Hoe meer de verzorgingsstaat zich terugtrekt, hoe sterker de populisten worden. De mensen zien de sociale zekerheid verdwijnen. Je kunt het prachtig vinden dat Duitsland en Zweden zoveel asielzoekers ontvingen: het westen op z’n best. Maar het werd pover gecommuniceerd en integratie-problemen werden onderschat. En vele werden bang voor hun deel van de verzorgingsstaat.

Je moet de volgers van de populisten niet blind verdoemen, want er was veel hypocrisie. Obama en Clinton waren voor het homohuwelijk: Clinton niet meer na 2013.. Men liet zich look eiden door de publieke opinie. Dus nu moeten we de massa niet toeroepen ”dat zij de foute kant van de geschiedenis kiezen”. Want dat levert “fuck you” op.
Obama maakte die genderregel over de toiletten in scholen en dat zette Trump zeker op winst! Die was er zeer gelukkig mee, want “dat toonde dat genderpunten belangrijker werden dan de problemen van de middenklasse”..

Moeten politici niet meer pedagogen zijn en tonen dat vele uit diepe armoede ontsnapten? Of enerveert dat hen die achter-uit gingen nog meer? Iemand zei dat “de miljardairs van begin 19^e eeuw armer waren dan de huidige middenklasse”. Maar nu is er veel meer dan economie van belang! Ook je plek in het geheel telt en als je tot een nietsnut voelt worden  raak je gefrustreerd.

De elites hadden beter moeten weten. “Slacktivism”, (lui activisme) was in bij de elite. We wilden steeds beter, ook voor onze kids. Maar kan dat zo doorgaan en is dat sociale kapitaal doorgeven nog wel mogelijk? Nee: die mooie existenties in Londen en Parijs komen nu ook aan hun grens, door wat zich buiten de liberale eilandjes afspeelt! 
 

Is Luce te somber? Zijn we niet gewoon in een tijd van transitie, waarin we ons aanpassen aan mondialisering en numerieke revolutie? Hij zegt: ik ben blij met wat ik bij Merkel en nu ook Macron zie. En met die herstart van de frans-duitse motor, die ook de EU oppept. Hij is optimist: ook omdat pessimisme zeker niet helpt. Maar als hij die vreselijke afgang ziet van de VS, waar men zich onderling afslacht, terwijl de chinezen opkomen, wordt hij droevig.  Macron gaat mogelijk helpen, maar we moeten het effect nog niet overschatten en te veel verwachten. Ook omdat Merkel nu steun verloor. Als hij mislukt, gaan Melenchon en Le Pen hem neersabelen. Dus is het glas nu : half vol of half leeg?

Edmund Phelps, Nobelprijs Economie 2006, denkt veel over economische groei. Een moderne economie behoeft dynamiek en de wil om te innoveren. Waarom  lukt dat de een wel en niet de ander? Een samenleving behoeft mensen met ervaring en kennis, om te zien wat  gefinancierd en doorgezet moet worden.

Tot voor kort moesten elk land voor de eigen  vernieuwing zorgen. Maar in de mondiale wereld staan landen open: men kan iets wat elders is bedacht ook oppakken, en omgekeerd. Zo wordt “andermans innovatie” die van het adoptieland. Het verschil tussen imitatie en innovatie wordt nu ook miniem..

De dynamiek van een economie berust op een samenspel van krachten en competenties, daarop leunt innovatie. Willen veranderen, het talent daartoe hebben en openstaan voor nieuwe zaken. En zich niet door problemen en omstandig-heden laten tegenhouden.

Marktcondities spelen een rol en er kan even tekort aan nieuwe ideeën zijn: zoals een artiest inspiratie kan missen. Het innovatie-ritme kan sterk schommelen: ook bij veel dynamiek.

De actuele groei in een land zegt weinig over de dynamiek. Een mondiale economie, waarin dynamieken van landen inwerken, kan dezelfde groei hebben, ondanks verschil in salarissen etc. Handel drijven met dynamische landen is gunstig, zeker als je producten van andere landen imiteert (in betere versies). Zie Italië 1890-1913: daar groeide de productie per uur toen even hard als in de VS, maar het zat op een 43% lager welvaartsniveau. Maar de dynamiek in die twee landen was echt niet vergelijkbaar.

Wie goed kijkt ziet dat het vooral om ideeën gaat. Alle goederen en diensten van nu zijn de resultaten van eerdere ideeën. Een moderne economie moet vooral bezig zijn met vernieuwende ideeën. Verbeeldingskracht is essentieel voor succes: het zien van nieuwe mogelijkheden en nieuwe behoeften. Dus: “strategische visie hebben is essentieel”: denk aan Steve Jobs. Hij was nieuwsgierig en hield van “nieuw denken”. Zonder motivatie om te zoeken en genoeg middelen, is imagination onmogelijk. Zie de nieuwe Apple I-Phone..

Een mix van motivatie en financiële en niet-financiële prikkels, dat is nu de brandstof. Vele uitvinders zijn afhankelijk van financiers/investeerders: soms helpen ze tegen een deel van de opbrengst. Een dynamische maatschappij vereist mensen met bepaalde ideeën en gedrag. Mensen die kunnen geloven, kansen grijpen en die enthousiast zijn door nieuwe kansen. Die niet terug schrikken, maar die zich laten inspireren door perspectieven.

Zo’n betoog roept de vraag op hoe vergrijzing en ontgroening hier hun rol spelen. Want

VERGRIJZING EN ZORGKOSTEN

bejaarden vinden niet veel meer uit en jongeren zoeken energie en dynamiek om zich heen. Ouderen houden niet van risico: ze willen vooral rustig verder leven.

Japan leert ons hier nuttige lessen. Tientallen jaren ontbrak groei en de deflatie sloeg toe. Er is een groot begrotingstekort: staatsschuld van 230% (!). Die minder zwaar weegt, want ze wordt uit besparingen van welvarende ouderen gefinancierd. En niet uit buitenlandse leningen! Dat heet: “interen”, op oud, vroeger verdiend geld. Jongeren huwen er weinig en kinderen zijn schaars.

ONGELUKJE GEEN OPZET..

Innovatie, ooit hét product van Japan, zie je nu vooral elders. Japan heeft geen spoortje Silicon Valley! Hun robottechnologie is de uitzondering: maar die wordt enorm gepushed vanwege de vergrijzing en arbeids-tekorten! En: het land weigert stoïcijns elke vorm van immigratie: het staat enkel arbeiders van elders uit Azië toe en op tijdelijk contract!  

UITGAVEN BEGIN 21e EEUW Nederland

Kortom: Japan heeft weinig toekomst, het zal afzakken. De brandstof voor groei: dynamiek, creativiteit en energie ontbreken. Demografische politiek blijkt een strategisch element.  

Duitsland volgt Japan maar het wil niet ten onder. Dus pakte Merkel haar kans toen ze die miljoen gevluchte syriërs zag in de EU: die niemand wilde. Zij besloot haar land mee te nemen op de moeilijke weg van “integreren van massa’s mensen uit een andere cultuur”. Niet uit roekeloosheid, maar om het land breed en diep wakker te schudden. Over hun  dodelijke trend van “grijs zonder groen”. Zie haar succes: niet met een flitsende integratie, maar met een volk, dat steeds beter begrijpt dat er “buiten verjonging en dynamiek moet worden getankt”. Want “keren”, neemt een generatie of twee..

Nu zie je ook in Nederland eerste tekenen van de politieke bewustwording hierover, over een probleem, dat Wilders c.s.  krampachtig meden. Ook Nederland heeft “de duitse ziekte” en zal het immigratiemedicijn moeten slikken. Daarbij is een schokkend feit dat heel Europa (!), een grote vergrijzende boel is geworden. West en Oost: dus daar is niks te tanken. En omdat Afrika buurland is en daar 70% onder de 25 jaar is, zal er dus “zwart moeten worden getankt”!  

ZIE HET GROENE AFRIKA EN Z-AZIE

Maar het gemene volk wil dat niet weten, maar voelt ook de stijgende zorgkosten (nu 30% v.h. BBP!) en de tekorten op de arbeidsmarkt nu de economie aantrekt, dit gaat ons genadeloos beleren. Terwijl Wilders inventariseert hoeveel deuren er in Z-Europa openstaan. Die hij samen met Orban en co wil sluiten. Populisten leven vooral van afgrijselijk simplisme.. Dat gaat er lekker in, vooral bij de afgehaakte ouderen..

Er speelt zich om ons heen dus een drama af. En Parijs liet weten dat ook bij hun het aantal kids per vrouw nu daalt.. de laatste sluit aan. (zie ook La prosperité de masse, Edmond Phelps ).

 
Conclusie: vroeger was de mens au fond gewoon die van nu, maar zijn wereld werd anders. En dat bepaalde zijn veranderde gedrag.

We moeten dus de leefwe-reld zo inrichten dat het goede wordt gestimuleerd en het kwade wordt beheerst. En hopen dat er geen te grote rampen over ons komen. Daarom is een organisatie als een (liberale) democratie of een andere van belang voor vredig en welvarend leven. Dus is het daarnaar zoeken en daarna ook zo construeren essentieel.
“Wie een oorlog begint roept grote ellende op”, er is niets gemener dan vechtende mensen. Dat zien we weer en het lijkt 100% op vroegere tijden. Conflicten uitpraten, overlegorganen koesteren (VN en zijn vele subs) die ook partijen uit elkaar houden (blauwhelmen), onderlinge handel bevorderen (=afhankelijkheid) en genoeg filosoferen dat is dé kunst. Het is ook een simpele kwestie van “wereldorganisatie”! Maar het daarover eens worden met 230 landen, is het eerste struikelblok.

De mens kan dus gelukkiger leven, maar moet dat zelf goed organiseren. En daartoe de condities scheppen of onderhou-den. Dat is ons lot en onze plicht. Maar nu ben IK u iets aan het verkopen: wat wil ik van U? Wel eigenlijk niet meer dan dat u goed om u heen kijkt: want de verre wereld is nu mer dan ooit bepalend. Ook voor uw eigen pensioen en voor de betere job van uw kleinkinderen..

Voor onze erfgenamen moeten we nog even een wijs voorbeeld zijn..

 

Léon de Marsilho,   5 oktober 2017

TWEE REIZEN: MET EN ZONDER TRIVAGO



BIJ AUTOPECH IS HET AFGELOPEN.

HEEFT REIZEN OOK IETS
                           MET ETHIEK VAN DOEN?

AANGEKOMEN IN FRANKRIJK EN NU?

 Dat vroeg ik me af, tijdens mijn wandeling in Marseille enkele weken voor mijn reis naar Nederland. Toen ik de groep jonge clandestiene afrikanen op het station was gepasseerd, die nu halfweg zijn op hun grote levensreis naar de EU. En die oud brood eten gekregen van andere daklozen en wat cous-cous van moslimverenigingen uit Marseille. Want het hemd blijft nu eenmaal nauwer dan de rok...  

  De moderne kostenbewuste toerist maakt zijn reiskeuzes via internet, soms via Trivago. Voor goedkoop transport en logies, want de prijs kan flink variëren!
  
  Ben je een (nederlandse) franse resident, en dus ook een immigrant, die effe naar zijn familie wil, dan boek je de vluchten op Ryanair en heb je een nederlandse OV-kaart met voldoende saldo (voor bus en trein in Nederland).

TOEN MOCHT JE NOG ROKEN..

 Woon je in Marseille naast Gare Saint Charles, dan heb je een 8 rittenkaart voor de shuttlebus, die op 100 meter van je voordeur komt. Je logies vind je in Nederland bij vrienden en familie: de helft is hotel. Alles werd via Trivago geboekt; op je PC-tje thuis..
 Totale reiskosten: (40+12+150=) 202 euro voor 3500 km v.v. .
Lowcost, lowrisk en het is gepiept in (10 + 30) = 40 uur reizen. Logies is de vriendenprijs plus 270 euro voor hotel.
Uit en thuis dus voor 472 euro, voor goed 10 dagen: nog geen 50 euro per dag. Ook 472 euro voor (2500+ 1000=) 3500 km , dus minder dan 0,15 euro/km..
Je hebt je bankkaarten bij je, de nodige cash en op de bank staat ook genoeg.. Bij ongeval ben je verzekerd en komt alles prima voor elkaar.....
Inderdaad: dat vliegen is tegenwoordig wat lastig, vooral door die veiligheidscontroles. Maar die voorkomen dat je in leven blijft. De kans je leven verliezen, ziek worden of honger of dorst te lijden 
wordt  bij het reizen op deze luxueuze manier anders dan bij thuis blijven. De vakantiereis van een europeaan is een op vandaag peulenschilletje!    


  Maar ben je een jonge nigeriaan die naar de EU wil, via Libië, Italië naar Frankrijk, dan gaat het heel anders. Je verkreeg je reisinfo van streekgenoten en via passeurs-sites op het internet. Betalen moet je overal in cash en bij vertrek.

DE ROUTES... NAAR DE EU

DE ROUTES IN AFRIKA

Er is geen reisplan, geen ticket en geen enkele zekerheid. Het is ook levensgevaarlijk en nogal duur en, Trivago kan je niet helpen.  Je moet bij familie en geldschieters je cash bijeen scharrelen en  met minder dan (500 + 1000 + 500 =) 2000 euro cash kom je er echt niet. De reis duurt ca 5 maanden, is 6000 km. En kost dus 12 euro/dag en 0,33 euro/km. En, het kan je echt je leven kosten. 



BIJ AUTOPECH IS HET AFGELOPEN.

Verdorsten in de woestijn, verdrinken in de Mare Nostrum of gekilld worden door wat rotzakken. En wordt je echt ziek, dan eindig je op een kerkhof zonder naam, in Libië of Zuid-Europa. 

   Zie deze wat schokkende vergelijking, waarbij bij de sommetjes geen rekening werd gehouden met comfortverschil en met het aantal (nederlandse of afrikaanse) maandinkomens dat alles kostte.. De eerste reis zit ruim onder een europees maandinkomen en de tweede kost vele Afrikaanse maandinkomens. Soms zelfs de verkoop van een huis van de familie of een woekerlening afsluiten.. De jonge nigeriaan heeft geen bankkaart,vaak geen papieren en zeker geen verzekeringen. Hij heeft niets en loopt alle risico's: dan moet je toch wel erg graag naar de EU willen!

  Elke verdere vergelijking tussen dat familiereisje en die emigratie-reis gaat dus mank. De nigeriaan is 17, de resident is 75. de jongere moet nog met werken beginnen, de ander heeft er 40 jaar of zo op zitten. En is al vele jaren pensioen. De nigeriaan wordt door de familie uitgezonden als aankomend topverdiener, de resident heeft zijn leven mooi verdiend en zijn (klein)kids gaat het goed.

  De reizen leveren beide werk op, dus ook banen. in Afrika en in Europa. De residenten-reis belastinginkomsten en de andere reis dat geeft enkel wat zwart geld. Maar het geld wordt in beide gevallen weer uitgegeven en levert dan inkomen voor anderen op. 
Je moet de omvang hiervan voor afrikaanse begrippen niet onderschatten. Want daar worden diverse mensen snel en stevig rijk van. De andere reis levert wat inkomen op voor enkele kleinverdieners in Europa.


  Dit is een verhaal van een grote ongelijkheid: in kansen en geld gemeten. Maar het vermindert de inkomensongelijkheid wel degelijk als het lukt: miljarden euro's komen nu jaarlijks in Afrika aan, toegezonden door migranten vanuit Europa. Dat inkomen kan de kansen voor achterblijvers dus ook verhogen, net als ontwikkelingshulp doet. 


   Maar dat zo gaat is ook een humanitaire schande. En dat er nog lang niets door zal veranderen maakt het nog erger. Intussen zijn ook 5% van de migranten omgekomen. Gaan we uit van 3 miljoen dan zijn dat er 15.000.

DE VELDSLAG BIJ DE HEKKEN...

De schade die het doet aan de europese reputatie is enorm
: want Afrika begrijpt niet hoe rijke landen dit kunnen laten gebeuren. Het vertoont voor hun pijnlijke parallellen met 
koloniale tijden. Die men in Afrika nog echt niet vergeten is, ook al zijn intussen een half dozijn generaties voorbij.


  Sommigen spreken zelfs in termen van "Widergutmachung", maar anderen verwerpen dat verontwaardigd. Merkel, zag dat verband en greep deze kans aan. Ze gaat daardoor op speciale wijze de europese geschiedenis in. Ook als tegenwicht tegen de nazi-shoa. 


 Het is niet simpel om de afweging te maken. Maar dat Europa hier elke kans op een betere toekomst onder buren zou laten liggen, dat zou een schande zijn. En een grote gemiste kans op betere tijden ná ons. Voor de (klein)kinderen van beide continenten.
Want vergis u niet in het ressentiment, dat het zit diep en heeft een levensduur van vele generaties. Zie de Ierse kwestie, de belgische "taalstrijd" en  de discussies over de slavernij. Zelfs Sinterklaas leed er al onder.


  Zullen mensen nu weer niets leren van hun verleden? Moet alles nog eens worden herhaald? Of gaan we er iets mooiers en menselijks van maken? Daarover dacht en sprak ik tijdens mijn reis met vele. En ik werd er niet veel vrolijker van. Moet het dus nog een keer fout gaan?  Meer dan jammer: want de afrikanen zullen lang bij ons blijven komen en er ook blijven. Ook vele generaties. Want zij zijn de enigen die onze enorme demografische dip, en de uitsterving, kunnen verhelpen! Zij zijn onze verzorgers straks.. 

  Zoals vele gastarbeiders al deden na WO II: veelal uit Z-Europa maar ook uit Marokko en Turkije. Als je dit weet en de huidige nare discussies aanhoort, -gekleurd door populistisch geraas-, dan stemt me dat alles wat somber.. Weer een gemiste kans, denk ik dan en ook een gerede kans op meer oorlog, geweld en dus dood en verderf. Wat haaks staat op onze hoge waarden van menselijkheid en mensenrechten.. Of zijn die nu ook afgeschaft? 






Léon de Marsilho,
              29 september 2017       
               

DE EU WIL 10 AFRIKAANSE ERDOGANS!

NOG NET OP TIJD GERED? 



DE EU WIL NOG WEL.... 
                                10 (AFRIKAANSE) ERDOGANS!

WAT OVERBLEEF OP LESBOS, GRIEKENLAND




WIE ZOEKT HIJ?

Het EU-parlement drong nog eens aan om de onderhandelingen met Turkije (EU-toetreding) definitief te stoppen. En Merkel leek in te stemmen..

ZIJ DOET BUITENLANDSE ZAKEN

MERKEL EN TURKSE MINISTER IN BETERE TIJDEN

Het rechtse groepje waar (in EU-Brussel, ook de PVV toe hoort), voerde het hoogste woord: zij weten alles van mensenrechten(?).
Erdogan met zijn politiestaat werd een dictator, wil de scheiding van Kerk en staat om zeep helpen en ook de doodstraf invoeren. Die scheiding is in 2020 al 100 jaar oud! Dat is nu wel genoeg, vindt Erdogan, bepaald geen bewonderaar van Atatürk. Die het 100 jaar (!) geleden invoerde en zo hét voorbeeld van een modern moslimland werd. Tot hij in 1918 1,5 miljoen Armeniërs vermoordde, wat Erdogan nog steeds ontkent.

Toch zijn de EU-Raad (en EU-Commissie) stiekem best blij met Erdogan. Want hij houdt (voor veel geld) vluchtelingen uit Syrië tegen! Hij laat er 1,5 miljoen zeer  krakkemikkerig in zijn land kamperen en bezette een strook Syrië, waar hij de rest (in hun eigen Syrische regio!) tegen houdt: veel goedkoper. Ook houdt hij zo die lastige koerden daar wat in bedwang. Waartegen hij al lang een (stille) zeer bloedige oorlog voert, in Oost-Turkije.
Deze man snapt prima wat de EU wil; die dat ook in Afrika plant! Dank dus, beste Tajip, voor die test van ons idee! En: als de oorlog in Syrië stopt, gaan die gevluchten toch snel weer huiswaarts! Of wil Erdogan ze houden: want het zijn nu ook zijn goedkope arbeidskrachten.. Zo gaat dat met arme vluchtende drommels.

Anne Hidalgo (burgermoeder Parijs) trekt 10 miljoen per jaar uit, “om Parijs vrij van vluchtelingen te houden”. Immers: die vormen een veiligheidsrisico, wonen zeer onhygiënisch en het "ziet er niet uit".

ONDER DE BRUGGEN VAN PARIJS

EN NOG MEER KAMPEMENTEN

ZO WORDEN ZE OPGERUIMD! 

Het zijn er weer tienduizenden. ook in en rond Calais en in Metz. Die in Calais geloven niet dat het May lukt hen buiten het UK te houden. May snapt goed (daarover gaat Brexit!) hoe ze haar land vluchtelingvrij moet houden. Ze wachten nu in “de franse regio's ”, die binnenkort voor het UK “echt buitenland” zijn. Zo kwam het dat begin juli 2017 weer "8000 wild-kampeerders (afrikanen, koerden, Afghanen; ca 10% van "het franse totaal) uit Parijs weg moesten..  En dat is maar het topje van de gekleurde ijsberg in La France. In Marseille kun je het ook “zien groeien”, daar worden de roemenen door hen vervangen, lijkt het.. Overigens zijn het de vooral "de beter opgeleiden met wat geld", die naar ons komen. De minder bedeelden moesten blijven: want vluchten is gewoon zeer duur.... Dit alles is voor de  thuislanden geen (blijvend) voordeel: maar hopelijk maken ze later veel geld over. Om hun familie terug te betalen én die te steunen: die nieuwste ontwikkelingshulp (tegen heug en meug). Het aantal geldtransfer-kantoren in Marseille groeit snel door...

 De kampen in Frankrijk (mn Calais en Parijs) werden 35 keer opgeruimd (!). Honderden agenten doen  "migranten"
in bussen en “bieden” ze (ergens op Île de France), tijdelijk onderdak. Tot grote woede van de burgemeesters aldaar want met hen overlegde Hidalgo nog geen minuut. En zij willen er ook geen één.. Dus belt Hidalgo nu niet meer “le Ministère” en biedt (uit wanhoop) 10 miljoen aan om die burgervaders met “die Erdogan-truc” te lokken. Macron zei "dat Berlijn de eer van Europa redde" gezien de hoge cijfers opgenomen immigranten. Maar, in Frankrijk veroordeeld de rechter burgers die deze immigranten hielpen! Ze zeiden op de zitting: we konden gewoon niet langer passief toekijken! Hun supporters zamelden geld in.. en andere noemen de immigranten "overvallers en kolonisten"! De kiemen voor een volgende burgerconflict zijn er en het "katholieke" Frankrijk liep (en loopt) niet vooraan..  In augustus 2017 moest Parijs voor de 35e keer vele immigranten "verwijderen" en werd er in Calais bloedig gevochten. Afrikanen contra Afghanen en beide contra de politie..

BOOTFILES IN AANTOCHT OP DE MARE NOSTRUM: VOOR BESTEMMING ITALIË..

Italië kreeg in 2017 nog meer vluchtelingen: vooral uit Libië. En dreigt  nu, -alleen gelaten-, “de geredden uit zee naar havens in Frankrijk en Spanje te sturen". Niet naar Griekenland: dat zit al boordevol en geen enkel EU-land wil hun deel opnemen. Brussel vindt het schandelijk, maar lijkt ook machteloos.

De EU gebruikt Griekenland (ook met geld) al jaren om “vluchtelingen dicht bij hún regio te houden”. De EU-toeristen komen ze daar nu vaker tegen. Maar: “Tja, wat kun je er aan doen?”, dat hoor je op de terrasjes zeggen...

In Libië verovert admiraal Khalifa Haftar (ex-Khadaffi en vriend van de VS) Benghazi: met geld van Egypte en de Emiraten. Tot ergernis van de 2^e rebellen-regering in Tripolis én van de 3^e  (de interna-tionale en officiële) regering, in Misrata. Die huist op... een boot, want dat is nog veiliger.  

ROUTES: DE MAGRHEBROUTE TREKT NU AAN

ADMIRAAL HAFTAR: FUSIE MET DE OFFICIËLE?

 De laatste en Haftar spraken over samenwerking: Haftar als officiële leger van de officiële regering! En dat lukte!
Het westen was uiterst verward en ziet nu dat het enkel met Haftar kan lukken in dit chaoti-sche Libië. Dus werd Haftar al gefeliciteerd.. met zijn succes..

IS trok naar Libië,  omdat het uit Irak en Syrië wordt verjaagd. En hun inkomsten dalen drama-tisch. Dus was de nieuwe mensentransport-business vanuit Libië uiterst welkom. Onze rammelende aanpak (de EU) speelt hun (weer?) eens ongewild in de kaart. 

DE LIBISCHE PUZZLE! 

Zie hierboven hoe IS, het tot op het bot verdeelde Libië, verder chaotiseert. Drie regeringen bevechten elkaar, nu pas komt er 
enige samenwerking.  In augustus 2017 zakte de stroom uit Libië naar Italië met 97% in.. en verplaatste zich snel naar het traject: Marokko-Spanje! De migranten kijken goed op internet met hun smartphones...  


In Talinn sprak de EU (Buiza-ministers) over de opzwellende Libiëroute. Ze eisten van de 7 ngo’s (die mensen redden) dat die een gedragscode volgen: omdat ze de smokkelaars nu “ongewild helpen”. Want ze pikken nu al dichtbij de libische kust mensen op, wat de smokkelaars nog  stimuleert. Dat moet stoppen, dus Frontex + de politie moeten reddingsboten mogen  contro-leren. Daarover gaat de nu ruzie, met de grootste ngo: Artsen zonder Grenzen. Men vecht al over vluchtelingen en partijen zijn het oneens over “hoe”. Politici en humanitaire ruziën onderling: dat toont hoe serieus het probleem al is geworden.. Maar de samenwerking tussen 2 libische "regeringen" lukte en de stroom viel met 80% terug! De EU begint het te snappen.. Je moet de kraan dichtknijpen en niet de vluchtelingenroutes!

REBELLEREND VISEGRAD

ZONDER WOORDEN: GOOD, OLD EUROPE

De EU stak de kop (te) lang in het europese zand: en in de zandhopen van de Sahara. Er wordt gepraat met Afrika: over “opvang van vluchtende in hun landen tegen cash”. Wat wel “de Australische oplossing” heet: dat land betaalt het eiland  Mauro al jaren om “vluchtelingen tegen cash” op te vangen. Wat is ontaard in een grote humanitaire schande, die geen australiër (met westerse waarden) echt durft aan te zien. Gelukkig biedt de EU ook meer aan: zie verder beneden.
 

Macron organiseerde eind augustus in Parijs een immigratie-conferentie: met Merkel, Spanje en Italië en vertegenwoordigers uit Libíë met de presidenten van Tsjaad en Niger. Plan: auto's vol immigranten opvangen in Tsjaad en Niger en daar checken op asielrecht! Wie recht heeft (zie EU-lijst met half dozijn landen) mag verder naar Libië, wie het niet heeft moet terug naar land van herkomst. Hoe je dat realiseert bleef zeer onduidelijk. Dat is namelijk niet mogelijk in "open Afrika". De EU voorziet in moderne opsporingsmiddelen, snelle auto's en beoordelingshulp.. En geld voor de kampen in Tsjaad en Niger natuurlijk. Daarnaast mogen ook Afrikanen met visa naar de EU komen: voor opleiding. Kortom de EU wil een beperkte en georganiseerde stroom immigranten bereiken. Merkel liep hier ook weer voorop!      
Zo worden twee Afrikaanse presidenten ook tot "quasi-Erdogans". Die waren terughoudend: want diverse Afrikaanse landen vinden dit geen goede oplossing. toch toont dit een begin aan wat moet: praten met de Afrikaanse autoriteiten om het probleem vooral IN Afrika aan te gaan pakken. En die immigratie-maffia met hun duizenden doden out of business te zetten.

Malta, ook een eiland, maar ook een EU-land, vreest al jaren voor teveel vluchtende. Men adviseerde ook om met Afrika over “eigen vluchtelingen thuis vast-houden” te praten. Met EU-hulp en een goed contract. Daarin staat: de EU laat “een deel via visa tot de EU toe” en 
biedt tegelijk economische hulp biedt om werkelozen aan werk te helpen.  
 

Natuurlijk: overleg en hulp (EU en Afrika) is de enige goede oplossing. De schande is dat de EU niet eerder erkende: want het kon de stroom al 50 jaar geleden zien komen. Immers: het duurt ca 18 jaar voor een meisje moeder wordt, en weer 20 jaar voor zij oma is. In 1/3 eeuw komen er twee generaties bij. Als elk meisje 2 kids krijgt, zorgt ze voor een gelijkblijvend aantal inwoners. Maar krijgt ze 4 of 5 kids (en meer in sommige afrikaanse landen) dan wordt de bevolkingsaanwas dramatisch. Deze rekensom was al 50 jaar geleden bekend. En nu is 70% van de afrikanen onder de 20 jaar.. 

Denk ook aan de eigen europese “baby-boom”: in WOII minderden de geboorten en bij (bijna-)vrede werd dat in korte tijd weg-gewerkt. Toen het ons daarna goed ging zakte het aantal kids per vrouw: tot diep onder 2 (met  Duitsland voorop)!  Gevolg: vergrijzing en ontgroening, -een grote onbalans grijs-groen-, die nu zwaar opbreekt.
Daarom dus: Berlijn nam in 2016 
700.000 asielzoekers op, en Frankrijk maar 70.000 (10% van Du).

Afrika verkeert jaren in een babyboom. Ook door: minder armoede, betere zorg en nog te lage opleiding (m.n. vrouwen).
Let wel: In Marokko, -economisch aankomend-, werd het geboortecijfer bijna “frans”: dus ca 2,3 kids per vrouw! En dat is wat opleiding vermag...

WORDT DE LEGE PLEK GEVULD MET EEN ASIELZOEKER?

Het cynische is dus: die EU heeft veel jongere nodig, want we zakken snel in! En weigeren nog te zien dat (1500 km zuidelijker) miljoenen jongeren werk en perspectief missen. Die ons via internet en smartphone kennen, en weten hoe rijk we zijn, waar we wonen en hoe je er komt! Nog cynischer: in Noord-Afrika is er nu een grote vluchtelingen-industrie: die daar ook werk en inkomen geeft! Dus economische hulp begon al: wie had gedacht dat het zo zou gaan?

Het lijkt op gewoon toerisme, maar dan iets anders. Maar ook : met transport, bed and breakfest, fastfood en “vergoedingen”. In Libië is dit dé nieuwe hype  van rebellen en IS en ander tuig. Vroeger verkocht men olie en oudheden (Irak en Syrië), maar men werd verjaagd. Voor sommige (terroristen) is dit dus nieuwe rijkdom. Ook om daarna terug te gaan naar hun EU- geboorteland! Maar helaas: deze bloedige industrie geeft niet genoeg werk voor álle zoekende en het surplus wordt dus naar de EU “verscheept”. En 5% verdrinkt en vele sterven in de hete woestijn als ze via Niger aanreizen. Mede daarom krijgt de route via de spaanse enclaves in Marokko meer gebruikers. Na Griekenland en Italië ook Spanje. En La France ligt er tussen.. en is de grote immiganten-highway naar noord-Euopa.

Als de EU ons jaarlijks bevolkingstekort zou bijtanken EN dat oude gat zou vullen, dan gaat het om miljoenen per jaar. De EU zakt in de 21^e eeuw van ruim 500 miljoen richting 400… en later sneller naar 300. De EU gaat, op weg naar de helft (!). Afrika kan ons easy helpen“ op peil te blijven en de onbalans op te heffen.
Men kan bij ons geld verdienen en dat  ook deels huiswaarts sturen. Wat nu in Frankrijk jaarlijks nog met miljarden voor "thuislanden" gebeurt! Door immigranten en hun kids, naar hun arme families. In Marseille zijn dozijnen transitkantoren.. en veel is ook pik-zwart geld.

Maar: Afrika groeit veel sneller dan wij mensen nodig hebben. Zij groeien met ruim 1 miljard in de 21^e eeuw terwijl wij ¼ miljard zakken. Dat is  dus "4x meer dan nodig is”..  

Duidelijk is dat dus beide moet: mensen bijtanken in de EU én Afrika helpen om thuis werk en inkomen” te scheppen.

CHINA'S HULP IN AFRIKA!

CHINESE BIJLES VOOR  EUROPA!

 Vraag het China: dat al lang bezig is in Afrika (50% van de bouwmarkt!) en dat ook prima toegang kreeg tot de vele bodemschatten..  Zie ook de handige Erdogan. Overigens: de EU zit vol met turken, al bijna drie generaties, na spanjaarden, italianen en grieken. Wat we prima overleefden: al waren we toen ook bang. In mijn jeugd werd je gewaarschuwd: zeker de meisjes! Hadden we dat maar niet gedaan… maar nu maak ik grapjes!

 Deze giga-problemen worden razendsnel groter en leiden tot politieke strijd en instabiliteit in de EU (landen). Zie de opstand van de Visegradlanden: ze willen NUL vluchtelingen en zeker geen moslims! Hongarije bouwde een grote bewaakte schutting en Oostenrijk zet militairen in aan de grenzen. En Trump bezoekt Polen en steunt dit anti-immigrantengedoe, wat hij in de VS exact zo predikt. Zie de mexicaanse muur.. dus laten we geen illusies koesteren: het grootste en meest acute gevaar is een “bijna-burgeroorlog” in EU-landen…

VIA "SPANJE IN MAROKKO"

OVER 8 METER HOGE HEKKEN HEEN...

In het zuiden door overrompeling met immigranten, in het oosten openlijke weigeringen mee te doen en in de overige landen groeit de spanning snel. Italië, Calais en Parijs blijven graadmeters..
De grootste EU-test in eeuwen is aanstaande en in elk geval zijn we te laat. En dat was altijd de aanleiding tot veel gedonder, door losbarstende opgekropte spanningen. Macron en Merkel hebben een hoop werk extra..  En u weet: Wir haben Ess gewusst…

 

DE TOMBE VOOR 450 VLUCHTELINGEN

Zie als afsluiting foto's van de recente berging van een vluchtelingenboot: een oud opgeschilderd wrak (23 meter lang) uit Egypte, waarin 450 (!)mensen stierven. Twee maanden na schipbreuk bij de berging-, werden ze gevonden. Ze zaten samen geperst achter de afgesloten deur: in een ruimte voor 25 man... In totaal waren er 850 (!) op deze boot: waarvan er 50 zijn gered (door een container-boot), die nog 50 verdronkenen opviste. De Italiaanse overheid stak 9 miljoen in de berging, identificatie en het begraven: zij achten dat een minimale (!) hulde aan deze verdoemden. En ook werd alles gedaan om de nabestaanden te vinden. Rome plant om deze boot in Brussel ten toon te stellen..  , als symbool van het grootste drama in de EU in de 21e eeuw: nog geen eeuw na de shoa. Het drama dat pas is begonnen...  

DE GRAFBOOT OP GROTE DIEPTE

AUTOPSIES IN MILAAN

This is wat "became of good old Europe", het continent van de mensenrechten, asielrecht en de joods-christelijke waarden. En dat ziet heel Afrika het MO, Azië en China.. Wat niet zo best is, en er komt nog veel meer boven op...  

REDDERS DIE RUZIËN MET AUTORITEITEN 

JE ZIET DAT HIJ HET OOK NIET SNAPT

De Oostenrijkse, ultra-rechtse  "Identitäre Bewegung" liet via Twitter weten dat ze: "criminele immigranten die je niet kunt integreren" met een eigen boot "gaan tegenhouden op zee". Ze wilden vanuit Sicilië opereren: in Catania is men al zeer ongerust. Hun boot, de C-Star, werd in het Suezkanaal opgehouden en "Defend Europa" is daar boos over. Ze zeggen vooral ook, tégen de andere humanitären die mensen willen redden, te gaan "strijden". Zij heten bij hun: "Mittelmeer-taxis"...

DE GRONDWET IS AL AANGEPAST?

DE C-STAR ONDERWEG...

De europese burgeroorlog over "de vluchtelingen" begint nu: en op volle zee. Politieke zeeslagen zijn in aantocht, maar nu ánders, veel tragischer..



                                              Léon de Marsilho, 10 september 2017