Weet
u nog van Yomo Kenyatta van de Mau-Mau-beweging in Kenia, waarover de meest
afgrijselijke verhalen de ronde deden in de 50-er jaren? Als kind werd ik daar
al mee
Barbaarse
veroveraars, ijverige gelovigen en oud-kolonialen
We groeiden heel jong al op met
heldhaftige cowboys, die de wild geworden Indianen van hun galopperend paarden
moesten afknallen. Want anders werd je immers bloedig gescalpeerd! En die Winnetoe
was de enige leuke indiaan. Zo raakten we meteen al vertrouwd met het beeld van
de gekleurde wilde die je het liefst bloedig
wilde vermoorden. Niemand vertelde ons toen echt veel van onze zeer lucratieve
VOC-slavenhandel uit Ghana richting de VS. Dat enorme, ook zeer bloedige, drama
van de indianen, begreep ik pas goed, toen ik in de 70-er jaren de uiterst
verloederde indianenreservaten “bezocht” aan de Amerikaanse west-kust.
Hele culturen en volkeren werden overal
ter wereld bloedig weggevaagd door de beschaafde westerlingen. Omdat je met die
halve wilden, die wrede moordenaars, verder toch niets kon beginnen behalve ze
hard te laten zwoegen. We spraken over “koelie’s”. Ook willen we nu graag die bloedige veldslagen in Europa
verdoezelen. En die uiterst bloedige
tien kruistochten ooit (voor hét enige
goede geloof), ook de folterpraktijken van de Inquisitie tegen katharen en
andere ketters en zeker ook zo’n 200 jaar religieuze burgeroorlogen in
Frankrijk tussen katholieken en protestanten. Het toen tolerante, protestante
Nederland liet in de 16e eeuw ruim 55.000 vervolgde huegenoten uit
Frankrijk overkomen die hun dood moesten ontvluchten. De franse revolutie van
eind 18e eeuw maakte een einde aan godsdienstige oorlogen,
maar
leidde vervolgens ook tot bloedige burgerlijke afrekeningen onder de
revolutionairen. Via de Duits-Franse oorlog van 1870 ging we op naar WO I, la
grande guerre, zegt men in Frankrijk. Een afgrijselijke slachtpartij waarbij
miljoenen, een beetje moderner, aan flarden werden geschoten. Wie weigerde mee
te doen aan de gekte, werd aan de schandpaal pats, gefusilleerd. Pas nu krijgen
deze vreedzame mensen in Frankrijk enig eerherstel. Daarna volgde nog vele
conflicten en overal op de wereld. Je hoorde over het gele gevaar en ook over
de gruwelijkheden
van de Birmaspoorweg en van de “jappen”-kampen in Indonesië.
De bevrijdingsoorlogen van Indonesië eind 40-er jaren en zeker ook die van
Algerije, die opvielen door de grote wreedheid van de partijen. Direct na die
moorddadige WOII zowel in Europa als in
de Pacific,- zelfs met die atoombommen op Japan-, leken de laatste te zijn
gestreden. Maar toen kregen we ook nog even het uiteenvallende Joegoslavië met
dat ook bloedige Sebrenica. Maar dat was het nog lang niet!
Wilders schreef een open brief aan de
paus over die gewelddadige islam.
Omdat Franciscus het heeft aangedurfd om de islam een vredige godsdienst te noemen… Iedereen die wat tegengif nam
tegen de volksverlakkerij van Geert, weet dat de islam met zijn koran precies
even vreedzaam is als de gezegende kruistochtlegers van de Heilige Saint Louis.
En ook dat de joden die vele pogroms moesten ondergaan door… christenen. Israël
ging en gaat daarna, ook niet echt minder gewelddadig om met de Palestijnse
Arabieren. Het claimen van de titel van “de meest vredige religie”, wijst er op
dat Geert in de geschiedenisles nooit
oplette en ook nooit de koran las. En bijbelvast kan hij dus ook al niet
worden genoemd! Volksverlakkerij en arrogante superioriteitsgevoelens of gewoon
een slimme jongen die er veel geld aan verdient? Zijn ex-leden schijnen het nu
hardop te durven bevestigen… Eindelijk.
Even
een update van de conflicten tijdens…de laatste 60 jaar.
Het engelse artikel (van Uppsala
University), dat ik voor u las bevatte, ook het hoofdstuk: De binnenlandse gewapende conflicten van 1946 tot 2012. Oorlogen
dus bínnen landen; vroeger noemden we die gewoon “burgeroorlogen”. Deze stonden
altijd al bekend om hun grote felheid en wreedheid. Want daarin spelen altijd
zeer diepe emoties en ressentimenten een hoofdrol. Niet zelden duren ze dan ook
zeer lang: ze zakken af en toe in, maar leven dan weer op, en steeds vloeit er
veel bloed. Zie: die in Birma, (al sinds 1950 !!), Afghanistan (duurt ook al
sinds 1978!), Soedan al
sinds 1972, Somalië al vanaf 1977 en de Philippijnen
sinds 1970 (nu net weer volop uitgebarsten!). Turkije ook sinds 1985, Colombia
sinds 1965, India sinds 1990, Pakistan sinds 2005, Irak sinds 1983, Algerije
vanaf 1993 en Syrië recenter sinds 2010…. Dan nog Kongo sinds 1995, Ruanda
sinds 1990, Israël sinds 1948 (!!) en Jemen vanaf 2010. Maar ook: Ethiopië
sinds 1977, Rusland vanaf 2010 en (er ontbreken er zeker een paar!) dan ook
maar Libië (e.a. landen van de Magrheb) sinds 2011/2012.
Let wel: dit zijn bijna alle conflicten die dus nú nog voortduren! En kijk
je naar álle van de laatste 60 jaar, dan moet je er dus nog tientallen bij op tellen! Ik zag een lijstje gerangschikt naar
de meest bloedige; gemeten in aantal doden (om van gewonden en gehandicapten
dus maar te zwijgen). Daar stonden op: Afghanistan, Cambodja, Ethiopië en
Angola, dan Soedan en Somalië ook boven in…
Hier gaat het uiteraard om honderdduizenden doden…
Het totale
aantal doden per jaar (in die 60 jaar en in 1000-tallen), begint met een
niveau van ca 25.000/jr. En loopt dan op naar 50.000, piekt sterk in 80-90er
jaren naar ca 100.000/jr en zakt dan na 1995 terug naar ca 20-25.000 jaarlijks.
Van 1946 tot 1950 praten we dus over 150.000 tot 200.000 per jaar: China,
Vietnam, Sovjet Unie, Philippijnen, Indonesië zijn enkele “grote” in deze rij.
Zo’n ruim 10 miljoen in totaal zou dus best kunnen…en de score van WOII wordt
dus overtroffen.
Zie ook het aantal conflicten in tijdvakken van 5 jaar. Het begint in 50-55
met ca 10 stuks en gaat dan volgens de reeks: 10, 10, 17 (60-65), 23, 23, 30,
34, 32, 39 (90-95), 33, 29, 28…. Dus het lijkt nu eindelijk wat af te nemen? Of
moet je dat nou net omgekeerd zien?
De lessen hieruit zijn akelig
duidelijk: er waren zeer vele conflicten
en slachtoffers door geweld binnen landen, dus tussen groepen in veel
landen. Natuurlijk waren en zijn er,-zie Syrië nu-, de nodige bij waarin “de
buitenlanden” de rebellen steunden met wapens, experts en geld… Dus er zijn er
ook die eigenlijk “verkapte gewone oorlogen
zijn zonder oorlogsverklaring”. Want het gaat vaak om conflicten in
regio’s, met ruzie over hun rijkdommen of clashes tussen hun geloven of
ideologieën!
En zij, die nu nog blijven denken dat, “vooral die onderontwikkelde”, en vooral
in Afrika, voortdurend oorlogen voeren, echt oppassen. Want continentsgewijze gezien, zit Afrika in
“goed” gezelschap met: Azië (alle regio!) en ook het MO. Afrika doet gewoon
flink mee dus. De Amerika’s en Europa zijn hier nu gelukkig “de
kleintjes” want: de Falklands en Joegoslavië staan er namelijk ook bij.
Vergist u zich ook niet in de rol van “de corruptie” en zeker niet in het
aanzienlijke aandeel hierin van Amerikanen, Europeanen en zeker ook China en de
rijke Arabische landen. Zowel bedrijven als regeringen als privé-personen,
blijven stiekem deze conflicten stevig financieel voeden. Vaak gaat het dan ook
om schaarse grondstoffen (olie/gas/zeldzame metalen en uranium…).
Maar ook om drugsproductie en –transporten
(en ook om wapen- en sigarettenhandel).
Afghanistan is, na een halve eeuw oorlog, in drugs de topscorer: nr. 1 nu in de
opiumproductie op de wereld..
Natuurlijk zijn er ook vaker politieke
interne troebelen en fricties in een democratie, waar machtswisseling soms via
opstanden tot stand komt. En steeds vaker worden sommige,-bij “een beetje foute”, maar wel democratisch
gekozen leiders, zie Egypte, Mauretanië-, zelfs
na hun coups door de VN gedoogd. En die recente Arabische revoluties
waren/zijn alle opstanden tegen corrupte despoten gericht. Die bijna alle
openlijk werden gesteund door het westen: vanwege de vereiste stabiliteit…. in hun (?), nee in ónze
energievoorziening!
Ook zijn het vaak etnisch/religieuze conflicten en niet zelden als gevolg van
koloniaal getrokken grenzen. Kolonialen knoopten oude rivalen met opzet altijd
aan elkaar vast in onmogelijke “landen”! En de aangestelde dictatoren bleven er
meestal wel een halve eeuw zitten.
Religies
zijn nog steeds een belangrijke oorzaak: bijna
steeds christenen tegen moslims. Frequent ook weer in kunstmatige ex-koloniale landen van westerse snit… En niet zelden
zijn het nu eigenlijk gewoon economische én machtskwesties. Bijvoorbeeld
soennieten contra sjiieten (Iran contra Saoudi-Arabië c’s’), die via een religiestrijd worden uitgevochten.
Zie daardoor: Irak, Soedan, Bahrein, Jemen maar ook de Centraal Afrikaanse
Republiek, Mali en Nigeria...
Oorlogen
ontwen je graag en gemakkelijk
We zijn oorlogen, direct om ons heen,
gelukkig echt ontwend: de meesten van ons maakten er ook nooit een mee. Of,
zoals ik, slechts tijdens de eerste levensjaren. Nogal wat westelijke
militairen die werden “uitgezonden”
naar conflicten via de VN, kwamen psychisch zeer gehavend terug. Vooral de VS
heeft nogal wat landgenoten die zwaar moeten leven door een oorlog en zonder
echt veel hulp.
Maar “in je eigen land intern oorlog” meemaken, dat kennen maar weinigen
en ook niet “van buitenaf worden
aangevallen”. We zagen hoe die bomaanslagen van europese (RAF, Rode
Brigades, Molukkers..) en later dan die “buitenlandse” terroristen Al-Qaida),
grote consternatie en angst veroorzaakten. En 9/11 werd een ware omwenteling IN
de VS die na Pearl Harbor nooit meer van buitenaf waren gepakt. Zijzelf pakten
daarentegen nogal wat andere aan!
Het blijkt alles echter niet genoeg te
zijn geweest, om een meerderheid aan mensen in de EU-landen bijvoorbeeld, tot
wat meer steun aan een sterke EU te bewegen. Door ze ook voor te houden, dat “die EU zo’n goed middel is tegen
oorlogsrisico’s”.
Wij worden via de moderne giga-media:
uiterst snel, vaak live ook, meegenomen naar slagvelden van diverse soort. En
we bekijken het als een soort van verre, wat aparte film of video. Nog sterker:
internet is zelfs een geducht oorlogswapen geworden, zeker in burgeroorlogen.
De despoten hebben het nu gelukkig zeer moeilijk: zie Assad, Poetin en ook de
chinese overheid. Onderdrukken is nu verrekte lastig geworden.
Oorlog
is extreem en dus moeilijk “echt te snappen”.
Maar wat “oorlog” echt in mensen te
weeg brengt en ook in de verhoudingen aanricht, is voor de meeste westerlingen
(en andere), “een onbekende niet
navoelbare emotie”. Zeker als zo’n oorlog om je heen wel 50 jaar duurt! Als
je zo’n
oorlogsjournalist als die Karstens in TV-programma’s hoort discussiëren
met al die “groentjes om hem heen”, voel je dat hij echt niet kan overdragen
wat hij zou willen. Hij wordt er nogal eens wanhopig en cynisch van: de onmacht
is te groot. Daar zit een moeilijk punt als je oorlogsgruwen wil “overdragen”!
Dus moeten we vrezen, dat al die info
niet echt werkt en zeker niet om de “schrik er diep in te houden”. Zowel voor
een oorlog in eigen land of in de regio…
Het artikel waaruit ik hierboven putte,
leest dan ook bijna geen hond. Het is eigenlijk een soort “brevet van onvermogen voor de “ontwikkelde” mensheid” en mede
daarom geen leuke ontspanningslectuur. Dus de gedachte dat “wij geen oorlog
meer krijgen omdat we er al eerder hadden en konden zien etc.”, is helaas een
loze. Net vóór we hét echt ooit gaan voelen,
is er dus toch al een begonnen…
Oorlogsdrift
en –geweld, zit in elke menselijke groep
De hele menselijke historie toont het:
oorlogen waren altijd al dagelijkse kost.
En de idee die nu (weer) bij vele in het hoofd zit, dat je “bij wilde,
onbeschaafde ongeletterde volken” moet zijn om echt smerige oorlogen te vinden,
is echt grote onzin. De feiten tonen heel andere waarheden. De oorlog verandert
enkel van vorm: een uit elkaar spattende drone in Pakistan of
Jemen, via een
“druk op de knop” in de VS of Wiesbaden (!) doet de lichaamsdelen van de slachtoffers
veel verder vliegen dan je met een machete voor elkaar kunt krijgen. Toch
vinden we Obama, die voor “elke druk op de knop”, tekende en die soldaat die de
drone piloteerde van heel ver, geen echt wrede mensen. En daarom vrees ik, dat
dit het echte beschavingsverlies is! Van een heel gevaarlijk type: dat van die
Enola Gay-bomber, waaruit de atoombom op Hirosjima viel…
We zijn dus nette gekostumeerde
barbaren geworden, die nog boordevol zitten met overlevingsdrift, geldingsdrang
en moord- en oorlogszucht. Evolutie-experts beweren dat het in ons groeide, na
een klimaatverandering in Afrika. Waarin teveel bomen sneuvelden. En toen moest
de lopende mens zich op de grond gaan verdedigen tegen roofdieren. Die hij niet
meer door boom-klimmen kon ontlopen… Daarom vond hij agressieve werktuigen uit:
de wapens en werd hij een “warrior”. Die “nieuwe
driften” werden later ingezet tegen anders gekleurde en andersdenkende en
–gelovende. Bijna niemand wilde tot voor kort zelfs dat smerige zenuwgas van
Assad vernietigen, toch? Er zijn wapens zat om het hele heelal een paar keer te
vernietigen.
Burgeroorlogen zijn, -omdat ze tegen de
eigen broeders en zusters zijn gericht en uit diepe ressentimenten voortkomen-,
de meest wrede oorlogen en niet zelden de langst durende. Want totale
vernietiging lukt niet “in eens” wegens geldgebrek en stoppen “kan” ook niet
omdat de wapenhandel zoveel inkomens oplevert. De wapenhandel is voor de
oorlog, “wat de drugshandel is voor de
verslaafde”. Pas drie generaties ná een “vrede”, zijn de diepste gevoelens
een beetje gesleten. Elke populist met wrede inslag kan, -zeker bij een crisis
en zelfs niet lang ná een burgerkrijg-, heel snel weer mensen elkaar doen
vernietigen. Hitler deed dat ná
Versailles, Noord-Ierland via onze Willem van
Oranje, China nu weer tegen Japan, christenen (ex-kolonialen helpers vaak)
tegen de moslims, etc. De rij is oneindig lang..
Doen
oorlogen ook wat goed?
Ze vernietigden beschavingen en landen,
maar waren ook dé grote aanjagers van vernieuwing en welvaart! Duitsland was 10
jaar na de oorlog hét Wirtschafstwunder van Europa… De hele moderne logistiek
is gebaseerd op oorlogskennis: ik leerde bij bijna iedere techniek in de
bedrijfskunde, dat die uit een oorlogssituatie stamde. Wapenontwikkeling en
Defensie-uitgaven zijn ook enorme economisch en technologische pushers…
Iedereen die nadenkt, begrijpt twee
dingen: macht kun je niet pakken of behouden zonder wapens, maar ook: die
wapens leiden vroeger of later altijd tot oorlogen. Al was het enkel maar,
omdat de wapenhandel zo lucratief is. Wapenleveranciers vindt je dan ook onder
“zeer vredelievende landen”. Zoals Duitsland, ook een grote wapenfabrikant
naast de VS, Rusland, Frankrijk en nu zeker ook China.
Onze economieën en onze welvaart zijn
zeer sterk verbonden met onze “oorlogsdriften en ressentimenten”. Omdat
menselijke drijfveren nog steeds stevige,
“gewelddadige en oorlogszuchtige kanten” omvatten. Die zelfs roerig
voetbal, rugby of boksen ook niet langdurig kunnen blussen.
En, gun dus die “wilden” ook even wat
tijd! En denk aan de eigen historie en doe dan niet zo arrogant. Want of wij
het “ze” echt kunnen leren is de vraag. Net zoals een land als China niet wil
horen van ons over “veel minder luchtvervuiling”. Wij zijn de allerlaatste om
daar moraliserend over te mogen spreken!
Een
onontkoombare conclusie
Dus lijkt de conclusie: “geweld en oorlog zijn fundamenteel en des
mensen”. Ze zijn niet echt uit te bannen. Je kunt ze enkel (tijdelijk)
voorkomen of net in de kiem smoren door… te voorkomen dat die “gevaarlijke condities” weer optreden.
Als armoede, ongelijkheid, onvrijheid en onderdrukking, fanatisme, te veel
wapens etc. . De overleden Mandela gaf
hét voorbeeld, toen hij na 30 jaar nadenken
in het gevang, weer zijn in stapte en vanaf dag één de tolerantie predikte. En
zo zelfs de haatdragende blanken kon “overtuigen”. Al konden die natuurlijk ook
goed tellen intussen… Hij voorkwam met zekerheid een enorm bloedbad… nadat hij
er eerder als terrorist daar ook zelf bij betrokken was geweest. Was dat mede
zijn grote voordeel? Of leerde hij het van zijn studie van Ghandi en Luther
King? Wie volgt hem op: in Syrié wordt er iemand gezocht, en ook in Irak… en in
….
By the way: als u nu dat gegraai jarenlang zag en ziet (en zelf
mee deed?), die smeltende middenklasse ziet en die oprukkende armoede náást
puissante rijkdom, die vele gewetenloze populisten bezig ziet, die levenslange
werkeloze gediplomeerde jeugd ook en zeker ook die verdwaalde politiek en de
krachteloze regeringen die daarbij horen…en ook die zedeloze kerk? Dan weet u
toch “ALLES over die linke condities”!
Zie
dus, beste mens, ook uw realiteit onder ogen
“Verbeter de wereld, begin bij uzelf!”,
“Je hoeft niet halfwild of ongeletterd
te zijn om elkaar te gaan bevechten” en vooral “laat niet de ene mens,
met geweld, de andere mens aan hem ondergeschikt maken”, is dus niks gek. Ook
niet: “wees geduldig met andere en ook een beetje nederiger” en “zorg mee dat
we elkaars “naasten willen zijn” ook “Liberté-égalité-fraternité”,
dus. En wat fundamenteler: “doe er alles aan opdat mensen zich ontwikkelen en
blijven “studeren en nadenken” (een echt advies van spinozisten/humanisten) en
“laat niet toe, dat de ene groep de andere verketterd” (helaas nu ook een weer
goed lopende sport!).
Dus voorkom
ook u die condities die “de naakte
aap weer maken tot een wilde, die dan tot alles in staat is”.
Als u dat met me eens zou zijn, dan
moet u zich nu ook wat zorgen maken met mij.
Nu de ongelijkheid groeit nu snel in
het westen (maar vermindert nogal elders!), de populisten weer volle zalen en
parlementen trekken, en (ook en vooral) in het westen er weer een soort nieuwe
domme ongeletterdheid ontstaat...
Je zou bijna zeggen dat de condities “over de hele wereld gezien” wél
verbeteren, maar net in het westen verslechteren? Dat doet Marx en Lenin zich
toch in hun graf omdraaien?
Dus wat wordt het voor ons: een nieuwe
“Mandela” of een type “soort Marx”? Om maar niet te denken aan een nieuwe
“soort Hitler”.
Maar ook: wees blij dat Nederland nu in
Mali wil gaan helpen. Met 2 drones, wat soldaten en misschien 2 heli’s?
Nederland moet er toch trots op zijn dat het daar de fransen gaat steunen, om
in VN-verband, dat verder het moorden te voorkomen? Eindelijk weer een teken
van de grote humanitaire traditie van het land van Erasmus uit Rotterdam?… In
Frankrijk is 62% van de bevolking tegen de laatste interventie in de CAR in
Afrika… en wat gaat het Nederlandse parlement er van vinden?
Zou Wilders nu wél vóór stemmen? Want
“het gaat toch ook tegen wilde moslims”? En dat de andere partij “wilde
christenen zijn, wel dat hoeft hij deze keer toch zelf niet te zeggen. Dat
pikken we dan maar even!
En
nu op naar: Vrede op aarde!
Maar,
ook de zon gaat meemaken dat er een satelliet
komt, die in haar gezichtsveld, alle 200.000 rondvliegende resten in de ruimte
op gaat ruimen. Die soms twee centimeter diameter zijn, maar ook soms zo groot
als een bus! Het ISS daarboven, dat ook bemand is , moest al een dozijn keren
van orbit wisselen omdat men anders tegen ruimterommel zou kunnen botsen.. We kennen iemand bij NASA in Californië die
nu al 20 jaar werk doet dat bestaat uit het checken van afschietbanen van raketten
op… rondvliegende ruimtetroep! Hij verbaast zich nog elke dag wat hij weer
ziet…
Er vliegen daarboven nu ook al ruim 700
satellieten zegt Swiss Space Center die met de Uni van Lausanne deze
vuilruimer, die CleanSpace One zal heten, gaat maken. Om te voorkomen dat er
weer een dure, satelliet, zoals die Amerikaanse van 55 miljoen ooit, die botste
met wat russisch afval dat er tegen aan vloog met 40.000 km/uur!
Daarom moet deze robot er komen en hij
zal werk voor een lang leven hebben daarboven. Waar de mens verschijnt laat hij
rotzooi achter: dat is nu weer bewezen. De club van astronauten ene Nicollier
van EPEL noemt het al een kwestie van ethiek, dat elkeen die daarboven iets
heen stuurt ook de rotzooi voorkomt en zeker …opruimt! Het duurt nog tot 2018
voor de vuilnis-satelliet er zal zijn… En hij zal die rommel echt gaan
vernietigen… Ik vond nog niet uit hoe precies! Gewoon ver weg knallen? Nee
toch?
De zon gaat het allemaal zelf zien en
hoeft zich nu al wat minder zorgen te maken.
Denk maar weer eens na over “de
slordige mens” die alles doet om technisch te gloriëren maar daarbij nauwelijks
let op zijn “collateral damage”! Er zijn leukere filosofeer-items in december
maar ook dit is de moeite waard, als u weer in de zon gaat zitten.
Dus weer zoveel mogelijk zonneschijn
toegewenst, waar u ook moge zijn!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten