WORDEN DE MENSEN NU "ANDERS INTELLIGENT"?

EVOLUEERT OOK ONZE WIJSHEID? 

OOK HIJ DENKT: MAAR ZIJN ISLAM-OBSESSIE HINDERT HEM TE ZEER

OUDE EN NIEUWE  ZIENERS, WIJZEN EN DWAZEN

 

LAAT DE CREATIONISTEN DEZE ZIENSWIJZE NIET HOREN!

EVOLUTIE GELDT VOOR HEEL DE MENS

WORDEN MENSEN OP VANDAAG “ANDERS INTELLIGENT”?

Je leest veel over “intelligentie problemen”, als autisme, Asperger, dyslexie, bipolariteit en andere. Asperger heet nu:  “Autisme van hoog intelligent niveau” en het kenmerkt zich door slimheid, overgevoeligheid en extreme aandacht voor details. Experts vinden dat we “afwijkende intelligenties” beter als “andere vormen van intelligentie” moeten zien. 

  Zo gaat dat in het tijdperk van de “neuro-diversiteit”. We zien weer de tekenen van de voortgaande evolutie. Mensen in dit genre zijn keigoed: 13 talen spreken, 22000 cijfers van PI kunnen opzeggen, fotografisch geheugen, etc.  Frankrijk telt liefst 700.000  autisten.

  De high-tech neurotechnologie leert dat hun  hersenwerking lijkt op  die bij “ hoog intelligente personen”. In hun hersens zie je een grotere dichtheid aan de neuronen en zijn er veel meer connecties daar tussen. Ook zijn er verschillen in gevoeligheid van zintuigen en werkt de “uitzeving bij het verwerken van externe prikkels” anders. 

Zo komt men aan die  hoogkwalitatieve observaties. Alles verandert op vandaag, zelfs de “normale manier van denken en waarnemen”!  

Natuurlijk zijn er ook verschillen in “hoe je in de wereld staat” en op “welke aspecten van het leven je een accent legt”.  De een leeft volop mee met de wereld en kijkt vooral naar het NU en de ander is meer beschouwelijk en denkt “over wat het leven is of zou moeten zijn”. Mijn interesse ligt bij beide en zo kwam ik op hetgeen dat volgt.

Andere tijden met andere mensen maakt dat we ook genieën uit onze geschiedenis bestuderen. Zij werden soms met achterdocht en angst bejegend en verdacht van duivelse vaardigheden, maar ze liepen vaak gewoon voorop in het evolutieproces. Nu wordt er wereldwijd gezocht naar extreem vaardige mensen en wordt om hen wordt gevochten: want morgen zijn zij die de meeste kennis en talent hebben, de nieuwe machtigen.. 

WIE KENT DEZE NOBEL-LERS  IN NEDERLAND?

INTELLIGENT BOEK?

Hier is iets uit het "testament van de grote geleerde in zijn rolstoel Stephen Hawking" zeer op zijn plaats. Hij stierf kort geleden en gaf ons mensen veel raad over "aarde en de ruimte". Voor hem is duidelijk dat de ruimte verkennen en "koloniseren" de logische volgende stap is en ook dat dit gebeuren zal. En dat de mensheid weer zal overleven als eerder gebeurde, zelfs met die "gevaarlijke Kunstmatige Intelligentie (KI)".  Hij zag in het geheel geen grenzen en ziet het tempo van menselijke slimheid nog veel hoger worden. Iets voor een volgende blog.., dat houdt U te goed!

We nemen in deze blog een kijkje in de levens van Leonardo da Vinci (uit Vinci), Baruch Spinoza (uit Amsterdam) en de huidige ziener Yuval Hariri (Israël), die sterk verschillen. De eerste was een groot “uitvinder” (en schilder) en leefde volop, de tweede  “een filosoof en groot denker over leven, mens en natuur” en de derde  is nu voor vele de ziener van onze eeuw, die op het geheel gericht is. In de wetenschap vinden we vele namen van geleerden, van Aristoteles tot Newton, zie de lijsten van de Nobelprijzen en denk aan Albert Einstein en Schweitzer. De drie hierna zijn een kleine greep uit de grote diversiteit...

 

LEONARDO DA (=UIT) VINCI

 

ONWETTIG KIND, HOMOFIEL EN ONVERSTOORBAAR..

ACTUEEL: Parijs en Rome ruziën nú over La Joconde , die in het Louvre hangt. Parijs: Leonardo was een mondiaal genie en hoort niet tot één land. Wat zou Leonardo zeggen als hij nog leefde? Hij was namelijk ook "dik met Francois I", zijn grote mecenas.
En Santini lijkt niet echt diens idee te representeren. Leonardo is van ons allen: dus gewoon niets veranderen...

Wie bewondert hem niet en dat duurt al 500 jaar. Dit genie uit Vinci dat voor paus en koningen werkte was de homofiele bastaard-zoon van een notaris en een dienstmeisje. 

Hij werd uitvinder, tekenaar,  schilder, architect en stedekundige, maar realiseerde  zijn (uit)vindingen nooit! Dat kon ook pas in de 20^e eeuw: omdat de vereiste materialen niet bestonden in zijn 16^e eeuw. Maar ook omdat, -en dit is een recent opkomend vermoeden-, Leonardo het meeste achterliet in schetsvorm en dan snel weer met wat anders begon. Hij was een ware “ideeënmachine”, al zeggen sommige dat veel van “zijn schetsen” óf zijn gejat bij andere óf werden toegeschreven aan hem, terwijl niemand wist of dat waar was.  

ZO IS WATER VOLGENS LEONARDO..

WATERMACHINES...

Paul Valery schreef een boek over Leonardo en ontdekte veel van en over hem.

 Zoals over zijn ongelofelijke observatie-vermogen: hij kwam op vele zaken, door op uiterst intelligente wijze de werkelijkheid te observeren. Zie zijn vele schetsen van katten en honden en zijn studies van vogels en planten. Hij schuwde niet om kadavers te fileren om ook het inwendige te kunnen zien. Hij kende het werk van de griek Claude Galliën en Avicienne de arabier. Leonardo was wars van theorie  en deed alles via  observatie, ervaring en tests: empirisch.  Hij keek veel naar bewegingen, de flux en de motoriek. Hij werd door geen grens gehinderd en passeerde taboes. En, hij rekende en analyseerde, als een ware “ingenieur” doet. 

DE KONING EN LEONARDO

LORENZO DI MEDICI

Hij was ook beroemd om zijn prachtige feesten, die hij organiseerde, voor de Medici’s, de Sforza en franse koningen. Ook schetste hij monsters, vervormde wezens en kwam zo ook op “robots en automaten”! Koning Francois I van Frankrijk vroeg hem, om een “zelf lopende leeuw te maken” die aan het einde “zijn muil opende en dan lelies uitbraakte”. Dat gebeurde, weet men, maar niemand weet hoe hij dat deed!

EEN HELIKOPTER?

EEN LUCHTSCHIP = ZEPPELIN

 

DE KAT:  EEN VAN ZIJN OBSESSIES..

We zien in zijn schetsen veel dat hij liet liggen voor andere. Hij liet ze zelfs liggen als hij  betaalde opdrachten had! Hij vond de “sfumato” uit, schetsen met “in rook verwezen details van gezichten” en startte zo een nieuwe stijl en werkwijze in het schetsen. Hij was gebiologeerd door water dat vormeloos is en zich grenzeloos gedraagt. Hij liet op 64-jarige leeftijd 40.000 schetsen achter aan Francesco Melzi waarvan sommige slechts konden worden ontcijferd door ze te spiegelen! 

OOK: DOU-DOU VAN DE MACHTIGEN

Niets kon hem deren of stoppen, hij ging zonder frustratie of teleurstelling altijd verder.. En hij was het middelpunt van vele schandalen en gaf ook niets om roem of geld.  Hij beconcurreerde zelfs Botticelli en Michel Angelo en zat hen dwars met opdrachten van “hun” opdrachtgevers! Hij was ook een ware zigeuner, kwam en ging, paste zich overal aan en verliet alles weer, zonder weemoed. Sommige denken bij hem aan huidige figuren als Michel Jarre en David Guetta, ook meesters in spektakels.

Leonardo was “het genie van het hier en nu”. Hij at weinig, was vegetarier en dronk nooit.  Zijn les: het feest eindigt nooit en is een opeenvolging van momentane verrassingen” . Hij was bovenal “de genie van HET idee” en liet de realisatie graag (en vaker) over aan andere..  Hij kreeg van beroemdheden schilderopdrachten, want hij was in staat “iets neer te zetten op een manier die niemand kon of durfde”! Hij was een garant voor een verrassing, iets origineels.. Dat was zijn fort en hij wist altijd dat hij zou slagen: hij geloofde sterk in zichzelf.. 

ROGER DE ALCHEMIST

Sommige noemen hem ook een copie-ïst, zoals van ideeën van de britse monnik Roger Bacon een franciscaan uit de 13^e eeuw. Diens Opus Majus was toen een eye-opener op alchemistische gebied.

Ook werd veel dat naamloos was , door andere aan Leonardo toegedicht! Zijn reputatie maakte dat men hem onmiddellijk tot bedenker uitriep van elke verassende vondst, ook die van andere.

Zijn “pyramidale parachute” werd in 2000 gevonden en in Z-Afrika na-gemaakt en geprobeerd! De snoodaard sprong van 400 meter hoog en het ging zeer goed tot hij (op 100 meter) besefte dat hij veel te snel ging en te pletter zou vallen. Zijn reserve (echte) parachute op zijn buik redde hem.. In 1967 ontdekt men in Madrid twee manuscripten: een over mechanica en een over hydrauliek .. Maar hij publiceerde in zijn leven niets: dat deden andere over en voor hem.  En men ontdekt dat hij vaak oude ideeën deed herleven en wist vele ontdekkingen te combineren. Hij was  uitvinder van de technische schets en deed dat zeer modern, mooi en charmant..  Of hij het was die het vliegtuig en óf de helikopter (wat WIJ er in zagen!) ontdekte zullen we nooit zeker weten.

Leonardo werd door vele “vergoddelijkt” en tot “legende gemaakt”..  

HET OOG IS ALLES BIJ LEONARDO!

Maar zijn manier van leven, van werken en waarnemen was zijn echte unieke levenswerk, dat ons ook de Mona Lisa opleverde..  Die beroemd werd om.. haar blik en glimlach.. Ook typisch iets voor Leonardo. Hij was dol op de wereld om hem heen en stelde die centraal in zijn leven. En liet diep filosoferen over aan anderen..

U begrijpt dat de schrijver van deze tekst, electrotechnische ingenieur die afzwaaide naar bedrijfskunde best jaloers is op zijn italiaanse naamgenoot uit de 15^e eeuw. Maar enkele van zijn eigenschappen herken ik bij mijzelf! Vooral die geboeidheid door de wereld om ons heen.

Wees gerust ik acht me uiteraard geen tweede Leonardo, maar zag wel een soort broertje van 500 jaar geleden. 

BARUCH SPINOZA UIT AMSTERDAM

 

Ook hij is "in": na de Verlichting werd het rond hem en de zijnen stil en nu herleeft de belangstelling. Over hem regent het publicaties en men spreekt nu zelfs over zijn “De Derde weg”. Einstein, wiskundigen, ook Freud en nu ook neurofysiologen waardeerden Spinoza zeer. God en Natuur, het oneindige, verhouding lichaam en geest, het zijn weer DE onderwerpen. Hij blijkt opnieuw een grote denker, ook over democratie en secularisering. En vond ook dat religie geen grote macht moest zijn.. 

Zijn visies op “de plek van de mens IN de Natuur en niet er-bóven” zijn actueler dan ooit.  Denk ook aan de ecologie, die ook de relatie mens natuur centraal stelt.  Denk aan de natuurrampen  die ons tonen dat de natuur echt de baas is.  En we weten steeds meer over de kleine verschillen tussen mens en dier.. : de mens steekt minder af dan hem lief is. Spinoza werd uit de synagoge gegooid omdat hij “gods bestaan zou ontkennen” en hij kreeg een herem (een banvloek). Het deerde hem weinig, hij verliet Amsterdam en verdiende de kost met lenzen slijpen. Hij leefde alleen, was vriendelijk en gezien,  had weinig materieels nodig en werkte hard. En stierf jong..

OVER BARUCH

DOOR BARUCH..

NOG EEN FAN...

De grote onderwerpen van nu, raken de ideeën van Spinoza, de humanist met zijn optimistische kijk op de mens, iets moois. Zijn denken is zeker een baken bij de nieuwe waarheidsvinding...

VERGUISD, VERVOLGD, MAAR ONBREEKBAAR

Spinoza keek afstandelijk naar de wereld om hem. Hij stak alle energie in het zoeken naar de zin ervan en naar de achtergronden, maar keerde zich nooit arrogant af.  Hij verschilde zeer van zijn bijna tijdgenoot Leonardo..

ZIJN WERKPLEK  EN GELDBRON

 

HET SPINOZA-HUISJE

YUVAL HARIRI UIT ISRAËL

Er zijn vele “grote mensen te noemen ook uit recentere jaren”. Einstein was een wetenschappelijke gigant, en Schweitzer van Lambarene (Afrika) was een humanitaire krachtpatser.  Zie ook de pas overleden Steven Hawking in zijn rolstoel.. Op vandaag zijn Hariri en Pinker (VS) leidende denkers. En zij kijken naar de wereld en zoeken ook naar de zingeving er achter. Een soort mix van Spinoza en Leonardo? 

PINKER ZIJN VRIEND

MILJOENEN LEZERS

-“DE DOMHEID VAN DE MENSEN IS EEN MACHTIGE KRACHT”: zo opent Hariri vaker, hij denkt a-typisch en verrassend. Zijn boeken zijn bestsellers: Sapiens (de historie van de mens), Homo Deus (de mens van morgen  (12 miljoen boeken van hem verkocht) en nu verscheen: “21 Lessen voor de 21^e Eeuw”, zijn “profetie” voor de komende decennia. Pinker is optimist (cognitief psycholoog) en Hariri is een wat pessimistische historicus en ze waarderen elkaar.  Hieronder volgt een greep uit zijn zienswijze over diverse onderwerpen..

-Over: “Onze tijd als de beste sinds eeuwen (volgens Pinker)”, zegt hij: “Dat is feitelijk juist, maar wij mensen kijken meer naar “hoe goed het met onze buren gaat en niet  naar positieve statistieken. Daarom blijven vele ontevreden”, zo stelt hij nuchter.

-Yuval ging,- ouder geworden-, anders denken, ook  over Israël en hij nam afstand van dat enge nationalisme aldaar. Hij zegt: “Jeruzalem eeuwige hoofdstad van de joden” is zwaar overdreven: de stad is maar 5000 jaar oud en de joden  bestaan pas 3000 jaar. En de mensheid kent twee miljoen jaren. Vele grote veranderingen waren er lang voor er joden bestonden en ze waren er in de hele wereld en niet alleen in Israël”. Hij komt ook niet ver als hij typisch joodse ideeën en vindingen moet noemen. 

Dit alles typeert de grote onafhankelijkheid in denken, zijn afkeer van overdrijving  en..  dat hij graag mythes sloopt. Deze realist.. en mensenkenner..

-Het liberalisme zit in een crisis en heeft geen ideologische concurrent. De liberale democratie wordt verlaten: zie Turkije, Hongarije en Rusland die democraturen werden.  Verkiezingen kunnen leiden tot meerderheidsdictaturen, zonder scheiding der machten. Nationalisme is niets onnatuurlijks, het  kwam op omdat de stammen en families hun problemen graag in eigen kring wilden oplossen. En dat bleek later onmogelijk..   Natiegenoten hebben we met miljoenen, waarvan we maar enkele kennen.  Maar je voelt er een band mee en bent solidair met die grotere groep, wat grote vooruitgang is. Helaas ontstaat er haat ten opzichte van andere naties, wat link is, omdat een natie de huidige problemen zeker niet alleen aankan. Dus moet er internationaal worden samengewerkt: zie klimaat, atoomoorlog gevaar etc. . Dus werd dat nationalisme remmend.. 

-Het westen is nogal afwijzend in de biotechnologie, maar de rest van de wereld ziet er voordelen in.  Wetenschap is globaal en niks nationaal en dat nieuwe isolationisme leidt enkel tot oorlogen. Die met nieuwe wapens (KI en biotech) zullen worden uitgevochten.

-De VS en het UK willen liberaal zijn, “maar achter eigen grenzen”. Terwijl China opener reageert dan ooit.  Wij raken in verval terwijl China opbloeit.  Trump en de Brexit zullen niets kunnen stoppen bij hun grenzen, maar daarover hoor je niemand.

-Poetin is bij rechts populair, maar zie het echec in eigen land. Weinig franse Le Pen aanhangers willen in Rusland leven, waar weinig vrijheid is.  Vele mensen willen naar de VS of China en weinig naar Rusland, waar nogal weinig goede ideeën vandaan komen.

-Is de islam gevaarlijk? Dat is vreemd want het is niet erg interessant voor de meerderheid niet-moslims.  Mao en Che hadden ideologieën die voor ieder wat betekenden, de islam niet en de radicale islam is slechts van belang voor een klein deel van de moslims! Er willen meer moslims naar Frankrijk dan er franse moslims naar IS willen! De radicale islam heeft verleidende kanten maar overdrijf die niet.

-Zie de vele vluchtelingen die het vrije westen prefereren boven de eigen regio! Achter die onrust over de massa-migraties zit vooral  de vraag “hoe we denken over andere culturen”! Het culturalisme leeft volop en is complexer dan het racisme. Racisten achten andere rassen minderwaardig, maar moslims dommer vinden slaat nergens op. Culturen verschillen in tolerantie etc. , maar nu raakt de discussie geradicaliseerd. Men luistert niet meer en iedereen die zorgen heeft over immigratie heet nu te snel een racist  of fascist. Hier gaat het echter niet over goed en kwaad,  maar over een verstandige politiek, als uitkomst van een democratisch debat.

-Nu komt zelfs die europese periode van 70 jaar vrede in gevaar en ook de EU. Als onze grootouders er nu waren, zouden ze ons voor gek verklaren.  Want wij leven in een vredig paradijs, en terug gaan naar naties zonder EU-verband zou oerdom zijn. Als regionale samenwerking (als in een EU), al fout gaat hoe moet het dan wereldwijd?

-We hebben het nauwelijks over de numerieke revolutie die aanstormt. Die veel dieper gaat dan de industriele revolutie, die vooral Handwerk verving door machines.  Nu gaat het over “denkwerk’  wat nooit eerder gebeurde en wat veel dieper ingrijpt.  Piloten vervangen door robots, chauffeurs ook maar ook de massale hoeveelheid intellectuele beroepen worden anders of verdwijnen.  Natuurlijk komen er ook nieuwe soorten banen maar mogelijk veel minder. Het gaat niet enkel om “werk te verliezen” maar zelfs om “zijn waarde te verliezen en niet meer nuttig te kunnen zijn”! Er dreigt een onderklasse te komen die geen bijdrage meer kan leveren aan de gemeenschap.. Op zijn minst zal men moeten accepteren om in een leven x keer van bezigheid te veranderen!

-Die algoritmes zijn het meest ingrijpend  en kunnen in alle beroepen ingezet worden. En er is een lawine-effect: als autos geen chauffeurs meer behoeven zijn autorijscholen overbodig, zijn minder politiemensen nodig on te patrouilleren, verkeer te begeleiden etc. . En dit is niet ver weg meer..

-Hariri spreekt over het “nieuwe dataïsme”. 

Voorbeeld: hij moest een promotietekst schrijven voor de uitgever voor zijn boeken en kreeg een lijstje met woorden, die door Google-zoekmachine direct worden opgemerkt! Want nu zijn de zoekmachines bepalend voor wat “ons wordt voorgezet” en niet meer zozeer ONZE smaak. Algoritmes gaan de besluiten nemen en doen dat foutlozer dan mensen.  En wie die algoritmes maken of bezitten, zijn dus de nieuwe machtigen. Uw ziekteverzekering volgt u en als hun algoritme via uw data vaststelt dat u te ongezond leeft, moet uw premie omhoog..  U mag niet meer roken en alcohol drinken en men trekt uw profiel na. En ontdekt al uw neigingen en gewoonten. Banken screenen u met algoritmes voor ze u een lening of hypotheek geven of verhogen de condities. Bedrijven worden steeds meer gerund door algoritmes omdat die minder fouten maken..

-Traditionele oorlogen verminderen, idem het geweld: in de agrarische tijden kwamen 15% doden door geweld, in de 20^e eeuw 5% en nu 1%.  Maar de oorlogen zijn veel duurder nu  en richten grotere materiële schades aan.  Niemand wint echt maar iedereen heeft veel schade.  Vroeger ging het om gebied en grondstoffen, maar nu is kennis de echte grondstof.  Apple staat op 1000 miljard op de beurs zonder veel materieel bezit!  Er is weinig van hen te stelen in Californië.. Rusland pikte de Krim en een stuk Donbass, maar wat leverde dat op?  China voerde in 25 jaar geen oorlog en is HET economische wonder.  Rusland met 150 miljoen inwoners en 4000 miljard dollar BBP, de VS 325 miljoen resp. 19.000 miljard en de EU 500 miljoen resp. 21.000 miljard BBP.. Dus zien we dat oorlogen maar weinig renderen, maar pas toch op het irrationele in de mens..

-De impact van het jodendom is beperkt in de wereld: het doen ontstaan van het christendom is wel de belangrijkste.  Ook wat in de Bijbel staat, vindt vaak zijn oorsprong in Mesopotamië,  en Egypte.  Dus die joods-christelijke beschaving moet niet worden overdreven.  Moraliteit bestond ook daarvóór en de monotheismen waren er niet.  Lang voor Abraham waren er ook al codes, ook bij de jagers-pukkers. En ook de chimpansées kenden ze al lang: die waren nodig voor hun leven in de groep.  Ook de aborigionals in Australië  hadden hun ethiek en moraal lang voor Mozes en Jezus. De polytheisten vonden andere geloven geen punt, maar de monotheisten wel degelijk.  Religieuze oorlogen richten grote ravages aan: ook in Europa.

-Leven wij in de periode van de “post-waarheid”? Nee, dat fake news was er altijd al. In 1255 werden in Lincoln  19 joden vermoord want zij zouden een christenkind hebben geofferd.  Ook waren er grote heksenjachten en later waren Stalin en nu ook Poetin bepaald niet zuinig op de waarheid.  Stalin had een op leugens gebouwd regiem  en nu zien we trollen en hackers uit Rusland  die democratische processen verstoren  in andere landen.  Ook horen we valse verhalen over vluchtelingen die stelen en verkrachten  en ook foute over neonazi’s die immigranten zouden killen. Fake news is echt van alle tijden..

-Hariri mediteert zelf,  maar vind dat geen algemene aanbeveling waard.  Wat belangrijk is,  is jezelf leren kennen. Ook omdat er nu veel jezelf in de war kan brengen over je eigen ik.  Zorg dat straks niet die algoritmen u zeggen wie u bent en wat u kunt..

Hariri samengevat: 

Bina alles is fictie, zelfs het liberalisme. Fictie is nuttig: zie waar de mensheid al is gekomen, ook dank zij ficties.  Alles wordt bepaald door wát we met ficties doen.  Liberalisme nodigt ons om  vrijheid te zoeken en  onszelf te verwerkelijken en individuen zijn alle van belang nu.  De vrije wil bestaat echter niet en de mensenrechten zijn ook een uitvinding van mensen. Er bestaan geen natuurlijke rechten, enkel het lijden is werkelijkheid voor de mens. En dat merken we steeds meer.

-Het liberalisme kan ook niets met de nieuwe technologie en is niet gereed om de grote gebeurtenissen van de 21^e eeuw te “sturen”. Zoals de ecologische breuk en de technologische ontwrichting.  We zijn meer dan ooit “beinvloedbaar en zelfs pirateer-baar”.  Als u nog heilig gelooft in de vrije wil  dan begrijpt u niet wat er nog komt..

 

OPMERKINGEN EN CONCLUSIES 

(van Leonardo de Marsilho).

In rustige tijden (waren die er?) hoef je wat minder op te letten.. 

Nu zoeken allen houvast, in de grote woeligheid van vandaag. En kijken we terug en naar medemensen die over hun visies spreken en schrijven. Wie weet vindt je wat geruststellends of ook (akelig?) nieuw inzicht?...

Uitvinders, visionairs en denkers dwingen ons na te denken. Zij zijn geen profeten, maar signaleren  trends en maken ons bewuster van wat “ondergronds al anders stroomt”. Waardoor we eerder en beter begrijpen, wat er is óf wat komen kan. Onze greep erop is beperkt, maar gewaarschuwd zijn is niet slecht. En: belangrijke trends tijdig zien is wel degelijk van belang voor gelukkig leven. Immers gelukkig blijven, heeft veel van doen met tijdig de bakens (kunnen) verzetten en voorbereid zijn.  Iemand die niet tijdig aanpast of niet onvoldoende zorgt dat hij de ontwikkeling begrijpt, brengt meestal zijn levensgeluk in gevaar...

Natuurlijk geldt, dat “de natuur onze heer en meester is” en zelfs onze dood “bepaalt”. Dat merken we bij vulkaan-uitbarstingen, aardbevingen, grote stormen, diluviale regens en akelige epidemieën..  Te veel geloven in “het blijven van WAT IS, en niet beseffen dat alles stroomt en niets blijft” is het grootste gevaar, voor een lang en gelukkig leven. Tijdige aanpassing is de clou en niet teveel hechten aan  volatiele (=verdampende) zaken.. Want alles is fictie, behalve menselijk lijden.. Kijk om u heen..

De mens blijkt goed in staat grote veranderingen te overleven: dat toont de geschiedenis. Maar teveel onzekerheid opgestapeld, maakt bang en vertroebelt de blik. En dat geeft idioten de kans om ons mee te nemen op gevaarlijke paden. Sommige doen dat uit overtuiging, andere om ons in hun macht te krijgen. Om zo hun spel te kunnen spelen. Populisme is nogal eens opportunisme. En al is uiteindelijk alles fictie, we gaan liever niet mee met de  “foute ficties die ons ongeluk brengen”.

Dus: blijven rondkijken, blijven nadenken over wat je ziet, voortdurend kennis nemen van wat gebeurt en van verklaringen en achtergronden die andere ons voorhouden, is van belang. Nooit was dat gemakkelijker dan nu, maar nu blijkt de hoeveelheid aanbod HET probleem. Dus zoeken we naar “hoe te beperken en hoe te vinden WAT belangrijk is en wat niet”.  

Als teveel medemensen dat niet meer (willen/kunnen) doen, dan wordt de wereld pas echt gevaarlijk. We zijn alle ook  “ons broeder hoeder” en dat betekent begrijp de wereld en help uw naaste daarbij.. Mede daarom blog ik en maak zo mijn rijtjes en hoop dat ze u iets brengen.. Al was het maar dat u het geheel oneens met me bent.. U verzet zich en dus “bent u er nog”! Dat is de basis van een democratie: mensen die opletten, die de betere vinden en kiezen en hen daarna goed in de gaten houden..

 

Leon de Marsilho, febr. 2019