WIJ MENSEN ZIJN DOL OP PROFETEN EN IDEOLOGEN
 |
| WIJ MENSEN KENDEN VELE (OOK VALSE) PROFETEN! |
 |
| DE CYNISCHE PROFEET |
 |
| PROFETEN ZIJN NAAR ONS GEZONDEN.. |
Was Jezus Christus vooral
“een humane rebel”, die ook de naastenliefde predikte?
Wie weet, want de profeten
van de monotheïstische religies riepen vaker ook grote twijfel op. Over hun later
opgepoetste imago in vergelijking tot wie ze eigenlijk echt waren en wat ze
echt wilden. Soms zien we dat volgelingen, niet zelden eeuwen na de dood van de
profeet, terug willen naar de basis “de echte idee , de kern van de boodschap”.
Maar dat wordt hun onmogelijk gemaakt door de machten die zich “de eigenaren
van die idee” achten. Zie het de strijd
van de katharen, van de franse protestanten, de sjiieten, ook een Ghandi in
India, mogelijk ook Marx en Engels en
hun communistische idee en zie ook die
bloedige tijden na de franse revolutie die ons ”de rechten van de mens” bracht…
En dat IS van nu lijkt ook zijn plaats te gaan krijgen in de rij, facisme, nazisme
en “apartheid”..
Die profeten werden tot boegbeelden
van bewegingen in de historie, -meestal na hun verscheiden-, en hun idee werd niet
zelden stevig gemanipuleerd. Want na de keiharde strijd om de verandering,
volgt de fase van “het vredig beleven(?)” van de nieuwe ideeën.
 |
| NET ALS BIJ GEWONE MENSEN? |
Later lijkt vaak alles te
ontsporen en ontstaan er ook “interne tegenkrachten”, die dan puriteins genoemd worden.
En die hun herleefd idealisme ook niet zelden met de dood moeten bekopen. Want de
idee werd ingepakt in een machtsconstellatie. Raakte op de achtergrond en werd
vertrapt door hogere ideologieën of machten.
 |
| PROFETISCH VOETVOLKJE |
Tegenstanders van de islam, -zoals
Wilders in Nederland en Hirsi Ali in de VS-, schetsen Mohamed en “zijn islam”
graag als oorlogszuchtig en wreed. Maar nu ondergaat JC dit lot ook (weer)
eens. Was de man die “oog om oog, tand om tand” afwees toch niet de pacifist
die vele in hem willen zien?
Een recent boek van een
Amerikaanse sjiietische moslim Reza Aslan daarover, herstart een oude discussie..
En dat zette aan tot deze blog over meer profeten en bewegingen die “vervreemd
raakten van de kern van de boodschap”… Waarbij
we ook uitstapjes maken in de effecten van grote economisch-militaire machten
en gaan ook in de diepere spelonken van de psyche van ons mensen, Die hun
animale kanten evenzo behielden als ze hun verstandelijke krachten
ontwikkelden. Zie ook dat aanstaande franse TV-experiment waarbij de kijkers de
uitzendingen gaan “maken”. Die spelen in een Frankrijk zonder.... euro met Marine
Le Pen als presidente.. Hét trauma van Parijs nu al...
 |
| EN DE VELE IDEOLOGIEËN, SOMS OOK PROFETISCH |
De machtige VS verliezen ook aan
positie, maar onderschat ze niet. Steeds vaker staat hun gedrag haaks op de
eigen rechtsopvattingen en zelfs rechts-regels. Maar ze worden daarin geëvenaard door
Moskou en ook Peking weet hier van wanten. Zit dit onvermijdelijk vast aan
"wereldmacht?
Een uitstapje in het
menselijke binnenste, onze diepere beweeg
redenen en impulsen kan ons veel
leren. Ook die xenofobie blijkt bij onze essenties te horen, waardoor dat
hardnekkige bestaan er van wordt verklaard. .
 |
| EEN SCHAARS HULPMIDDEL NU ? |
Deze blog is een uitstapje dwars
door de mensheid en haar besognes. Het toont hoe mensen en de samenlevingen
zich voortdurend ontwikkelen. Waarbij oude en nauwelijks uitroeibare
basisroerselen hun grote rol onveranderd blijven spelen..
Inhoud:
Waren profeten altijd
onrustzaaiers?
Die “heilige boeken” van
onrust en verandering
Zijn de VS gewoon “ugly”?
De machtige moderne media.
In ons binnenste zit
xenofobie
Menselijke zwakten, goden en
profeten, heilige boeken en linke media en superpowers
Waren die
profeten altijd onrustzaaiers?
“Het rijk van God kan niet
komen als de huidige machthebbers niet veranderen”, dat waren ook woorden van Jezus van Nazareth.
Die acteerde in een verward, en door de romeinen bezet land, vol met
collaborateurs.
Hij zou ook tot de zeloten hebben behoord die na zijn dood
flink revolteerden, wat leidde (in 70 na JC) tot de verwoesting van de tempel
door woedende romeinen. Nadat die zeer roerige zeloten ook het 12e
legioen van Rome in de pan hakten en zelfs even de baas waren in Jeruzalem. Dus
Jezus was mogelijk een profeet met revolutionaire, ja zelfs wat extremistische
trekken? Dat zou ook een onthullend licht doen schijnen op zijn vele uitspraken
met een zekere dreigende ondertoon…
Zoals: “Ik ben de man die is
gekomen om de zoon op te zetten tegen zijn vader, de dochter tegen haar moeder
en de zwager tegen zijn schoonmoeder; familieleden zullen elkaars vijanden
worden”. (Mattheus X, 35-36). Maar ook: “Ik
zal van u vragen om u als schapen te begeven onder de wolven”, (Mattheus X,
16). Ook de grote theoloog Hans Kühn en de geleerde Blaise Pascal wezen er op
dat de persoon van Jezus controversieel oogt en altijd al veel polemiek opriep.
 |
| DE LINKE MIX.. |
 |
| DE VIER WINDRICHTINGEN |
Dat
staat in lijn met wat er over Mohammed wordt gezegd die “zijn nieuwe geloof”
ook met nadruk propageerde in Medina waar de polytheïsten ook niet stonden te
wachten op nog meer onrust. Dé grote kenner van de islam, de Amerikaan Bernard
Lewis, spreekt in zijn standaardwerk “Islam” daarom ook van “de revolte van de
islam”. Dit geeft de verassende indruk dat zowel JC als Mohamed, in roerige
tijden meemixten in de grote veranderingen en ook daarbij beide een nieuw
geloof brachten. Dat extra controverses opriep in religieuze kringen en
structuren. In het jodendom bij de JC en in de veel-goden wereld bij Mohamed.
Beide profeten met een wereldse én een goddelijke boodschap?
Die “heilige
boeken” van onrust en verandering
Bijbel
en Koran zijn bepaald geen alledaagse boeken. Ze zijn beide ontstaan jaren na
de dood van de profeten, waaraan ze worden toegeschreven. Die werden
geïnspireerd door hun contacten met een allerhoogste en via de door hem
gezonden engelen. Een veelvoud van auteurs tekenden veel later op, wat tot hen
kwam via mondelinge overlevering of uit herinneringen van zichzelf of hun
omgeving.
 |
| MAAR WIE SCHREEF DIE BOEKEN? |
Op het
moment van hun ontstaan op papier waren de tijden (niet zelden eeuwen later!)
al weer veranderd. Waardoor de neergeschreven boodschappen mede de kleuren
aannamen van de levensdagen van de auteurs. Waardoor de context van de
oorspronkelijke boodschap verzwakte of zelfs verloren ging.
Beide
boeken ontlenen meer waarde aan de “heiligheid van hun oorsprong” dan aan de
betrouwbaarheid en de exactheid of de juistheid van hun teksten. Zij die ze
leerden kennen door ze zelf te lezen, weten welk een wonderlijke indruk ze
maken. Waarbij de Koran vaak het meest curieus en mysterieus overkomt.
 |
| VOOR DOOFSTOMMEN.. |
Deze
boeken zijn dus meer symbolen van een religie en de daarin verpakte waarden,
dan heldere en doorzichtige geschriften over het leven en het werken van
beroemd geworden profeten. Dat maakt mede dat ze “bruikbaar blijven” in vele
tijden die volgen.
Zoals ook
dat multi-interpretabele karakter van de geschriften van ene Nostradamus, die
nu nog dienen om vandaag en morgen te interpreteren, eeuwen na de dood van de
auteur uit Salon-de-Provence.
Ze staan
veelal vol met waarschuwingen, oordelen, opinies en aanbevelingen en niet
zelden uitgedrukt met behulp van veel woorden van verheerlijking of
verdoemenis. Ze zitten vol met onrust, roepen controverses op, strijd, verzet
en verandering. Op enkele uitzonderingen na dus ook bepaald geen teksten vol
romantiek en harmonie. Maar er is ook die Bergrede.. Hun heiligheid berust op
hun afkomst en doet zelden denken aan de paradijselijke sferen, die de
gelovigen zouden wachten. Belerend, moraliserend en enkel “geruststellend” via
hun verwijzing naar een almachtige, wijze Allerhoogste. Die goed is voor hen
die geloven, maar die zelden goeds belooft aan ongelovigen of
tegenstanders.
In deze
zin passen deze “heilige boeken” opvallend goed bij de nogal vijandige historie
van de monotheïstische religies. Die niet ophouden elkaar te bestrijden en te
verdoemen. Met korte onderbrekingen in perioden van vredige coëxistentie.
Zoals in
Al Andaluz waar moslims, joden en christenen samen veel deden om oude
beschavingen en wetenschap te bewaren, uit te bouwen en door te geven. Vooral
ook naar het snel christelijk wordende Europa en via de kloosters en de
kerkgemeenschappen daar.
 |
| KRIMPEND AL ANDALUZ |
 |
| ARABISCHE ARCHITECTUUR |
Vandaar
dat eerlijk spreken over “onze wortels” vereist dat niet enkel de
joods-christelijke genoemd worden. Zelfs Marokko spreekt in zijn preambule van
de Grondwet mede over zijn joodse wortels.. Wat zeer opvallend is, al waren zij
ook Israël nooit vijandig.
 |
| MISKENDE WESTERSE BRONNEN |
De
“heilige boeken” zijn ook familie van politieke pamfletten en mede daarom ook,
-in landen waar Kerk en Staat nauwelijks zijn te onderscheiden-, zowel
religieuze als politieke symbolen.
Is die VS ideologie ook gewoon “ugly”?
 |
| WAT OVERDEREVEN |
De VS
zijn al lang dé wereldpolitie-agent en soms tegen wil en dank. Want er zijn nu
nogal wat vragen binnen en buiten de VS over deze soms ook nogal “ugly-role”
van het machtigste land ter wereld. Waarbij tegelijk recent weer eens bleek dat
het zonder politie-agent ook verre van lekker lopen kan. Ook al was de
aanleiding ook geboren uit eerder rotgedrag van de Amerikaanse politiemannen..
 |
| THE US BIG STICK |
Zie nu
weer hun optreden in de bankwereld: na die “home-made-subprime-crisis… De eigen
VS-banken, maar zeker ook de buitenlandse, ontkomen niet aan hun straf,
opgelegd door de zogenaamde “politierechter uit Washington”. Foute banken
moeten nu boetes betalen voor fraudes, witwassen etc. en als ze het niet doen
wordt eenvoudig hun licentie om in de VS te mogen werken ingetrokken. Dus de
VS-overheid oordeelt en sanctioneert zonder dat enige justitie er aan te pas
komt! Mediatie of economische chantage door de machtigste?
 |
| ZE MAAKTEN ER OOK GEEN GEHEIM VAN |
Een bank
die niet in de VS bestaat kan zijn faillissement wel aanvragen: ook als
international! Het regende en regent miljardenboetes… JPMorgan 13 miljard
(subprimes), Bank of America 8,5 (ook subprimes), Credit Suisse 2,6
(belastingfraude), JPmorgan 2,6 miljard (Madoff affaire), HSBC 1,9 (witwassen),
Deutsche Bank 1,4 miljard (subprimes), UBS 1,3 miljard (Libor schandaal),
Morgan Stanley 1,2 miljard (subprimes), UBS 0,8 (belastingfraude) en Standard
Chartered 0,7 miljard (overtreding internationale sancties)… Dit lijstje komt
al op 33 miljard totaal: hoezo de banken zijn onschuldig?
De
minister van Justitie houdt het scherp in de peiling zegt hij, maar hij (en
Obama) weten dat het probleem niet is opgelost. Fiscale paradijzen met de
dozijnen, vrijhavens overal ter wereld etc.: de fraude verandert van kleur en
plek en blijft.
 |
| A WAY OF LIFE! |
En hoe
moet dat met het falende bankentoezicht? Wel daar zijn wat koppen gerold en dat
was het wel. Een droeve lijst dus: banken en de overheidstoezichthouders in de
fout en natuurlijk miljoenen burgers en bedrijven, dat is de trieste realiteit.
De EU-bankenunie maakt dat toezicht minder afhankelijk van “nationale belangen”
en schept ook een bankenbuffer tegen financiële ongelukken. Aan dat : “To big
to fail” wordt zo ook een halt toegeroepen. Maar de tientallen fiscale
paradijzen blijven en Piketty’s oproep tot fiscale (internationale) mechanismen
tegen de groeiende (vermogens)ongelijkheid loopt ook “vast op het ontbreken van
een mondiaal geaccepteerde macht”.
Dat recente, schokkende rapport over CIA en FBI-martelen, in het geniep en op grote schaal en ook nog "op andermans grondgebied, geeft echt het beeld van die "ugly-periode" onder Bush jr. en Cheney...
Een forse waarschuwing: die kan dus ook in "The land of the free"! Het zou ons ook voorzichtiger moeten maken met die vele checks en afluisteracties, weer onder de kreet van "antiterrorisme".
Het Land of the Free, lijkt nu ook meer op het Land of the Afraid...
 |
| VOER VOOR ONWETENDEN |
In ons binnenste zit..
xenofobie.
Waarom
rent de haas sneller dan de vos? Wel: de vos rent om zijn eten, maar de haas om
zijn leven! Het “life-dinner principe” is een belangrijk fenomeen, ook in de
xenofobie!
 |
| THE FITTEST WILL SURVIVE! |
In onze
hersens zitten signalen ingebouwd die luid afgaan bij vermeend doodsgevaar.
Éen negatieve ervaring in ons leven
weegt in onze hersens meer dan wel 10 positieve events. Daarom is ook straffen
in de pedagogiek een omstreden iets..
 |
| HET IS WEER EENS ZO VER..... |
De mens
van de oerstam had veel vertrouwen in zijn stamleden. Dat zien we zelfs nu nog
als we met een scanner ontdekken dat onze hersens (in de amydale, de z.g.
angstzone) zeer actief worden als wij blanken een gezicht tonen van de
gekleurde medemens! Daarom zijn de muizen, waarbij deze zone medisch is
uitgeschakeld, ook niks bang meer van die bloeddorstige kat.
 |
| DIE KLEUREN ZIJN TOEVALLIG.. |
Denk ook
aan het z.g. “crossrace-effect” dat een rol speelt op de datingsites… Dus onze hersenen zijn ietwat racistisch
“geprogrammeerd” en is familie van de
neurose (zoals een aversie tegen leed)
en de omvorming van sommige angsten in genotsbelevingen. De psychiater Jung
ontdekte dat ook.
Die
xenofobie heeft wat van een verslaving: want wij mensen zijn vaker zeer
verslaafd aan sterke emoties. Ook een sterk geloof kan in dit vlak liggen. Zie
ook wat de psycholoog Philip Zimbardo vond en wat het “Lucifer-effect” is gaan
heten: bijna elk mens kan beul worden van een ander mens….
 |
| UITHUILEN BIJ DE DUVEL |
Ook het “blauwe en
zwarte ogen spel” van de psychologe Jane Elliott toonde dat niemand ontsnapt
aan het effect van een stereotype.. Zij splitste haar klas in twee delen: een
met zwarte ogen en een met lichtere ogen, kort na de dood van Luther King in de
VS. En daarna hield ze een stevig betoog over de superieure kwaliteiten van
mensen met lichte ogen… De tijd daarna werden de wiskunderesultaten van de “licht-geoogden” duidelijk beter én hun gedrag naar de
“zwart-geoogden” werd neerbuigender… De “zwarten” werden eenzamer, nederiger,
twijfelden sterker aan zichzelf en werden onzekerder. En hadden meer moeite dan
vroeger met het oplossen van complexere opgaven!
 |
| MODERN LIFE.. |
 |
| DUS HET KAN BEST! |
En zie
dat andere effect, het z.g. “Pygmalion-effect”. Waarbij mensen zich snel
aanpassen bij het gedrag van andere en ook hun vooroordelen overnemen… Wat dus
ook betekent dat een opvoeder nooit iemand “een sukkel” moet noemen in de
aanwezigheid van andere. En zie ook in onze media, waar men ook bepaald niet de
xenofobie bevordert! Daar is een omvallende boom ook eerder in de
belangstelling dan een stil opgroeiend bos! Een misdaad begaan door een
“gekleurde medemens” wordt vaker met meer lawaai gebracht dan het stil werken
van de duizenden andere met gelijke kleur.
 |
| JUST HUMAN THINGS |
De
wetenschap helpt ons nu dichter bij het verklaren van “deze nare aanleg”. De
angst om te sterven is vele malen groter dan honderd mooie dingen aan emotie
kunnen geven. Onze hersens doen daaraan mee: we zijn wantrouwend ten opzichte
van “de andere die anders uitziet”. Én dit wantrouwen…. is ook nog verslavend!
 |
| GEWOON EEN BEETJE BIJZIEND |
Dus moet elke mens werken aan
het ontwikkelen van “zijn vrije keus”. Zijn natuurlijke aanleg leren beheersen
en die de baas blijven. Ook al lijkt dat soms op “een weddenschap van één tegen
honderd”…
 |
| THE AMERICAN WALLS |
Die machtige moderne media.
Frankrijk gaat nu “oefenen in
anarchie”. De franse zender France 4 kwam op een boeiend maar ook
controversieel idee! Ze starten nu een serie op met als onderwerp “Anarchie in
Frankrijk”. Waarbij het uitgangspunt is “een Frankrijk dat uit de euro is
gegaan, waarin Hollande zijn aftreden afkondigde en waarin Marine Le Pen
presidente werd…”.
 |
| MODERNE MEDIA POWER |
 |
| DIVERS OF JUST FAMILY? |
De formule houdt ook in dat
“het publiek de serie “schrijft”. Dus uitgewerkte voorstellen indient voor
nieuwe afleveringen… Wat verloopt via het internet: natuurlijk.
Dit idee en dat voornemen
veroorzaakte een grote discussie en zeker ook de nodige schrik. Ook omdat deze
zender zelf zo “ook wat bij wil trekken”. Het gaat hun niet echt goed en dus
wil men het ontstane gat met de andere zenders, wat wegwerken.
 |
| OPPOETSEN MOET... |
En dan is dus een goede
vraag: of het hun primair om “pedagogische tv gaat” of meer om die “commerciële
kijkcijferrace”.. Er zijn ook mensen die “dit spelen met de grenzen tussen
fictie en werkelijkheid” nogal gevaarlijk vinden. Want er zijn enkele
intrigerende voorbeelden uit vroegere jaren..
Le Monde publiceerde in de
zomer van 2011 een serie die ging over een uitstap van Frankrijk uit de euro…:
toen al dus. En dat leverde een enorme polemiek op zeker ook omdat het
samenviel met moeilijkheden bij twee franse banken op de beurzen… Die kon toen
niemand echt verklaren. Dus zeiden sommige dat hier sprake was van “het Le
Monde-effect”!
 |
| ZEG DAT WEL! |
In 2006 zond de Belgische
franse TV een fantasie-documentaire uit die heette: “Bye, bye Belgium”. Waarin
Vlaanderen unilateraal zijn vertrek uit België aankondigde.
 |
| HET VALSE EINDE VAN BELGIË |
Er ontstond echt enige paniek
over en even later kwam er (weer) een politieke crisis… Niemand kon een
samenhang bewijzen tussen beide zaken, maar het Vlaams Belang liet weten: “Dank
zij deze reportage kan men nu vrijuit spreken over de onafhankelijkheid van
Vlaanderen”..
De fictie kan de
werkelijkheid zeker besmetten, maar veelal niet echt omturnen.. Toch wordt het
terrein van de mogelijkheden er mee vergroot en worden dingen “denkbaar” die
dat eerder niet waren. Hoor wat Philippot van het franse FN zegt over dit
initiatief van France 4: “Deze uitzendingen maken de kwestie van de euro meer
serieus, en, natuurlijk is een presidentschap van Marine Le Pen denkbaar nu..”.
 |
| DE GROTE TAALRIVIER... |
De participatie van het
publiek aan deze serie via het Internet en nú het in dit land politiek redelijk
chaotisch er uit ziet, maakt alles nog serieuzer.
Want er kan zo een soort van
“publieke veldslag ontstaan” om de serie in een bepaalde (ook politieke)
richting in te buigen. En dat kan radicalen en fanaten sterke kansen geven.
Want we zien ook bij IS nu dat die radicaliteit veel effect kan hebben!
France 4 belooft van zijn
kant: “een goede regulering via de inzet van een deskundige jury”. Maar dat
stelt niet eenieder nu echt gerust.
Vauban zei al ooit: “ Qui
tient les hauts, tient les bas…”. Globaal vertaald: “Wie hoog grijpt kan laag
eindigen”. Want in het internettijdperk, kan hij die de teugels van het spel
met de werkelijkheid vasthoudt, ook de teugels blijken vast te houden van onze
gemeenschappelijke toekomst.
Het zal gaan blijken hoe een
en ander bij France 4 gaat verlopen.
Zeker lijkt dat er een enorm reservoir aan frustratie los gaat komen in dit
land, dat zo in chaos is geraakt. Omdat het hier nog niet lukte bij de grote
wereldveranderingen in voldoende mate aan te haken. Waardoor het in een zeker
isolement en grote ontreddering is terecht gekomen. Dus in die “eerder genoemde
gevaarlijke omstandigheden” , die mensen a eerder en collectief brachten tot
zaken die eigenlijk niemand wilde. Maar die toch gebeurden, omdat de ontketende
krachtiger werden dan “redelijkheid en dan de common sens”…
We zetten ons dus schrap…
Menselijke
zwakten, goden, profeten, heilige boeken, linke media en.. super-powers.
 |
| DE GHETTO-VORM IS NOG TE ZIEN |
 |
| PAUSELIJKE UITVINDING |
-Zie nú hoe ene Poetin zich bij zijn nationalisme
bedient van de Russisch-Orthodoxe Kerk
en zijn hiërarchie. Beide denken daarbij aan de tijden van ene Catherina de
Grote terug… De voort woekerende (burger)oorlog in de Oekraïne is daarvan mede
het resultaat.
 |
| AMERICAN REBELLIONS? |
Wij mensen blijven dus: nogal kwetsbaar en gemakkelijk toegankelijk
voor gevaarlijke invloeden..
Dus wie
is “het allemaal schuld?”
 |
| SNEAKY MEDIA |
Wel, in
elk geval geldt: Verbeter de wereld en begin bij uzelf.
Als je
zou willen tellen hoeveel aardbewoners “fout waren/zijn” en hoeveel er
“onschuldig” bleven, dan kun je beter gewoon beter het percentage aan armen
nemen. Zo kom je dan op (zeer ruw benaderd): 2 miljard mensen “in betere doen”
en 5 miljard die “niet veel te makken hebben”.
Dus zo’n
“30% foute” (min die paar eerlijke U en ik) en 70% “zuiveren”: als we enkel naar geldzijde zouden kijken. Zo is
een conclusie niet moeilijk te trekken: waar men redelijk wat geld heeft, lijkt zoiets als 80% van de
mensen, niet echt netjes… Gemeten aan de geldende wetten.
Die
beroemde 80/20 regel, geldt dus ook bij de frauduleus en ander verkeerd gedrag
dus?
MAAR,
onze zon weet niet dat de
telling van onze genen voortdurend wijzigde. De eerste gaf 100.000 genen aan,
maar al gauw bleek dat er veel “slapende waren”. Het aantal actieve kwam op
21.000 bij hertelling en toen weer op 19.000… En daarop houden we het maar
even. Overigens hadden wij die genen al 50 miljoen jaar geleden, beweert men.
Dus ruim voor het opduiken van de primaten, onze voorouders… Wetenschap is
moeilijker dan Jeux de boules spelen al was het laatste wereldkampioenschap in
Marseille weer zeer opmerkelijk en spannend. Onsportief dikke mannen gooien hun
boules feilloos. Het is de enige sport waarbij een flinke buik een voordeel is:
die geeft meer stabiliteit bij de worp…
 |
| GELOVIG DNA |
 |
| JA DAT IS DE FAMILIE HOOR! |
En onze hersens kregen we
omdat we vroeger veel insecten aten! Dat blijkt uit studie van apen in Costa
Rica! Want om insecten te vangen moet je erg sluw zijn en dat vereist dus veel
hersengebruik. Waardoor die, conform Darwin’s idee, steeds beter gaan werken.
En oefening baart immers kunst. Wat in dit geval betekent: een excellent stel
hersens!
Nog iets voor deze natural
pot-pourri: er bestaat een soort haaien dat duizenden kilometers zwemmen kan en
ook kan duiken naar 2000 meter diep en dat daar dan 90 minuten kan blijven..
Dat weten we van zendertjes die op deze beesten werden bevestigd. En men
ontdekte ook dat hun schedel vele bloedvaten heeft waardoor de hersens van het
beest toch warm blijven op die grote frisse diepte in de oceanen. Die Darwin
zette ons toch maar even op een zeer interessant spoor..
 |
| HYBRIDE EXEMPLAAR |
 |
| EN NU DE BIONIC MAN? |
Dat lijkt best wat
filosofische stof tot verder beschouwing te zijn die op zonneplekjes verder kan
worden overdacht. Want ook Darwin moest het hebben van waarnemen en… goed
nadenken. Waardoor wij weten wie we zijn en.. dat we voortdurend veranderen.
We wensen u veel zon waar u
ook maar bent!
Leon de Marseille, 27 december
2014.
