107 NOBELTOPPERS TEGEN GREENPEACE?



VRAAG HET GEWOON AAN UW HOND!

OBJECTIVEREND PLAATJE!

107 NOBELTOPPERS SAMEN TEGEN............            GREENPEACE?

 

POPULISME VERSUS WETENSCHAP

 

LEUK ANTI-POPULISTISCH GEINTJE

In God we trust, zeggen vele amerikanen. Maar vertrouwen in en tussen mensen, is de echte smeerolie van de maatschappij.

Als dat ontbreekt, is het niet best. Dagelijks zien we veel wantrouwen in overheden, instanties, politici, journalisten, immigranten en zelfs in experts /wetenschappers. En tegelijk lopen vele weg met populisten en andere fluimen, die hun slim naar de mond praten. Zij worden zelfs blind vertrouwd.. Het gaat niet best met ons, als we enkel hen die ons paaien en gelijk geven, nog willen/kunnen vertrouwen.



COPERNICUS WERD BIJNA VERBRAND..

Ons vertrouwen in “leiders” (en zelfs in vooraanstaande weten-schappers!) kraakt,  want vele vermoeden dat ze ons allemaal belazeren en bedriegen. Wat ene Trump en co ook dagelijks luid  brallen. Eigenlijk omdat ook zij, wat we aan welvaart hebben vergaard, niet meer kunnen garanderen. Laat staan nog verbeteren. 
Toch zijn de meeste leaders echt geen bandieten, net zoals wijzelf dat in meerderheid niet zijn. Maar dat gewoon erkennen, is nu geheel UIT geraakt....

DARWIN BEWONDERD EN VERGUISD

Sommigen zeggen dat onze demo-cratie vastliep, toch veranderde daar weinig in. Het zijn eerder "de massa`s" die zich vroeger liet leiden, die zijn veranderd? Of zijn het toch 
zwakke, corrupte leiders schuld?
Of veranderde de wereld te ingrijpend en te snel voor veel simpele zielen, die veel angst kregen voor morgen? Hoe dan ook, deze toestand bracht, zeker het westen, in een zorgelijke, ja angstige situatie….    

Ooit worden ook progressieven ouderwets, zelfs zij lopen vast. Dat is "des mensen": zie nu die verroeste franse socialisten. Maar er komt ook verweer tegen angst en idiote behoudendheid!   

Nu wordt het machtige Greenpeace, door 107 eminente

Nobelprijs-winnaars (categorie: scheikunde, natuurkunde en medisch) gewezen op hoge kindersterfte: door nog teveel slechte of onvoldoende voeding. Bepaald geen sinecure..

NOBELPRIJSWINNAARS; MANNEN EN VROUWEN



ZIJ ZIJN ER OOK BIJ..

De 107 eisen luid en duidelijk, van de succesvolle actiegroep, dat die per direct hun afwijzing en acties stoppen tegen "genetische aanpassingen" (OGM, GMO). Want, belangrijke wereldproblemen kunnen nu via OGM zeker, snel en 100% worden opgelost.

Greenpeace zal weinig wetenschappers vinden die hun positie m.b.t. OGM nog steunen. Een Greenpeace anti-OGM-petitie zal zeker veel meer dan 107 handtekeningen opleveren, maar men kan nooit meer “kennis” mobiliseren dan die 107 super-experts samen neerzetten. De Nobel-laureaten wijzen er op dat genetisch gemanipuleerde gewassen: "even ongevaarlijk zijn dan alle ander gewas waarvan we eten". En dat er nog nooit enig probleem werd aangetoond.

 

NOBEL STICHTTE HET FONDS

HIER WORDEN ZE GEHULDIGD

Dat alle 107 internationaal opererende en gecontroleerde hooggeleerde zouden zijn omgekocht, moet ook ernstig worden betwijfeld. En de tijd dat we wetenschappers gewoon in de ban deden of verbrandden is hopelijk eveneens voorbij. Of moeten we vrezen voor herhaling? 

EEN GROTE DIE VAAK WAARSCHUWDE

Want Greenpeace, is al jaren mordicus tegen alle genetische verandering... Bij hun werkt bijna geen wetenschapper van naam en toch worden "non-experts" 100% geloofd door een ondeskundige, sterk geëmotioneerde aanhang. Bij hen overheerst de angst voor nog een ramp die de mensheid wacht: ze weten het zeker en bewijs hoeft niet...

GREENPEACE THE GOOD GUYS AND GIRLS

Greenpeace met zijn prima acties tegen evidente vervuiling en vernieling van het milieu verdient natuurlijk lof: ze signaleerden veel fout gedrag. Maar nu lijken ze er echt naast te zitten en is hun positie "zacht uitgedrukt nogal benard". 

ZE WETEN HET NIET ZEKER, MAAR ZE GELOVEN INNIG...

Greenpeace versus Nobelprijstoppers over OGM: dat is een nieuwe, zeer pikante situatie. Die ook niet kon uitblijven..

 

NADRUKKELIJK VERZOEK EN EEN VERGELIJKING

Richard Roberts (Nobelprijs medische wetenschap) gaat nog een stap verder. Hij wijst er op dat men zelfs anti-wetenschappelijk bezig en dat men vrijwillig mensen bang maakt over risico`s die er niet zijn. Hij vraagt zich zelfs af of hun acties niet dienen om hun subsidies op peil te houden! Over vertrouwen gesproken: komt de cleane actievoerder nu  zelf in diskrediet? Ook zij dus?
 

 

De Nobels van de WHO (VN) doen hieraan ook mee, ook vele wetenschappelijke academies en natuurlijk Unicef, de kindervriend!  Het gaat dan ook om een groot belang (kindersterfte). Dat rechtvaardigt ook een titanenstrijd tussen een massa wetenschappers van naam en een wereldwijde groene organisatie met miljoenen supporters. Het moet nu maar gezegd worden. Het is een mondiaal conflict, en begon met de eerste aftrap, die veel stof gaat doen opwaaien.  

GOLDEN RICE (vit. A) EN GEWONE

Men nam de via OGM-veran-derde rijst (met extra vitamine A) als speerpunt, omdat daar een hoofdoorzaak zit van kindersterfte door slechte voeding. Onnodige sterfte. Roberts zegt: “Deze oppositie die vooral is gebaseerd op dogma`s en emoties, moet echt stoppen. Want ze wordt door de feiten tegengesproken”. Dat hoort zo in een redelijke en rationele wereld. We blijven toch ook auto`s produceren en nu zelfs exemplaren die automatisch rijden? Omdat na miljoenen kilometers testen, door meerdere partijen, echt vaststaat dat dit het aantal ongelukken sterk zal verminderen. 

 

We zien ook hier de kloof tussen wat wetenschappers weten en de vele ongefundeerde informaties die worden verspreid. Door ervaringsdeskundigen, nepwetenschappers, kwakzal-vers, toverkollen en politiek verdwaalden.  Goedgelovige opponenten die werden verblind door complottheorieën en campagnes op vandaag uiteraard via het internet. Die een scheiding bewerkstelligen tussen “(goed)-gelovigen en wetenschappers van naam”.
 

EUROPA EN OGM

MACDO-FOOD: ZOEKPLAATJE

OGM IS AL LANG EN BREED OVERAL..

In Frankrijk bleef het over deze kwestie merkwaardig stil…  Wat helaas zou kunnen aantonen dat hier niet de wetenschappelijke waarheid de kern van het debat is, maar weer eens pure ideologie. Hopelijk kunnen 107 Nobelprijs laureaten hier iets betekenen. Om te beginnen voor te veel onnodig stervende kinderen...

EEN ECHT BOVÉ STATISTIEKJE

José Bové, de grote activist (waarvan beide ouders wetenschappers in de VS waren!) kwam al vaker in het gevang 
voor vernieling van OGM-gemani-puleerd gewas, heeft de aanval nog niet ingezet. Maar nu moet zelfs hij oppassen, want even zeggen dat die 107 ook bedriegers zijn, dat zullen de meeste universitairen en ook toppolitici (ook die in Frankrijk!) echt niet zomaar kunnen slikken.


Intussen volgde er nog meer goed medisch nieuws. Zie de kop:  ALZHEIMER AANPAK TOONT SUCCES!
Uitgebreide studies in de VS lieten het zien: over 40 jaar gezien zakte Alzheimer al met liefst 44%! En de leeftijd waarop het wordt aangetroffen verschoof naar boven! 


 Het "New England Journal of Medicine febr. 2016" bracht dit fraaie nieuws, dat vele negatieve voorspellingen tegenspreekt. De oorzaken? Als eerste de hogere opleidingsnivo`s, maar zeker de aanpak van hoge bloeddruk en de cholestorol bestrijding. Daarnaast 
het gematigdere gebruik van alocohol en koffie. Ook te mager zijn en te dik, suikerziekte en depressies blijken negatieve factoren. Ook wat meer zon en vitamine D die de zon aanmaakt. 
Nogal wat zaken die puritei-nen op gezondheidsgebied afwijzen blijken vaak de levensduur te verlengen!
De investeringen in Alzheimeronderzoek bleken zeer nuttig! En het is jammer dat de media weinig aandacht geven aan dit prima nieuws.
Dus: wat doorleren, een beetje gelukkig zijn, niet te veel alcohol en koffie, in de zon gaan (maar beperkt) en zelfs een beetje gewichtsreserve toelaten: dat is wat ons echt helpt.


Laten we dus “die catastrofisten en rampologen” wat in bedwang houden, die ons bang proberen te maken met allerlei onzin. Zo schreef eminent medicus Didier Raoult, uit Marseille. En hij klonk eigenlijk best happy!

En hoorde U iemand over de wereldwijde vorderingen op onderwijsgebied?  De schooltijd werd al gemiddeld 8,1 jaar: een vervijfvoudiging, zegt Unesco. In 1910: 1,8 jaar en dan 8,1 jaar in 2010! In de ontwikkelde landen: van 5,9 naar 10,6 jaar.  In Oost-Azië + Pacific van 2,8 naar 8,3 jaar, en in subsahara Afrika van 1,1 tot 5,5 jaar.
Analfabetisme liep terug tot ¼ : in 100 jaar. Zie de cijfers: 1910 met 67%, 1950 al 51%, 1980 naar 33% en in 2010  werd het voor vele ongelofelijke getal van 17%! Slechts 17 mensen op 100 kunnen nu nog niet lezen en schrijven..


Tenslotte: wat meer plaatjes zonder praatjes. En die vullen ook best gaatjes...  



WEER: US  VERSUS EUROPE

SCIENCE, ETHICS AND PHILOSOPHY

1. 

   

   BIJGELOOF EN BOUFFE

   

   VOLKSE WIJSHEID: VOOR BIJ UW VOLGENDE MAALTIJD

   

   OPINIES IN MILEU-KWESTIES

   

   MODERN SCIETY?? 

 

LEON DE MARSEILLE

       06 SEPTEMBER 2016