KUNNEN LANDEN VERDWIJNEN?

KUNNEN LANDEN VERDWIJNEN?

                                  KAN DAT OOK NEDERLAND OVERKOMEN?



SOMMIGE LANDEN BLIJVEN, SOMMIGE VERDWIJNEN..

  

AFRIKA: NU ZIJN ER 54 LANDEN OP DIT CONTINENT (= X 2   in 300 jaar)..

Ja: landen kunnen verdwijnen, net als grote ondernemingen, de geschiedenis bewijst het. Zie oude kaarten. Huidige landen zijn soms recent; conflicten, -politieke en gewelddadige -, verander(d)en nogal eens de grenzen. Ook recent: zie Duitsland (Oost en West), in Oost-Europa (Joegoslavië, Tsjechië/Slowakije), in Afrika (Soedan, Kongo, Ethiopië) en zie Jemen (N+Z). In 1830 ontstond België pas en dat kostte Les Pays-Bas toen een flinke lap grond! 
Andere grenzen zijn zegeningen of drama`s: zie Joegoslavië en de duitse hereniging. Het laatste “land“ dat nu grenzen verlegt, blijkt.. een kalifaat te zijn, dat een wereldwijde terreur veroorzaakt.   
Een failliet land verdwijnt meestal niet: zie Argentinië, Griekenland en Venezuela. Maar het kwijnt wel weg, verpaupert en raakt jaren achter in zijn ontwikkeling.



CHANGE 25 JAAR:  G7 (=bl), REST  ONTW. .landen,(=grijs),  CHINA (=ro), INDIA (=zw) en REST OPKOM. landen (=gro).

Onvoldoende reageren op veranderingen, -van mondialisering, technologische revolutie tot religieus-politiek fanatisme en populisme-, doet (ook westerse) landen nu terug vallen. Waarbij de staat steeds meer “aan de hand ” van de bedrijven gaat lopen: want zij gaan voorop in (technologische) veranderingen. Hun speelveld is de wereld, landsgrenzen storen hun niet en zij zetten mondiaal de trend.



THE CHAMPIONS: CHANGING FAMILY

Bij industrie-ontwik-keling, research, financiering, fiscaliteit en zelfs.. bij ethische kwesties. Ze verrassen de staat en haar instel-lingen. De verandering komt “onzichtbaar van onder-op” en wordt snel door grote (zie de GAFA c.s.) "gekocht". Dat versterkt het effect en drukt de staten in het defensief. Zie de honderden Uber-achtigen, de research à la Google X-lab en Singularity (Silicon Valley), de privacy-gevechten (Google c.s., ook in de EU) en hun vitale rol in de veiligheid. Zie het recente  Apple, Facebook/Twitter gevecht in de VS.   

TOP TEN CHANGE IN  10 YEARS

De flexibelste staten (zie de VS) schakelen en pakken zo de groei. Die veelal lang ongelijk wordt “verdeeld”. Met sociale wrijvingen, armoede en politieke instabiliteit als gevolg.  

 

DE JAPANNERS

BODY ELECTRONIC GEAR

Groei eist: elan en innovatie. Je moet met complexe producten en diensten bij de betere horen om mee te doen.

FILMING THE WORLD

SAFE LIVING...AND HIDING

En exporteren,  om extra-welvaart te scheppen, om de  dalende eigen consumptie (ouderen kopen weinig) te compenseren en banen te scheppen. Als dat niet lukt moet het land: òf gaan lenen (nog meer schulden voor jongeren) òf fors bezuinigen op sociale voorzieningen. Japan heeft een enorm begrotingstekort: 240 % v.h. BBP(!) dat het leent. Nu nog bij zijn rijke, oude inwoners. Zo blijft het land nu nog uit de handen van die “financiële markten”.  

90 JAREN BEVOLKINGSVERANDERING: IN DUITSLAND

I
Is Japan een typisch geval van zo'n verdwijnend land?

Want het vergrijst en ontgroent in hoog tempo en wil geen immigranten. Het stagneert al een dozijn jaren, ondanks de vele "kunstgrepen". Nu is het in "intensif care" belandt..

CHAMPIONS JAPAN 

HET ENORME JAPANSE PROBLEEM

Premier Abe leek even dè kunstenaar, maar wees later op "die dure yen". Maar toen die zakte, werd verder verlies van marktaandeel bij japanse industrieën toch niet voorkomen. De innovatie valt terug: men wil overleven en nog steeds niet echt  veranderen.

UITGAVEN VERSCHUIVING: WIE NIET HERVORMT LEGT HET LOODJE

Sharp liet zich voor 5 miljard opkopen door Foxconn (Taiwan). Zo voorkwam het zijn failliet. Toshiba (6 miljard gigaverlies) fraudeerde om overeind te blijven.. De rij groeit: zie Sony, Panasonic, Hitachi.., alle groot geworden na WOII en in trouble.

De regering doet er weinig aan en steunt ook start-ups niet. GLM dat ook “Tesla`s” kon maken, moest geld halen in.. Saoudi-Arabië! Abe wijst nu de industrie als boosdoener aan. Hij deed de biljettenpers draaien: en de export ging omhoog. Helaas enkel in waarde en niet in volume. Nu worden er al 25% minder eenheden verkocht dan vòòr 2008!

JAPAN: OUD EN VEEL STAATSSCHULDEN

"Made in Japan" werd minder concurrerend; in de VS en Europa werkt de truc nog wel. Aan de “onderkant” wordt het land gepakt door goed-kope buren (China en Z-Korea) en aan de ”bovenkant” door de VS.  Enkel de apparatenbouwers (auto-industrie) gaan nog redelijk met hun export. Optische produkten, harde schijflezers, etc. houden het japanse schip drijvend. Export -25% tov 2008 en al 4 jaar een tekort op de handelsbalans.  De yen viel -38% tov de dollar sinds 2012 (toen Abe begon).

LEEFTIJD, CONSUMPTIE EN INVESTERINGEN

Japan kwijnt weg door vergrijzing + ontgroening. De productivi-teits-stijging ligt plat: Nu nog +0,75%, het was voor jaren +3%. De dynamiek en de energie die er voor nodig zijn ontbreken in dit oude land met weinig jeugd. Japan werd zo het voorland van Duitsland, dat dit nu wil ontwijken door de vele immigranten.

OUD EN KWAKKELEND VANAF 1996..

Als u wil begrijpen waarom Japan veel in robots ziet, denk dan vooral aan die “grijs en groen-onbalans” en zie ook dat robots een goed high-tech exportproduct zijn… 

Hoe vergaat het NEDERLAND, zo`n 185 jaar na de geboorte?

JAPAN, VS, UK en EUROZONE

 Het veranderde een beetje door “landjepik van Duitsland”, na WO II. Wat in 1980 teniet is gedaan.
Zou Nederland ook kunnen wegzakken? Niet door een meteoriet of een watersnood, maar door politiek of economische geweld? Of omdat het volk bijna uitstierf?
De kans daarop lijkt vele klein: maar ons natuurlijk bevolkings-overschot is flink negatief. Zoals in Duitsland, dat daarom vluchtelingen “bijtankt”. Japan wil geen vreemdelingen en toont ons de zware gevolgen daarvan.

HET DEMOGRAFISCHE MODEL BIJ VERGRIJZING

DUITSE ARBEIDS-BEVOLKING: PROGNOSE 2050

Nederland exportland leeft sterk ook van Duitsland. De sterk stijgende zorg- en pensioenkosten moet het dekken met 
bezuinigen  of met meer groei. De weinige jongeren kunnen niet voldoen-de  bijdragen, ook door te hoge werkeloosheid. En nu moet er ook aan Defensie (veiligheid) veel meer geld worden uitge-geven.

 

Ja, dus ook Nederland kan Japan achterna gaan! Als het de balans “oud-jong” niet verbeterd. Het aantal kids/vrouw moet ca 2,1 zijn… en is 1,4.. zoals in Duitsland. Door vroegere immigratie (10% is allochtoon), werd dat wat gunstiger.

ARBEIDSPL. IN NEDERLAND: 2002-2020 % variatie

Maar de PVV wil nu de grenzen dicht; die bevolkingsonbalans is daar echt geen onderwerp. De korte termijn drukt zo de lange termijnproblemen weg.

Moeten we daarom de immigratie zo zien als men in Duitsland doet? Waar het probleem nog erger is. Dat land gaat deze eeuw een dozijn miljoen inwoners verliezen. En de “blijvers” zijn in meerderheid grijs.



DE OUDERDOM IN DE EU

Dat maakt Merkel zo koppig.. De grote problemen in de EU en met Frankrijk maken het nog lastiger. Want welvarende buren zijn belangrijke partners van elk land. De export naar je buurland is meestal de hoogste exportpost!  

 

Zie als dramatisch voorbeeld Frankrijk. In zijn taaie strijd om te proberen te veranderen. Alle seinen staan er op rood.  Nog te weinigen zien dat hun paradijs nog enkel door torenhoge leningen drijvend blijft.



BBP ONTWIKKELING FRANKRIJK

Men denkt ten onrechte dat veranderen een "autonome keuze" is. Helaas nee, de omringende wereld dwingt je gewoon tot "anders worden". De vraag is dus niet of jouw (sociale) model het mooiste en beste is, maar of je het nog zelf wel kunt betalen! Vele zien het intussen voor La France hard in.. Zie het drama rond de verandering van het Arbeidsrecht dat het land splijt en onrustig maakt. En zie het enorme powerverlies van de regering en de wanhoop in de linkse gelederen.

DE EU TITANIC..

Omdat Parijs en Berlijn de twee grote EU-motoren zijn wordt dit nu echt pijnlijk. Het bedreigt mogelijk het voortbestaan van de huidige EU en haar euro.. De recente geruchten over een "EU  van de Zes" zijn niet voor niets nu te horen.

Kan een "off-shore land" of Mars een alternatief zijn? Voor een “teleurstellend, wegkwijnend of een te beperkend” land?  

ONS NIEUWE BUITENLAND?

Facebook en co denken  over "een eigen off-shore land". Zonder hun inperkende regels. 
Een soort  "superland 
voor gelijkgestemden". de combinatie van een fiscaal en technologisch paradijs..


Andere zoeken in het heelal en denken aan Mars. Dichtbij, met onze zon en het lijkt op de aarde. Zou daar leven haalbaar 
zijn? ESA en NASA werken hard aan hun Mars-race`s. De planeet is klein en koud: de CO2-atmosfeer ontbreekt. Men vermoedt CO2 in de bodem dat je kunt “bevrijden”. Om zo de Marstemperatuur aardser te maken. Mars-opwarming dus...

 

SOC. WNINGBOUW MARS

Zou de rode bol een toevluchts-oord kunnen worden? Zit dat er ook achter?  Of kan geld voor Marsresearch beter aan  de aarde worden besteed: aan ecologie- of energie-research? Exploitatie van de Mars-bodem levert weinig meer dan wat basalt.
Waarom dan naar Mars? Astronauten sturen voor research daar hoeft niet. Die kan met robots/machines worden gedaan.  

 

EN WAT ALS JE GEEN 1000 HEBT?

Voer voor filosofen en geopo-litieke experts? Willen de VS naar Mars, vanwege hun bezoek aan de maan? Om gewoon "weer eerste te zijn"?

MAAR WAARHEEN?

Een drang die voortkomt uit de oude “wilde westen mentaliteit”? 
De EU wil er ook heen. Om dichtbij de VS te blijven? En waarom zijn China en India ook zo geïnteresseerd?

Laten we hopen dat de technologische spinn-of, -die ruimtetechnologie al eerder opleverde-, ook hier zal optreden. Het is een beredeneerde gok: zoals bij alle basic research.

Of gaat het "deep-under" toch vooral om een nieuw land; voor “vluchtende” mensen? Een veilige haven als op aarde blijven niet meer kan?
Sterven we ooit op aarde uit? Of loopt Europa te vol, door de enorme bevolkingsgroei in het zuiden? Het aantal mensen in Afrika en het MO verdubbelt (!) deze eeuw... 
De keuzes zijn aan onszelf. Als we ver genoeg naar voren willen kijken en lastige besluiten willen nemen, is niets onmogelijk. Maar dan moeten we snel overeenstemming vinden over de route.
Volken die dat niet lukten, zijn van de kaarten verdwenen, want ze kwijnden weg. Quo vadis?   

En bij publicatie van deze tekst bleek dat Nederland (weer) opviel door zijn "nogal conservatieve opinies". Nu het voor bijna 2/3 (eigenlijk) toonde dat het de EU niet meer ziet zitten.
Dit resoneerde flink in de internationale media. Zo kort voor het Brexit-referendum, de weer vonkende Griekse crisis, middenin de taaie vluchtelingencrisis en met die onrustige en berekenende buurman Vladimir Poetin.. 
Sommige zien hierin verontrustende "Japanse trekjes".. 



EN MINDER WELVAART  DOET VERVREEMDEN

 

Leon de Marseille 8 april 2016