WIE IS ER NOU EIGENLIJK ACHTERLIJK…?

 “Op vandaag komt de moderniteit uit de Arabische landen”.

Dat zei de Franse arabist van naam, Henry Laurens, kort geleden.  Als je dan, als Hollander, nog vers in het geheugen ligt dat ene Wilders de islam achterlijk noemde, raak je best even in de war. Nou weet ik heel goed het verschil tussen de islam (een religie) en de “Arabische landen”, een regio van landen waar overwegend Arabisch wordt gesproken. Daar wonen maar 15% (!) van de moslims op de wereld overigens…

Ik weet ook best wat van de historie van Al-Andaluz (Andalusië, Spanje, in het Arabisch), waar zo’n ruim 700 jaar de “moren” de scepter zwaaiden. Die stamden uit Bagdad en kwamen via Noord-Afrika Spanje binnen. Net nadat Karel de Grote zijn pijp aan Maarten had gegeven…  

Dus ik had al begrepen dat Geert niet echt op had gelet in de geschiedenisles en het ook niet zo nauw nam met de verschillen tussen “Arabieren en islam” .  Bijvoorbeeld:  Iran dat is ook islam maar het zijn etnisch gesproken perzen. En ook, die berbers, –waar het van stikt in N-Afrika-, waren christenen (ze zijn soms nu nog christelijk) en zeker geen arabieren. Zo willen ze absoluut ook niet genoemd worden, want dat waren (of zijn?) hun bezetters. Zij waren de oorspronkelijke inwoners van de Maghreb (met de Bedouinen) lang vóór de Arabieren, die, niet uitgenodigd, langs kwamen, ná de Romeinen en de Byzantijnen overigens.

De zwijgende Wilders en de kameleontische, westerse politici.

Ook viel mij op dat Geert ongewoon zwijgzaam was over die “Arabische revoluties”. Want op een uitzondering ná, zijn revolutionairen nou echt niet “achterlijk”. De arabieren gingen nu ook op de barricaden en eisten verándering: ze pikten het niet meer…Ze hadden tabak van die dictatoren, die door het westen graag gesteund werden omdat ze “stabiliteit” verzekerden. Wat in zo’n olie-rijk gebied een groot goed is!  En wie vond het niet ook amusant (of genant?), dat het westen hals over kop “om ging”, toen bleek dat die jattende dictators ,- waarvan er enkelen een soort schijnmoderniteit op na hielden-, het dreigden te gaan afleggen tegen grote drommen jongeren én gelovige moslims (die vele jaren zeer ruig door hen waren onderdrukt)?  

Sarkozy die Kadaffi (die de grootste oliereserve van Afrika bezat), met tent en al ontving in de tuinen van het Elysée, moest ook 180 graden om. Hij liet zich eerst bekeren door B.H. Levy, een linkse filosoof die opkwam voor de bijna ongewapende revolutionairen in Benghazi, die Khadaffi dreigde te smoren in hun eigen bloed.. Frankrijk liep vervolgens in een flits vooraan in de club van westerse landen om deze “democratische krachten” te hulp te snellen. B.H. Levy en Sarkozy werden zo tot “de helden van Bengazi” en even later druppelde de oliekraan al weer…,en niet in het minst ook voor de Franse olie-hongerigen.

Nog dagelijks wringen zich Obama en Clinton in rare bochten om Saoedi-Arabië te vriend te houden, waar vrouwen niet mogen autorijden (!). Ze bezweren de Saoedi’s om het toch maar heel voorzichtig aan te doen in hun steun voor de minuscule regerende soennitische minderheid in Bahrein, die een sjiitisch bevolkingsdeel van liefst 90% (!) stevig onder de duim houdt…  Gelukkig kwam daarna de revolutie ook aan in Syrië waar Assad (een socialist van het Baath-type) als een beest tekeer gaat tegen de eigen bevolking (met steun van Poetin en Peking!). Hierdoor vielen Bahrein en Koeweit c.s. in “hun democratische achterlijkheid” even wat  minder op. Nu zijn we in 16 maanden zeker 28.000 doden verder en het land lijkt sterk op het huidige Irak, waar de bommen dagelijks hun luide en bloedige taal spreken.

Niks achterlijk van het westen natuurlijk, maar ook wel opportuun of misschien zelfs wat farizeïsch?

 Wat velen denken: “Die Arabische revoluties leiden gewoon tot islamitische regiems”.

Het westen kijkt nu met samengeknepen tenen toe hoe in Tunesië, Libië en Egypte “de” sharia tot “een inspiratiebron” voor de te ontwerpen Grondwet wordt verheven. Nee, men wil echt geen kalifaten stichten,  maar kan en wil niet voorbij aan de wil van de moslim-meerderheid. Die nu eindelijk vrij is na jaren van felle onderdrukking… Immers, in een democratie maakt de gekozen meerderheid de dienst uit en laat dat nou bijna overal de moslimpartijen zijn (à la KVP, AR, CHU en SGP ooit in Nederland). En nee, Turkije, -voor 95% moslim-,  kent wel al 100 jaar scheiding van Kerk en Staat, maar zal nu toch niet meteen hét model worden…

De westerse geallieerden vergaten (met opzet), dat ze de fanate moslimgelovigen in de Maghreb en het MO, direct ná WOII (en vers terechtgekomen in de Koude Oorlog), ferm steunden. En wel tegen die goddeloze sociaal/communistische politieke bewegingen, die werden gevoed door Moskou! Want stel je voor: onze olieboeren uit het MO met de rode hamer en sikkel! Vadertje Stalin met een handje aan de westerse oliekraan! De VS c.s. aarzelden later ook geen moment om de taliban te bewapenen en te financieren, toen die tegen de ex-communisten van Moskou opstonden, in Afghanistan. Waarna deze zelfde terroristen,-mede omdat ze schuld hadden aan 9/11-,  door de VS en zijn Nato-vrienden fors militair werden aangepakt. Nu vertrekken we daar, -de een na de ander-, en hopen dat ná ons vertrek niet opnieuw, al de vrouwen thuis moeten blijven, hun burka moeten aantrekken en weer niet naar school mogen!  Hollande, die nu ook al vertrekt, hoor je dáár ook niet over… en nooit meer in de toekomst vrees ik ook! Nou zit er daar ook geen druppel olie en geen wolkje gas, enkel vele tonnen opium voor het westerse volkje.. En die taliban, dat zijn ook geen Arabieren natuurlijk: en een revolutie beginnen om meer democratie, nee, dat is echt niet hún kopje thee.

         

  En toch lopen nu de Arabische landen voorop?

Ja, want die jonge revolutionairen in de Maghreb willen zich best laten afranselen (en nog veel erger!), voor wat meer democratie. Zelfs nu door die nieuwe legerleiding onder president Morsi… Waarschijnlijk straks ook nog door hun (ook onderdrukte) moslimbroeders, die eerder en op de barricaden, samen met hen voor (godsdienst!)vrijheid vochten!

Ze lopen nu voorop omdat nu discussie hier ook mág en er nu ook over politieke ideeën mag worden gestreden. Want die “achterlijke moslims”  lezen nu zelf de Koran, interpreteren die nu zelf en mogen nu hun geloof ook “herdefiniëren”. Eindelijk hebben zij nu ook een revolutie van het “type 1848 in Europa”, die ook pas zo’n kleine 50 jaar ná de Franse revolutie plaatsvond. Die werd dé aanzet werd tot de Russische revolutie van begin 20^e eeuw. Daarna volgden, -U weet u het ook nog-, de Perzische revolutie van Khomeini (tegen de sjah). En die volgde weer op eerdere, militaire revoluties van de jaren 1950 e.v.. Toen moesten diverse, -door de kolonisten benoemde koningen-, in het MO, het veld moesten ruimen. En Moskou hielp sommigen daarbij een handje. En diezelfde militairen (of hun putsjende opvolgers), werden ( en worden binnenkort?) weggejaagd, zoals Khadaffi, Mubarak, Saleh…en wie weet nu ook Assad.

Ja, inderdaad, de Arabische landen nemen nu de toorts over van de wésterse revoluties van lang geleden. Dat is echt niet zo vreemd voor wie snapt dat het westen na WOII zijn olie veilig stelde (nadat ze als kolonialen weg moesten) en ze dus nogal wat kunstmatige landen tekenden op de kaarten en daar vervolgens ook hun goedgezinde koningen op de tronen hesen. Vervolgens werden er weer enkele koningen door militairen verjaagd (bv: Nasser joeg koning Faroek van Egypte weg).

Zo kwamen er dus, wat laat, -die democratie eisende jongeren en die onderdrukte gelovigen-, die deze militairen op hun beurt wilden doen vertrekken! Dus nú pas, nu er in het grijze, vermoeide westen geen mens meer warm loopt voor democratie, politiek, parlementen en revoluties etc.. Want nee, daar heeft men het nu enkel over pensioenen die aftakelen, onbetaalbare sociale voorzieningen, torenhoge schulden,  euthanasie en vermindering van zorgkosten… Zeg nou zelf, dat kun je toch echt niet “vóórop lopen” noemen?

  Dit maakt een denkend mens, nieuwsgierig naar het verre Arabische verleden.

Dus voor de liefhebbers, hier ook wat Arabische geschiedenis: van vóór Mohammed en over hem en zijn levensperiode. Kijk daarvoor aan het einde van de blog: daar vindt U de BLOGTAIL. Ik volsta hier ik met het geven een samenvatting en wat conclusies uit die historische schetsen.

-Wat valt er te leren over de Arabische regio in de tijd van de oude Grieken, de Romeinen, de joden en de vroege christenen? 

Wel, het aloude eeuwige beeld van strijd en geweld natuurlijk, maar ook van hoog ontwikkelde beschavingen. Ook met veel handel en edele producten en over grotere afstanden. Met gebieden en tijden dat de rol van de vrouw niet was ingeperkt… Dat er  veel legers met grote aanvoerders waren die allen wilden veroveren en ver van huis… Of het nu joden waren of christenen of arabieren… ze bestreden elkaar en concurreerden in het betere geloof…  Ook het vermoordden elkaar; ook al lang voor de kruistochten dus… Ook dat Mohammed zijn kans greep in een tijd van grote verwarring en vele (on)heilsprofeten…. Maar, pas ná hem werd de islam een grote religie met een steeds groter verspreidingsgebied.  En niemand sprak er toen over achterlijke godsdiensten, zoals we dat nu horen zeggen, terwijl de sexschandalen in de Kerk van Rome ook maar niet willen verdwijnen...

-Wie was Mohammed volgens de overlevering?

Mohammed wordt, net als JC, omschreven als iemand van eenvoudige komaf, maar ook iemand die met zijn karavaan veel reist en dus het land goed kent. En zijn tijd is zeer onrustig  zoals ook bij JC. Hij wordt vader en raakt in goeden doen. Dan komt de aartsengel Gabriël, die wij ook goed kennen, die hem tot profeet maakt en deze zal hem 20 jaar lang God’s wensen overbrengen. Let wel: het jodendom en het christendom waren er al honderden jaren en hun religies waren bekend. Zeker ook bij Mohammed die veel reisde. Hij veroorzaakt een ware revolutie met die ene God Allah in een polytheïstisch land. Hij eist in dit land dat is gebouwd op de stam als kernelement,  één samenwerkend volk, met één geloof en met één God als bindmiddel. Mede daarom brengt hij de boodschap ook met militaire middelen. Hij legt dus via de islam de basis voor een natie; iets werkelijk revolutionairs dus in die dagen (maar in West-Europa gebeurde toen hetzelfde via het christendom!). Zijn opvolgers doen dan het echte grote werk ná hem…   De diverse geschriften zijn, net als bij het Nieuwe Testament, geschreven lang na zijn dood en via mondelinge overlevering. Wat de feiten en hun inkleuring ongetwijfeld sterk heeft beïnvloed.

  Ook hier dus: een bloedige onderlinge strijd om het ware “woord Gods”.

Ook hier bleef het woord van God, ook lang na de levens der profeten die het aanhoorden of betrof, een bron van veel wrede, onderlinge strijd. De joden en de christenen weten daar in hun kringen ook alles van. Bij de soennieten, die zich “de orthodoxen” noemen ging het in den beginne vrij soepel: de eerste twee kaliefen deden de teksten samenvoegen en lieten dat geheel bestuderen door een groep wijzen. En de derde kalief hamerde hun resultaat af in 656: dat noemt men de Vulgate van Uthman, de basis van de huidige Koran; alle andere teksten werden verworpen en vernietigd. Slechts een handje vol weerbarstige bleef daarna nog dwarsliggen.

De sjiieten bijvoorbeeld, gingen hiermee nooit akkoord; hun versie en ook nog andere, bleven zeker tot de 10^e eeuw rondgaan. Al enkele jaren na de dood van Mohammed waren er forse  schermutselingen, die ook vaak  tegen de stam van Mohammed waren gericht. De eerste drie kaliefen kwamen ook gewelddadig aan hun einde. Hun opvolgers namen uiteraard fors wraak op die Alides , de volgelingen van Ali, die wij nu sjiieten noemen. In 680 was de grote slachting waarbij Husayn de zoon van Ali (in Kerbala) omkwam met vele van zijn aanhangers. Dat was dus al tientallen jaren na de dood van Mohammed.    

  Ging het de Arabieren primair om de verspreiding van een godsdienst?

De arabieren waren in (oorlogs)dienst geweest bij de Assyriërs, de Perzen, de Grieken en de Romeinen en werden gezien als moedige gedisciplineerde soldaten. Ze kenden om deze reden én omdat ze handelaren waren, vele regio’s dus heel goed. Toen dus die imperia om hen heen , de Byzantijnen en de perzen ineen stortten, namen zij hun kansen waar om hún imperium te vestigen. En net als de Byzantijnen en de franken van koning Clovis, geloofden ook zij dat hun overwinningen berustte op God’s wil!

Ook al was het begin door Mohammed dus zeker ook religieus, voor alles was hun veroveringsdrift: de politieke! Ondanks de historisch aantoonbare leugens dat zij de overwonnenen hun geloof opdrongen met geweld, weten we nu dat er eerder het tegenovergestelde gebeurde! Christenen, joden, zoroastra-aanhangers behielden hun godsdienstvrijheid, áls ze de politieke overheersing maar accepteerden.

Het werd dus een groot avontuur voor een heel volk. Het rijk werd nu weinig gecentraliseerd: men stationeerde permanent de soldaten met families in alle regio’s. Dit is waarschijnlijk de hoofdreden dat dit rijk vanaf 750 n. JC ook zo lang overeind bleef. De kaliefen vonden de gouden formule: een goed evenwicht tussen locale autonomie en centrale eenheid. Ze deden het dus heel anders dan de Byzantijnen die zeer strak gecentraliseerd heersten…Nogal wat volken zagen graag dat stuivertje wisselen met die arabieren dus graag, om zo af te komen van die vervelende Byzantijnen! En die arabieren hadden ook nooit van die hoge belastingen en een goed idee van de rechtvaardige staat. De meeste christenen dachten in het begin ook dat de bezetters niet lang zouden blijven en dat hun geloof slechts een vergankelijk ketterijtje was. Maar na langere tijd, toen het kalifaat al verzwakte, nam men in veel bezette streken de islam gewoon vanzelf over. En zo ontstonden er dus een aantal  zelfstandige moslimstaten. We zien nu deze landen nog in de sub-sahara en zie ook Indonesië.

Zo spat dat rare verhaaltje van een agressief volkje met een rauwe godsdienst die werd opgelegd aan de bezette landen, ook uit een! Arabieren en islam agressief en achterlijk? Nou niks meer of minder dan al hun voorgangers én hun opvolgers en hun tijdgenoten! Zo eindigde uiteindelijk het Arabische imperium, maar zeker niet de islam hun religie.

  De islam is helemaal niet monolithisch, dus uit één stuk, maar kent een zeer grote diversiteit.

De grootste islamlanden zijn nu Nigeria en Indonesië en daar woont nauwelijks een arabier. Maar 15% van de moslims is arabier:  meer dan 50% woont in Pakistan, India en Bangladesh. Ondanks dat de islam is geboren in een Arabisch land…

U neemt van me aan dat de cultuurverschillen tussen deze regio erg groot zijn: en dat is dus ook zo voor de regels en gewoonten in hun lokale “islams”. In Tsjaad en Senegal schrijft men Koranteksten op bladeren die dan in water worden gelegd: het drankje wordt daarna voor zijn genezing,  door de zieke opgedronken. En in Saoedi-Arabië mag je de koran enkel aanraken om een blad om te slaan! Nogal eens zijn restanten van vroegere godsdiensten in sommige streken, (niet zelden jodendom en christendom), in “lokale islamregels” opgenomen. Vier van de vijf pijlers in de islam zijn bijvoorbeeld letterlijk overgenomen uit het manicheïsme…  

U weet dat ca 20% van de moslims sjiiet is en de rest is, op enkele karidjiten na, soennitisch. Binnen deze hoofdgroepen zijn er ook nog vele richtingen. Ook al willen nu de “letterlijke” ,- zij die de teksten woordelijk nemen dus-, deze diversiteit liever geheel ontkennen. Helaas winnen de “letterlijke” wat terrein,  voornamelijk gedreven door het Wahhabitisme, de staatsgodsdienst van Saoedi-Arabië. Maar het betreft in getal steeds een zeer kleine fractie.

Dus hoedt u voor verkeerde beelden: DÉ islam bestaat in deze zin gewoon niet. De diversiteit is zo groot als de verschillen tussen de culturen waar het de meerderheids-godsdienst is. En soorten charia’s zijn er evenveel als windstreken in de islamlanden. Eigenlijk ook zeer logisch voor een godsdienst die vindt dat ze de basis is voor het hele dagelijkse leven in al zijn aspecten.

Als je naar het katholicisme op de wereld kijkt zie je iets soortgelijks, idem in het jodendom en zeker ook in het protestantisme (enkel de katholieken hebben één centrale leider, de paus, overigens!). Wacht u ook voor het vernauwingsdenken dat zelfs wil overbrengen dat islam bijna gelijk is aan terrorisme….

   Vanaf de profeten Jezus Christus en Mohammed tot in onze dagen.

Er zat zo’n kleine 700 jaar tussen de geboorten van Jezus en Mohammed. Het werd toen ook in de Arabische regionen tijd voor het afzweren van het polytheïsme en dus voor het introduceren van die ene God. Wat altijd al gepaard ging met een hoop gedonder. Wat de christenen betreft, hielpen de Romeinen hen best een handje met de verspreiding van hun religie. Die werd immers Romeinse staatsreligie.

Zo’n 1000 jaar na JC was er bij de christenen ook een fors schisma, waardoor de orthodoxen van Byzantium tegenover de Roomse Katholieken kwamen te staan. Byzantium was een buurman en werd ook een bedreiging voor de opkomende islam.

Een eeuw later was het in het Heilige land,- bij de Kruistochten-, fors raak tussen de islam en de christenen, de Byzantijnen en aanhangers van de paus van Rome. Wel tien kruistochten kwamen er en die werden uiteindelijk door de christenen verloren.

Daarna moesten in de Kerk van Rome allerlei ketterse stromingen worden opgeruimd, maar het protestantisme zette later via Luther, toch door.

Ook de islam kwam naar het westen en probeerde ons ook te “herkerstenen”, maar het liep op tegen een overmacht georganiseerd door de paus en keizers en koningen. Het waren de muren  van Poitiers en Wenen die tegen hen stand hielden.

Daarna ging het westen koloniseren en zond ook nog zijn missionarissen. Toen dat na WOII niet meer kón,  bleef die olie in het MO van essentieel belang… Dus regelde het westen zijn belangen in veel islamitische landen via door hen gepushte en gesteunde dictatoren… Die wij in onze dagen, zagen en nu zien vallen bij de Arabische revoluties.

  Wat leert dit alles ons nu ?

Wel, die Arabieren deden “ons” eerst, eigenlijk alles een beetje vóór! Ze voeden onze behoefte naar meer beschaving vanuit Al-Andaluz. Dus laten we maar rustig praten over “onze  joods-arabisch-christelijke  wortels”. De arabieren waren de hoeders van het griekse erfgoed en veredelden dat, samen met joden en christenen, voor ons in Europa. De kerk en de monniken waren er blij mee.

Door te vechten werden wij hun uiteindelijk wel de baas, maar pas na die felle en bloedige “oefeningen” bij “onze” kruistochten. Wenen en Poitiers waren de laatste wapenontmoetingen met de islamvechters.

Veel later werd de olie in de Arabische regio erg interessant: dé energiebron voor de moderne industrieën ná de stoommachine. Als kolonialen tapten we redelijk goedkoop olie tot net ná WOII, daarna moesten we iets anders verzinnen. Stabiliteit werd het toverwoord en we hielpen in het MO dus dictatoren in het zadel die rust garandeerden voor een superhoog “salaris”. Zo hielden we samen met hun elke verandering in het MO tientallen jaren tegen. En hielpen zo ook (ongewild?) mee aan het huidige succes van de onderdrukte salafisten.

Het westen hield de Arabische volkeren dus “noodgedwongen” zeker twee generaties in een zekere staat van conservatisme, en beter gezegd van “achterlijkheid…”.

En toen verrasten ze ons stevig: dat begon in Tunesië. Die recente Arabische revoluties werden schoolvoorbeelden en ze slaagden wonderwel... Progressieve jongeren, linkse, liberale en intello’s streden samen met de onderdrukten uit de Broederschap en de salafisten. Het ging ook hier niet in één keer, want zo gaat dat bij revoluties nooit. Maar net als in Europa blijken ze ook hier onomkeerbaar te zijn.

Het westen maakte razendsnel een complete ommezwaai en vocht in Libië zelfs met militaire middelen tegen Khadaffi, die net daarvoor tot vriend was “omgedoopt”… En nu zien we met deemoed die slachtpartij in Syrië…

Nu de vrijheid is gewonnen en dus ook de geloofsvrijheid bestaat, zal het gevecht om een modernere islam pas echt gaan losbarsten. Daarbij moeten we goed zien dat het hierbij vaak meer gaat om een modernisering van de hele cultuur. Niet zelden is daarbij de sociaal-liberale westerse cultuur ook een model. Vandaar ook die terroristen die “de westerlingen en hun cultuur” geheel willen vernietigen. Daar zijn ze ook zo doodsbenauwd voor omdat het vele privileges opruimen zal… En dan wordt, net als dat in België de taal is, de godsdienst als oorlogsterrein ingezet. We gaan een periode van grote interne culturele-religieuze strijd in de islamlanden tegemoet… Denk maar aan “onze” godsdienst oorlogen (in Frankrijk 200 jaar lang en zeer bloedig) en aan ene Bismark die in Duitsland de katholieken flink er tussen nam.  En denk aan de periode van het ook fanatieke “Rijke Roomse Leven”, die nog geen 60 jaar geleden is. Wie niet is opgevallen dat een katholieke Kerk nu nog vecht tegen “hun ongevallig modernisme” moet even aan enkele weken gelden denken toen in alle franse kerken door middel van een “voorgeschreven” bisschoppelijk gebed werd gebeden tégen homohuwelijk en adoptie voor homostellen… Een zeldzaam scherpe politieke stellingname van deze kerk in het moderne en niks achterlijke  Europa van 2012!

 

Dit alles niet willen waar hebben en eenvoudigweg plaatjes als “achterlijk en agressief” op de Arabieren en de islam plakken is natuurlijk gewoon opportunisme en volksverlakkerij. En Wilders schaamde zich als “serieuze” politicus er niet voor het te “vereenvoudigen” tot dat beledigende en grievende “kopvoddenmopje” en wat eigenlijk ook een belediging is voor elke redelijk denkende kiezer…

Hoort u wel eens iemand over die hoogst schizofrene politiek van die “vrije en democratische VS” die zeer begrijpend en amicaal omgaan met hun Saoedische olie-vrienden, die democratie verafschuwen en vrouwen verbieden om auto te rijden… en die voor miljarden Amerikaanse wapens kopen om dat nog lang te kunnen afdwingen?

Wilders nam over de rug van een verdraaide en vervalste Arabische geschiedenis en cultuur wraak op iedereen. Uit pure, persoonlijke rancune. En dat gaat hem nu nog steeds veel te gemakkelijk af nu hij de EU heeft uitgekozen voor zijn volksverlakkerij. Straks moeten ze in Nederland in de zorg nog Tunesische immigranten inzetten, want  die truc van “bejaarden thuis verzorgen”, lost dat probleem ook niet op toch?

Nu is de modernisering dé grote beweging bij de Arabieren: daar vinden we nu de revolutionaire vitaliteit die wij ooit ook hadden. En het oude westen telt vermoeid zijn schulden en mist steeds meer economisch en geopolitiek, de boot.. En pas op: ze lijkt nu zelf op de weg te zijn naar … een bepaald soort van achterlijkheid! Vandaar die uitspraak over modernisme aan het begin….

Maar…

            Het is maar wat goed dat onze zon, die deze taferelen al vele duizenden jaren kon zien, geen kranten leest en geen TV kijkt. Want anders zou ze van ergernis ons haar stralen niet mee gratis toezenden. Ik vrees dat zij door wat ze zag, op religieus gebied, ook voor “strikte neutraliteit” heeft gekozen. En zeker niet de idee heeft dat er één religie echte beter is dan de anderen op basis van het gedrag van haar gelovigen, die ze goed kent. Want de Talmoed, de Bijbel en de Koran vergelijken dat is onbegonnen werk. Als dat allemaal het woord van God is dan is er echt iets naars gaande geweest in het paradijs. Minstens dus met de marketingafdeling daar. En mogelijk ook met de legerleiding als men die daarboven heeft.

De zon heeft ook geen enkele last van lastige aanbellerij door missionerende mormonen, Jehova’s getuigen etc. . Want al die kerken en kerkjes zijn doodsbang dat de zon zijn geschijn zal stoppen voor die religies, die haar echt vervelen. Nee, die zon, discrimineert niet en geeft iedereen gelijke porties. Of je nu bidt op vrijdag voor Allah, op zaterdag voor Jahweh of op zondag voor de christelijke god.

Als er iets van waar zou zijn dat nogal wat mensen in een opperwezen geloven omdat hun dat voor een deel van hun levensangst bevrijdt dan heeft de zon, de betrouwbaarheid zelve, daar ook niets mee te maken. Want wie is nou echt bang dat de zon op zou kunnen houden met schijnen? Niemand toch? Want iedereen weet toch dat het de schuld van de wolken als hij niet tot op de aarde reikt? Of dat je gewoon vanwege de nacht even nog niet aan de beurt bent? Gelooft u het niet? Vlieg eens van Amsterdam naar Los Angeles en u bent helemaal overtuigd! Enkel het zonnefiliaal in het paradijs kent de echte 24-uurs-service, als we de religies mogen geloven. Vooralsnog is dat overigens nog helemaal onbewezen.

Wie weet krijgen we nog ooit weer een religie die de zon als het te vereren opperwezen ziet. Ik weet ook helemaal niet waarom dié geloofjes, die er ook ooit waren (in Egypte toch?), zijn verdwenen. Eigenlijk best raar dus.

Mensen, denk na over wat u las, en hou er rekening mee dat u met nog meer geloofsnieuws zult worden geconfronteerd in de komende jaren. En of het ooit tot een fusie komt of tot een federatief geloof kan ik u niet zeggen. Wel wil ik bij deze suggereren dat de zon in oecumenisch opzicht als een serieuze kandidaat voor een leidende positie moet worden gezien en die had zo ook ooit in Egypte. 

U heeft nu wel genoeg stof tot filosoferen:  voor zeker wel een dozijn zonnebadjes. Geniet, neem het niet te zwaar en als u gelovig wil worden dan kijk bij uw keuze goed uit! Blijf dus zen in de zon en doe uw 50% zonnecrème op als u wat te blank van huid bent…

14 oktober 2012. 

DE BLOGTAIL

Schets van de tijd vóór Mohammed, van zijn leven en van de Gouden Eeuw van de islam.

Eerst een beetje Arabisch.

Enkele Arabische woorden in het Nederlands : cijfer (sifr,  fr: chiffre + zéro!); algebra (al-jabr, fr: algèbre); admiraal (amir al-bahr, fr: amiral); amalgaam (amal al-gima, fr: amalgame)…

En nu in het Frans: azur, zenith, magasin, alcool; sucre; elixer; sorbet; alchimie; chemises; coton; jupe; mousseline; tarif; douane…. Allemaal van Arabische oorsprong. (Deze zijn deels ook getransporteerd naar het Nederlands). Zelfs het “apestaartje”, dat in Frankrijk arobase heet, is Arabisch van oorsprong (ar-ruba in het Arabisch= een maat). Er zijn ca 300 franse woorden die uit het Arabisch stammen.

Verder hoor je in het argot (= Frans plat) ook nog:  bled (=land), flouze (=geld), ramdam (=een rotzooitje; ook onze rimbam?) Hoe dit kwam, is u via deze blog hopelijk duidelijker geworden.

1.De arabieren van vóór de islam (vóór 650 n. JC).

Tja, die tijd was er natuurlijk ook…. En vele denken: dat zal wel een armoedige zooi zijn geweest. Ook had Wilders het bij herhaling over: “die grote agressie en al die veroveringsoorlogen, want dat was nou echt die islam ten voeten uit”. En niets is minder waar.

In het antieke Arabië, waren de meeste landbouwers (Jemen. Oman, zuidelijk Saoedi-Arabië) en was een  minderheid bedouinen, die rondtrokken. Mekka is dan al een handelscentrum, een kruispunt van karavanen, die naar Syrië en Irak reizen. Wat er nu nog over is aan bouwsels uit die tijd, duidt op een hoge beschaving:  tempels, hoge huizen, stadsmuren en grote stuwdammen voor irrigatie van de velden. Met bronzen beelden in de paleizen, fresco’s op de muren en gouden en zilveren schalen voor de maaltijden. Ook bestond er al een schrift dat de handelaren in parfums, leer en stoffen, verspreiden; al in de 12^e eeuw vóór JC. Er zijn vele oude inscripties gevonden uit de 8^e eeuw v. JC. ; op monumenten en op stukken hout en rotsen. Opschriften in diverse, verwante talen. De oudste Arabische tekst is gevonden op een christelijke kerk in Aleppo;  die is uit 528 n. JC. De talen in die regio waren toen hebreeuws, zuid-Arabisch, Grieks en Latijn.

In die tijd schrijft men ook voor het eerst over “de arabieren”. En de grote rijken in die regio (in Jemen, Byzantium en Perzië) beginnen zich bezorgd te maken over de opkomst van een Arabisch volk dat 1000 jaar gesloten leek en zelfs niet kon worden veroverd door Alexander de Grote in 323 v. JC. Men sprak toen over “het gelukkige Arabië” met zijn vele soorten kostbare parfums, zijn wierook en zijn myrrhe die de karavanen meebrachten naar Syrië.

Ook de Romeinse keizer Augustus kon ze niet overwinnen in 25 v. JC. Maar in de 6^e eeuw n. JC. nam een volk uit Ethiopië Jemen in. Zij waren…,christenen (die kwamen toen al veel voorkwamen in de Golflanden). Jemen was in die tijd overwegend joods. Maar in  523 n. JC kwam er een joodse prins uit Jemen de macht, en hij verjoeg de christenen en vermoordde er vele… De christelijke negus van Ethiopië nam daarna met een groot leger het joodse Jemen in en dwong het land tot het christendom over te gaan. De aangestelde koning werd door een legerchef, Abraha geheten, verjaagd en deze ondernam, in 548 n. JC., de verovering van centraal Arabië. Hij kwam tot aan de grenzen van Syrië en Irak en bouwde een fraaie christelijke kerk in Sanaa in Jemen (dat nu weer wekelijks in het (oorlogs)nieuws is).

Dat rijk kwam echter ook snel aan zijn einde, in een tijd van rampen: de pest, aardbevingen en vulkaanuitbarstingen die klimaatwijziging veroorzaakten…

En het werd een periode met vele profeten: naast Mohammed, was er een joodse uit Medina en nog een, Musaylima, uit centraal Arabië… Er was zelfs een vrouw, Sajeh geheten, in Irak die een rivale was van Mohammed… Allen waren sterk beïnvloedt door joden- en christendom, wat ze intussen hadden afgezworen. De rol van de vrouw was overigens groot, en al in de 6^e eeuw voor JC in Arabië en Jemen. Ze runden tempels, waren koninginnen en priesteressen en sommigen beheerden ook grote domeinen… Mohammed lukte het om een groeiende groep samen te brengen die de basis van de islam werd. Bij zijn dood in 632 n. JC.; ontbrandde er een strijd over zijn opvolging. Maar al in 636 werden de legers van Byzantium en Perzië door de Arabieren verpletterd.   

II.De arabieren en de islam in de tijd van Mohammed.

En dan komt  Mohammed, geboren in 570 n. JC in Mekka, belangrijke commercieel en financieel centrum tussen het byzantijnse en Perzische rijk met de controle over de handel van Syrië tot Jemen. En tevens bedevaartplaats met zijn Kabaa (zwarte huis) het beroemde polytheïstische monument van die tijd. Hij wordt geschetst als een wees die bij zijn familie opgroeide: eenvoudig van komaf net als JC. Hij werkt als karavaanleider voor een rijke dame die hij later huwt. Hij krijgt 7 kids waarvan er drie jong sterven. Hij krijgt bezoek van de aartsengel Gabriël die hem Koranverzen citeert. Waarvan hij erg schrikt maar later toch spreekt met zijn omgeving: dit gaat 20 jaar door van zijn 40^e tot zijn 60^e… Maar zijn rol als profeet valt slecht in het polytheïstische Mekka dat aan pelgrims veel geld verdient. Zijn getuigenissen zetten de zaak op de kop daar.. en in 619 verlaat hij de stad met zo’n 60 volgelingen en gaat naar Medina 350 km noordelijker. Daar begint hij met het preken van een ware maatschappelijke en religieuze revolutie… Weg met de stammengemeenschap en op naar een geloofsgemeenschap gebaseerd op een echte “kerk”. En iedereen ook negroïde mensen mogen er bij en om de zaak te kunnen runnen worden ze een soort van roofridders gericht op rijke karavanen…  En later wordt hij veldheer en wil Mekka bestrijden dat Medina omsingelt met 10.000 man. Hij wint deze strijd en trekt naar Mekka waar hij zonder strijd binnen mag en de godenbeelden vernietigt naast de Kaaba. Daarmee vestigt hij hier het monotheïsme en de stammen moeten zich tot de islam bekeren. Hij sterft in 632. Al dit weten we uit de geschriften als de sira en de  hadith  van tientallen, ja honderden jaren later.. na vele mondelinge overleveringen…   Het meeste wordt geschreven rond 780 in de tijd van de Abassiden.. Na hem bouwen de Omayaden het rijk enorm uit en onder de Abassiden  beleeft het zijn “gouden eeuw” (Zie hierboven)

III. Op naar de Gouden Eeuw van de islam.

Na Mohammed komen de Omeyyaden (656-740 n. JC) aan de macht met hun hoofdstad Damascus. Zij bouwen een rijk dat bestaat uit het huidige Saoudi-Arabië, het MO tot en met Iran en het oostelijke deel van N-Afrika.  Zij worden door de Abassiden verjaagd , die de hoofdstad van het rijk verleggen naar een plek die de stad Bagdad zal worden. En zij bouwen het rijk uit met een stuk van Azië tot verder dan Sammerkand, het westelijke deel van N-Afrika en een groot deel van Spanje en Portugal. In 100 jaar, de Arabische Gouden Eeuw, komt er een rijk dat zich uitstrekt van Pakistan tot centraal Azië en tot aan de Pyreneeën en dat uiterst gecentraliseerd wordt bestuurd. Een kalief aan het hoofd met een vizier (= soort eerste minister) aan de leiding van de centrale administraties en hij wordt  geholpen door ministers. Elk gebied krijgt een gouverneur, benoemd door de kalief, die vanaf de Abassiden niet meer uit zijn familie komt, zoals dat wel ging bij zijn voorgangers de Ommayaden. Daar was dat een gevaarlijke werkwijze gebleken: van je familie moest je het dus niet hebben. Na verloop van tijd worden die gouverneurs nogal autonoom en zo ontstaan Cordua (Andalusië), Tahert (Algerije) en Fes (Marokko) als zelfstandige delen. In de 10^e eeuw maakt het westelijke deel zich los van de Abbasides, die zich verder vooral concentreren op Irak, Iran, Syrië en Egypte. De islamisering verloopt via de cultuur, die steeds diverser wordt vanwege vele oosterse invloeden. Het Bagdad van “1000 en één nacht” ontstaat met zijn fameuze hofleven, rond 800 (dus in de tijd van Karel de Grote…). Later, ca 836, vervangt Samara in Irak Bagdad; en ze wordt  een prachtige stad met hoogwaardige architectuur met zijn schitterende versieringen in marmer en stucwerk. De arabieren maken zich meester van de Griekse erfenis die Alexander ontstal aan de Perzen: litteratuur, algebra, wiskunde, astronomie, medicijnen, astrologie, etc. Dit wordt de brug tussen de Griekse antieke cultuur en de latere Verlichting in het westen..  De kaliefen verliezen hun centrale macht door interne verbrokkeling,  tot deze enkel nog over Irak regeren. Waarna zij worden opgevolgd door de Bouyiden (950-1050)  en de Seldjouken (tot in de 13^e eeuw). In 1258 overvallen de mongolen Bagdad en daarmee eindigt het verschijnsel “kalifaat” definitief.

Wilt u echt heel mooie dingen uit die gouden eeuw zien dan kunt u nu terecht in het Louvre waar een permanente afdeling over islamitische kunst te zien is, van fabelachtige schoonheid. Het beste ervan is afkomstig uit de door de islam bezette gebieden, waar wetenschap en kunsten in een intensieve ontmoeting met andere culturen tot grote hoogte stegen.

L’EXCEPTION FRANÇAISE

NIET MEER JAGEN OP ZONDAG?

Drie doden bij de jacht de eerste beste zondag… Een jongen van 9 jaar werd door zijn vader doodgeschoten. Een man van 83 werd geraakt en een andere schoot zichzelf dood toen hij viel. Nu zijn de anti’s weer actief en vragen om een zondags jachtverbod en hebben al 260.000 handtekeningen. Want op zondag zijn er veel mensen in het bos te paard , op de fiets of gewoon à pedes. Dit verbod is er al in Nederland, Zwitserland en Groot Brittannië overigens om dezelfde redenen. De Federatie van 1,3 miljoen jagers hier vraagt om afwijzing van de petitie want : “De meeste ongelukken zijn jagers”. Opvallend is dat er maar 2% vrouwen onder de jagers zijn… maar ja daar wordt ook de hele week op gejaagd!

SLOOP IN DE MEDICAMENTEN

De Secu sloopt de medicamentenlijst die het vergoedt! Want de medicamenten zijn duur: vergeleken met Nederland twee keer hogere prijs vaak! Ook in Italië is de pil etc. goedkoper; merkwaardig want het zijn dezelfden. Er zijn volgens experts wel 10 miljard te halen hier: de meeste euro’s omdat er veel te veel wordt voorgeschreven! In Frankrijk wordt er in 9,7 gevallen van de 10 consulten iets voorgeschreven… dat is in Nederland maar 4 keer. En 30% van die voorschrijverij helpt niets beweert men: de zieke blijft even ziek mét medicament. Zo’n 223 van de pillen deden niets en 209 keer was de verbetering marginaal… dat wezen tests uit. De winsten van de farma-industrie stijgen en de SECU draait met grote onderdekking… Steeds meer stemmen verheffen zich nu over 2011 het tekort 12 miljard was…. Allemaal foute of onnodige pillen!

ARRET MALADIE BIJ MARIANNE

Als je in de Var het ziekteverzuim ziet dan valt op dat Parijs 4x (!) minder verzuim hebben dan dit zuidelijke Departement. Parijs: 2,7 dagen de Var 13 dagen… Ook in de Ardeche, Isère, de Gard, Eure, Jura, Moselle, Nord, Oise en de Tarn zit men hoger dan 11 dagen per jaar ziek-zijn. Het verzuim van meer dan 3 maanden is een aandeel in het totaal van 11% (landelijk) in 2010. Maar in Corsica is dat 17%, In de Bouches-du-Rhone 15%, de Vaucluse de Var en de Tarn alle 14%. In de Elzas, Ile-de-France, Aube en de Doubs is het met 7 à 8% heel anders in deze categorie. Tja, over de verklaringen zijn er veel meer vragen dan antwoorden, en dat al jaren. Maar zie er werd ook een Total andere duur van ziekenhuisverblijf gevonden in de diverse departementen: Cataract vereist gemiddeld 21 dagen maar 25% is thuis binnen 6 dagen en 20% blijft langer dan 34 dagen!

En nu even de controles: die nemen nu met 4% per jaar toe maar ze lijken volgens de Rekenkamer heel erg verschillend te verlopen. Er worden verdacht weinig fraudes gerapporteerd…  Tja en intussen bleek dat het budget van de Securité Sociale dit jaar op 14.7 miljard gaat komen: gepland was 1 miljard (!)  minder… De Kamer deed dus maar eens 72 aanbevelingen…

DE PENSIOENEN ZIJN OOK NIET MEER ONAANTASTBAAR?

Wel 1 miljoen gepensioneerden leeft in Frankrijk onder de armoedegrens ook al is het algemene gemiddelde pensioenniveau van vandaag hoger dan het gemiddelde inkomen van de actieve! Wat mede komt door de fiscale voordelen voor de gepensioneerde zoals een algemene aftrek van 10% bij de Impot sur le revenu (wat de lieve som kost van bijna 3 miljard euro voor de staatskas) en ook de lagere CSG (kost wel 6 miljard!). Als je alle fiscale voordeeltjes van deze bevoorrechte groep optelt kom je zelfs aan bijna 12 miljard! Waarvan ook delen erg verdedigbaar zijn overigens. Hollande is er verdacht onduidelijk over en Sapin sloot een aanpak ook niet uit… Dus wat in andere landen in Europa al een tijd “gewoon is” en in La France een echt taboe leek, wankelt nu ook daar… Er blijft geen heilige koe meer over zo.

DE FRANSE STAAT WIL HET ROKEN AFSCHAFFEN?

Dat zegt men in Parijs maar de belastingopbrengst is al 14,5 miljard nu na de laatste verhoging: de zesde in…. zes jaren. Sinds 1 oktober moet u 6,20 euro neertellen voor een pakje van 20 stuks: 3 sigaretjes kosten u nu al 1 euro… In 2000 was de prijs nog 3,20 per pakje toen verkocht men bijna 83 miljard sigaretten dat viel nu terug naar 54 miljard. Dus zo’n 35% minder… Als je dan de belasting bijna verdubbelt boer je als overheid niks slecht! *0% van de prijs is belasting, 8% is voor de “buraliste” en 12% is voor de sigarettenfabrikant… Internationaal onderzoek bevestigt dat enkel prijsverhoging het roken doet terug vallen; voorlichting etc. zijn niet krachtig genoeg. Toch rookt er nog 30% van de fransen nu nog…. Het blijft een taaie strijd ondanks al veel rookverboden. Maar nogal wat Fransen gaan “over de grenzen” naar Spanje waar je 4,25 euro lappen moet of naar Italië waar een pakje 4.90 euro kost. Luxemburg vraagt 4,40 euro nu. Zo’n 20% van de sigaretten komen uit het buitenland en dan is er ook nog de toenemende contrabande. In Marseille op markten worden je voortdurend smokkel-sigaretten aangeboden.

Let wel: paft u een pakje per dag dan is uw smoke-budget nu al 189 euro per maand… En u koopt al 2,5 pastis in de bar voor een pakje sigaretten. Het is dus duidelijk waar u uw heil moet zoeken: vertrek naar Spanje en rook lekker verder en de pastis is er ook nog goedkoper!

DE OECD SLOEG ALARM

In Frankrijk zakt nu al jaren het percentage 15-19 jarigen dat een school volgt. Met zijn 83% (was nog 88% in 1995)  ligt het nu ook onder het OECD gemiddelde en ook ónder landen als België (93%!), Duitsland (89%) en zelfs Polen en Ierland zitten beter.

De gevolgen zijn er ook: 71% van de niet-scholieren in die groep zijn werkeloos of inactief in La France; het OECD cijfer is 57%... Het later weer reparen, wat in Frankrijk gepoogd wordt, is ook nog zeer duur. Nog een laatste cijfer: 25% van de franse jeugd van 25-29 jaar verliet de school zonder einddiploma en is nu werkeloos… Dat is in de OECD gemiddeld “maar” 15%.

Dus moet Parijs zich hierover gauw ook wat meer zorgen maken…

DE WW IN LA FRANCE

Mitterand zei al in 1993 (tijdens de regering Balladur) dat: “ zijn land alles had geprobeerd in de strijd tegen de werkeloosheid en dat niets had geholpen…”.  De ww zit intussen al tientallen jaren boven de 8%...en schiet nu snel verder boven de 10%. Daarmee zit het land bijna op het dubbele (!) van Duitsland (5,2%), gelijk met Italië en ook boven UK (8,1), VS (8,1) en Japan (4,3%). Gelukkig nog ver onder Spanje (24,8%) en Griekenland… De optelsom van werkelozen (2.746.000) en de “mensen met niet-passend werk” (5.360.000) geeft ruim 8 miljoen mensen die geen of een niet-passende job hebben (=deeltijd, onder hun nivo, zij die werk zoeken opgaven en uitzendbureau-werkers). Dat is een gigantisch getal!

Met de jeugdwerkeloosheid is het nog droeviger…Frankrijk doet hier 22%, Duitsland 8,5%, VS  17,3, Japan 8 en UK 20, Italië 29 en Spanje… 47%! Een gelijksoortig beeld is er ook bij de langdurige werkeloosheid en ook bij de arbeidsparticipatie van de 55-64 jarigen… Bij dat laatste zit Frankrijk op magere 44%, Italië zit nog lager op 39%, maar alle andere reeds genoemde landen zitten hoger. De VS zitten hier op 64%, Japan op 68% Duitsland op 64% (!). UK doet 60 en Spanje 52..

Dit alles ondanks uitgaven van Parijs van bijna 100 miljard per jaar aan de werkgelegenheids-bevordering! Een vergelijking met Oostenrijk schokt werkelijk: daar is maar 4,5% werkeloos! Dat  moet komen door de uiterst flexibele arbeidsmarkt en het uitstekende overleg tussen werkgevers en bonden en de overheid aldaar. Het regende in La France al jaren ingrepen en acties met veel subsidie-banen, maar dat beklijfde niet. Ook het verschil arm-rijk is in Oostenrijk veel lager dan in Frankrijk; waarmee weer eens de invloed van de hoge werkeloosheid op dit vlak bewezen lijkt. En het Oostenrijkse zeer intensieve en succesvolle systeem van “jeugdbegeleiding” dat een jeugd-WW van nu 8,9% (15-24 jarigen) oplevert, spreekt ook boekdelen.

Het lijkt er op dat de nieuwe Franse regering, de werkgevers én de bonden nu begrijpen dat er iets heel fundamenteels niet klopt. Dát nu bestrijden met die forse schulden zal dus ook niet gaan meevallen… maar het moet snel aangepakt worden. Intussen bloeien wat men hier noemt “de sektes” , privé-organisaties die zich richten op “welbevinden in werk en dagelijks leven”. Een markt van nu al 30 miljard euro! Bij recente controles werden al 50 instituten verboden en bij de heft van de 187 geïnspecteerde instituten was er iets essentieels mis. Ze reiken van yoga tot boeddhisme maar kunnen vaak in genen dele waar maken wat ze de gestreste werkers of werkelozen in hun folders beloven.   Al moet erbij worden gezegd dat deze organisaties ook werk scheppen…

DE FRANSE CHINEZEN

Er zijn er al 450.000 in Frankrijk en vele zijn clandestien.Vele van hen komen uit Wenzhou een stadje bij Sjanghai en ze hadden meestal geen cent bij aankomst. Maar in tien jaar bezitten ze nu al ruim 30.000 bedrijfjes en zelfs 60% van de bars-tabacs. En hun business schijnt te bloeien. Maar wat is nu het geheim van hun succes? Ze werken in wat de Fransen noemen “les trois couteaux” dus Confection, Cuisine en Maroquinerie en ze zijn in clans georganiseerd. En dat gebeurt vanuit China waar hun dorp het geld voor de reis (12000 à 20.000 euro) geeft aan de organisatoren van de clandestiene immigratie. Aangekomen worden ze meteen aan het werk gezet in  een chinees familiebedrijf: lange dagen werken voor weinig geld. Ze werken een eerste periode van drie jaar om de reisschuld af te betalen, trouwen en krijgen twee kids. Wat over is wordt gespaard. Tien jaar later vragen ze een carte de sejour aan en ze investeren met privé-leningen in een winkel of bedrijfje en ze nemen personeel in dienst. En na 15 jaar zijn de bedrijven groter en investeert men vaak al in het commercieel onroerend goed. Hun carrière in  a nutshell. Het huwelijk is een verbinding tussen twee clans en op de dag van het feest geeft iedere gast wat cash in een enveloppe: 200 à 300 euro zoiets. Startgeld voor het echtpaar. En als men de rechte weg gaat daarna zal de clan later ook geld lenen om de eigen zaak te kopen en te runnen. Vaak heeft men al zo’n 175.000 euro’s spaargeld na en met een lening erbij kan men een zaak starten. Traiteur worden (instap ca 150.000), import-export bedrijf (instap: 500.000 à 1 miljoen). De lenig gaat op basis van 10% rente en is van de clan.

Het is vanuit Frans oogpunt een grijs gebeuren maar steeds vaker mengen zich chinese maffioso in deze toestanden. Soms worden de immigranten al bij aankomst gekidnapt en pas na losgeld betaling door hun familie vrij gelaten… De politie ruimde intussen al een dozijn gangs op van ca 15 personen die ook stammen uit Wenzhou maar die daar ook maffieuze praktijken uitoefenen. Ze doen ook aan zwart kamerverhuur (10 euro/nacht) en exploiteren casino’s voor chinezen. Het uiteindelijke verdiende geld gaat weer naar Wenzhou en wordt opnieuw ingezet om de emigranten te helpen. Een compleet eigen systeem binnen de chinese gemeenschappen in het emigratieland en vanuit het thuisland functioneert feilloos. Als een soort collectief of coöperatie maar wel gebaseerd op stevige zelfwerkzaamheid van de deelnemers. En de echte succesvolle worden president of vice-president van een der vele bedrijvenverenigingen van chinese bedrijven en zij staan ook in verbinding met de partijfunctionarissen van de communistische partij in de regio in China. Want ook die ziet toe, net als de chinese maffia…

DAT DURE TRANSPORT?

Hoe verplaatsen zich de Fransen? Wel, 75% neemt de auto het meest, 39% zet “lopen” op plek twee, dan volgt metro etc. op plek drie met 18% en plek vier is voor de bus met 15%. De fiets op vijf doet 12% en de trein op zes neemt 8%... Dan de tramway met 75 en de scooter/motor met 3%. Dat is bepaald een echt Frans plaatje!

Dan het transportbudget even in maandcijfers: 30% van de Fransen spendeert per maand tussen 100 en 300 euro. 24% zit onder de 100 euro en 19% verreist tussen 200 en 300 euro. En 22% zit boven de 300 euro per maand (dus meer dan 10 euro per dag). Een gemiddelde berekenen eindigt op ca 200 euro (dus 2400 euro per jaar). Daar zit ook de auto of een ander eigen motorvoertuig bij… voor zo’n ¾ van de Fransen… Want we praten over kaartjes, abonnementen, brandstof, onderhoud, garage, verzekering en parkeren.

Wij deden de auto aan de kant twee jaar geleden en hebben een jaarabonnement op metro+bus+tramway voor 420 euro/jaar per persoon. Reizen gebeurt voor de verre afstand met vliegtuig, TGV/trein en bus en regelmatig wordt er een auto gehuurd in Frankrijk of buitenland. En laat op straat betekent vaak taxi. Uitgaande van het jaargemiddelde van 2400 euro blijft er bij ons dus 1600 euro voor alle vervoer buiten de stad over… Waaruit blijkt dat Fransen niet al te veel ver reizen… Al is die statistiek altijd wat gammel…  

SCHOOLGAAN GAAT VERANDEREN

Als het aan de nieuwe minister van Onderwijs ligt komen er per jaar in de toekomst 180 schooldagen in plaats van de huidige 144: dus liefst 36 méér! Dus moeten de vakanties korter worden, nu zijn die 9 weken per jaar. Ook wil hij naar “zonage” dus naar verschillende periodes per regio in het land.

Per week gaan we hier dan van 4 naar 4,5 dag en de dag wordt dan korter. Men denkt nu aan het toevoegen van de woensdagochtend. Zo’n 75% is daar vóór lijkt het. De dag moet korter dan de huidige 6 uur gemiddeld men denkt aan 4,5 uur.

Het geheel van de hervormingen zou in drie jaar zijn beslag moeten krijgen te starten met 2013…

Engeland en Duitsland hebben de kortste vakanties in Euopa: 6 weken. De Turken hebben 13 weken (!) en de Bulgaren ook… Rusland heeft drie-urige schooldagen (!), Chili ook liefst 6 uur net als Frankrijk. De Zuid-koreanen gaan 5,5 dag/week naar school en in Israël is dat 4,2 dagen. Tja wetenschappers en pedagogen zijn het internationaal gezien maar beperkt eens: dus waarom zou Peillon de nieuwe minister dus geen gelijk hebben? Het woord is vooralsnog vooral aan de… vakbonden en dat kan best even gaan spannen.

Leon op L1 radio over de populariteit van Hollande

Klik op onderstaande link en u kunt het hele interview beluisteren:
http://www.le-provencal.nl/audio/Balkon%20di%20%2009%20okt%202012.mp3

DE STEENOUDE DISCUSSIE: WERK, SALARIS, PRODUKTIVITEIT EN VRIJE TIJD

Het werd weer een lange blog. Daarom koos ik er voor om met “mijn boodschap” te beginnen. En voor hen die daar niet genoeg aan hebben, is er ná de blog, wat ik noem “de blogtail” toegevoegd. Een nadere onderbouwing, een uitgebreide schets van de ontwikkelingen die ons naar vandaag brachten en ook de verschillen in diagnose die maar blijven bestaan bij politici en economen.   

Ziehier dus mijn overpeinzingen én mijn ideeën over wat we nú moeten gaan doen! Stilletjes hoopte ik, dat iemand ze onder de aandacht brengt van het duo M&D (Marc&Diederik).

De wereld ANNO 2012.

In het westen schiet de WW omhoog en zelfs de “american jobmachine” blijkt vleugellam te zijn geslagen. De economie krimpt gestaag terwijl de productiviteit stijgt: robots en ICT-inzet vervangen de mensen. Wereldwijd neemt de groei af, maar de opkomende landen gaat het elke dag beter. Want de armoede neemt af op de globe in haar geheel gezien, terwijl in het westen een megakloof ontstaat tussen arm en rijk. De sociale onvrede met zijn eerste, ferme erupties zijn er dagelijks in het westerse nieuws.

Daar is geen werk genoeg meer, de salarissen stagneren, pensioenen en uitkeringen dalen en er is dus steeds meer “gedwongen vrije tijd”. De bevolking krimpt er ook en wordt snel grijs en daarmee zakt de consumptie in en stijgen de verzorgingskosten snel…

Economen spreken alweer over “minder werken, meer vrije tijd en “het bereiken van het verzadigingspunt van onze behoeften”. Ze zeggen: We hebben alles al, maar nu ontbreekt het ons aan bezigheden en voldoende geld…  Een mensheid zonder nieuwe behoeften? Iets wat nooit eerder werd vertoond?

We horen nu discussies die op een merkwaardige mix lijken van wat we hoorden tijdens de dertiger én de zestiger jaren van de vorige eeuw. De verwarring neemt toe en een verlammend pessimisme beheerst ons… Er moét iets gaan gebeuren, dat voelt iedereen…     

Wát moet er dan nu gaan gebeuren?

Zet alles in op het (her)winnen van een “fundamentele fitness voor mórgen”. Zodat we snel en adequaat om kunnen omgaan met de verrassingen en de narigheden die zeker nog gaan komen.

Het besef moet versneld doordringen, dat we nu al in heel andere tijden zijn aangekomen. Geen boom groeit meer tot in de hemel, de overheid zal/moet terugtreden. “Doe het zelf” moet meer voorop staan, solidariteit is weer vereist en iedere burger moet zich echt wat aantrekken van wat er om hem gebeurt en niet passief toe- of wegkijken bij abnormaliteiten. En zich zeker niet afkeren van het politieke toneel.

Onze samenleving, onze politiek, onze jeugd, onze onderwijsaanpak, ons incasseringsvermogen, solidariteit en tolerantie moeten een dus ferme lift krijgen. Terug dus naar: minder, harder, elkaar helpen, meer incasseren, meer verantwoordelijk zijn en ook meer “meedoen”. En voorrang geven aan excellerende opleidingen en studenten, voor ondernemers en creatieve medeburgers.

  

Vertrouwen in de toekomst kunnen we niet meer primair vinden langs de oude wegen van beheersing  van ontwikkelingen en spanningen:  de vroegere nogal dominante positie van “het westen” is echt voorbij. We moeten weer concurreren met een grote wereld waarin we vooral veel gelijken hebben. Er blijft ons dus enkel over om ánders, reëler, aan te kijken tegen onze wereld. En te accepteren dat grote risico’s en onzekerheden opnieuw zullen staan tegenover enorme kansen en ook grote prestaties.

Ik neig te zeggen: dat was eigenlijk altijd al zo… Het westen heeft `bij toeval` zo’n halve eeuw een soort illusie van een “echt andere wereld dan voorheen”, “en force” kunnen overeind houden. Denk maar aan uw ouders en grootouders en “hun tijdvak in de historie”! Dat was ook verre van rustig en vaak niks lekker.

We moeten nu te rade gaan bij onszelf, vanuit eigen power en vanuit een veranderde mentale gesteldheid. Elementaire sterkten overeind houden of die weer herwinnen.

Wat die dan zouden moeten zijn? Wel, dat weten we nu toch wel, na een decennium van echecs en de louteringen vanaf 2008?

Het gewenste scenario:

.Bedenk wat er aan fundament nodig is voor een bescheidener maar leefbaar, fit en modern “morgen”.

.We moeten onze pioniersmentaliteit hervinden. Werk dus aan een maatschappij die fit is voor zeer avontuurlijke tijden.

.Werk ook aan het herkrijgen van een bevolking die qua demografie klopt. En mét inzet van immigratie.

.Versterk de kennis en vaardigheden die nodig zijn voor een intensieve strijd om het pure bestaan in een hoog technische, gevaarlijke en snel veranderende wereld.

.Zoek, bij de buren en wereldwijd, gelijkgezinde partners om mee samen te werken. In economisch opzicht maar ook wat betreft onze veiligheid en de bescherming van fundamentele waarden.

.Werk ook met anderen wereldwijd en open samen, om voldoende stem te behouden op het geopolitieke wereldtoneel…

Als dit ook ú niet doet verlangen naar een Verenigd Europa, (dat nu -even- in diskrediet is), dan weet ik het niet meer. Bestrijdt dus niet alleen die eurosceptici, maar overtuig elkaar dat “samen” nu moet! We moeten, hoe dan ook, in grotere verbanden verder. Dus moet het omgekeerde gebeuren van de ogen sluiten en in de schulp kruipen.

Wat de EU betreft is de enige mogelijkheid: uithuilen en opnieuw beginnen. Mogelijk pas na een forse breuk. De richting was goed, maar niet de vormgeving en ook zeker niet het mentale gedeelte.

De te versterken waarden zijn:

Meer solidariteit en mededogen,-en ja-, hogere eisen aan elkaar stellen, waar het ons algemeen belang betreft. Dus: zacht zijn voor de zwakken én hard zijn tegen hen die niet willen en die tot een zeurend blok aan ons been werden. En wat mij betreft heeft dit niet primair te maken met een verschil “oud en jong”! Het gaat om iedereen, ongeacht zijn leeftijd.

Waarom richten we dan ook geen “andere” 50+-club op, die zich niet primair sterk maakt om “behoud van onze rechten en privileges”, maar die in wijsheid oproept naar het beter om ons heen kijken naar die snel veranderende wereld.  Die ons vraagt om bij te dragen aan een toekomst die leefbaar blijft voor alle die er nu zijn en die er nog komen. Is dat geen prachtige besteding van de pensioentijd of de derde levensfase?

Waarom dan niet ook, welbewust, terug naar die “goeie”, ouwe tijd. Waarin de grootouders hun kleinkinderen opvoedden en de familie hielpen waar ze dat konden? Waarin de ouders primair zorgden voor de leeftocht van de hele familie? Waarin de familie weer voor de eigen ouderen en behoeftige opkomt en niet primair de thuiszorg etc.? Zoals een pioniersgeneratie er vroeger ook uitzag dus...

Samen de kracht bundelen, voor elkaar zorgen, ondernemend zijn en een open blik op de wereld koesteren.  Als ik die opa/oma units nu in die tuinen van “de kinderen” zie takelen en hoor praten over ouderen die hun vermogen maar eens moeten inzetten voor hun laatste levensjaren en hun kids, dan lijkt  dit oude model, eigenlijk al weer in de steigers te staan!

Jazeker:  terug naar het “wilde westen”, maar dan een beetje anders!

En dus op weg naar iets dat in zijn kern verschilt van:  “meer van de vrije tijd genieten en vaststellen dat we alles wat denkbaar is al hébben”! Gewoon weer vechten voor het behoud van wat elementair is en werken aan wat nodig is om mee te blijven doen in de wereld van morgen.

Dat is,-en dat weet u nog wel van vroeger-, heel andere koek.

Maar…

            denk niet dat de zon deze boodschap ook maar een seconde verbaast. Vanuit haar hoge en brede blik wachtte ze al lang op een grote wending. Ze wist dat de oude weg doodliep omdat hij zoveel andere van haar klanten gewoon leek te vergeten. Of erger nog, die zelfs leek uit te buiten. En zoiets houdt geen stand en komt op een dag aan zijn grenzen. Dus is zij blij zijn het geschetste en ze stemt er mee in.

En zou die idee van “meer vrije tijd” toch nog ooit komen, dan is er ongetwijfeld ook nog die zon die dat “dolce far niente” met genoegen zal bestralen. De zon past bij alle scenario’s ook, al heeft ze ook zo haar voorkeuren.

Denk hier over en bereidt u voor. Ons aller bijdrage wordt echt gevraagd. Deze keer niet enkel aan dat “weer” bezuinigen, maar aan het werken aan wat nodig is om morgen te halen op een wijze die wij eigenlijk steeds bedoelden. Maar door te veel egocentrisme en valse euforie werden we blind voor de nieuwe werkelijkheid en haar signalen.

In de media klinkt al een positievere boodschap door, gebaseerd op wat wij, de kiezers, aan idee over een koers lieten zien… Rutte en Samson lijken het enigszins uit te stralen: waarden zijn vitaal en de basis voor principes en ideologie. Maar de eerste zorg is overleven en fit worden voor het grote nieuwe avontuur dat begint. Het moet weer helemaal anders en het lukt nu ook beter na de laatste uitglijders.

De zon krijgt er zelfs plezier in tijdens de “ indian summer”. Die zal de formatie best vergemakkelijken zodat we net vóór de harde winter aan de slag kunnen.

Veel mooi en nog wat rustig weertje toegewenst!

Leon de Marseille,  7 oktober 2012. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DE BLOGTAIL

Wat bracht uw blogger tot de bovenstaande boodschap?

De vrije zaterdag

Ik weet nog van de eerste vrije zaterdag… Mijn vader hoefde op zaterdagmorgen niet meer naar zijn werk en ik even later ook niet meer naar school. Al eerder was de zaterdagmiddag “vrij” geworden. Ook maakte ik mee dat de arbeidstijd naar 40 uur per week ging en toen naar 38. En, ik geloof dat er ook later ergens 36 uur bestond…  In Frankrijk wordt er nu nog hier en daar op zaterdag gewerkt, gaat men nog naar school op zaterdagmorgen en bestaat officieel nog de 35-urige werkweek.  

De wilde zestiger jaren.

In de zestiger jaren, toen we langzaam dóór kregen hoe goed het met ons ging en hoe dat nog verder zou kunnen verbeteren, werd er gediscussieerd over mooie dingen als “een basissalaris voor iedereen” en zelfs over “waarom überhaupt nog werken”? We hadden immers bijna al alles, dachten we. Dus waarom al dat gedoe over “volledige werkgelegenheid” en bestrijding van werkeloosheid?

De provo’s deden de hele dag ludiek en de Kabouters van raadslid van Duin deden in Amsterdam vooral spelletjes met een licht serieuze ondertoon. De spelende, ludieke mens toonde zich.

De studenten gingen in ’68 in La France op de barricaden voor een “andere wereld” en dwongen zelfs hun president De Gaulle om het land uit te vliegen per heli naar de Franse legerbasis in Baden-Baden… Het rook toen weer even naar revolutie. Zelfs op de THE waar ik toen verkeerde als piepjong wetenschappelijk medewerker bij de nieuwe Bedrijfskunde-afdeling, wilden een aantal niet-technische collegae ook wel naar die Franse barricaden. Het scheelde niet veel of ook ik had in Toulouse of Parijs staan schreeuwen: ”Mort aux vaches”. (= Dood aan de politie-agenten, die men daar voor  koeien uitschold en niet voor varkens, zoals wij dat zouden doen).

De werkgelegenheid

Toen ik in 1967 afstudeerde werd ik echt bedolven onder aanbiedingen om als nieuwe BDK (Bedrijfskunde)-ingenieur in de industrie te gaan werken. Toen ik alles, ook een mooie baan bij Philips, afwees om twee jaartjes op de TH te gaan werken, was ik geen uitzondering… Al mijn studentenvriendjes in welke sector dan ook, konden bijna overal direct aan de bak: er werd om “ons” gevochten! Werk te over! Salaris geen probleem er werd zelfs “opgeboden”!  De welvaart schoot omhoog naar een ongekend niveau en er leek geen einde aan te komen. Tot eind 70-er jaren er wat kreukjes zichtbaar werden,-er was een eerste olie-crisis in 1973-, en er ontslagen vielen in de industrie, waar ik ook werkte. Ik maakte de aanloop mee van de dramatische ondergang van het Holec-concern met zijn vele ontslagen; en ik nam zelf ontslag en vertrok naar de Rijksoverheid. De ambtenaren staakten en ze liepen zelfs 10% salarisdáling op! Ik was maar zes jaar rijksambtenaar (werkte voor het ABP) en maakte dat toevallig zelf mee. De telefooncentrale van het ABP liep gloeiend rood en helemaal vast van die duizenden telefoontjes die binnenkwamen van zeer boze gepensioneerden die ontdekten dat ook hun pensióen was gekort… Want in de ABP-wet stond de koppeling tussen ambtelijke salarissen en pensioenen… Het hele land was verbijsterd: de bomen groeiden niet meer verder naar de hemel, ze werden zelfs kleiner…  Vanaf die tijd werden we regelmatiger geplaagd met crisissen, maar die bleven vooralsnog beperkt in zwaarte.

Overigens werd de Vut (vervroegd pensioen) die ook meer banen bij de overheid moest scheppen, een totale sof: de meeste overheidsdiensten gebruikten deze regeling om personeel dat (vervroegd) vertrok niet te vervangen. Men had namelijk al teveel mankracht!

VS-econoom Mandel zegt nu: de analyses van Obama en Romney c.s. zijn fout!

Nu, een kleine halve eeuw later, na bijna 5 jaar toenemende, wereldwijd heersende, crisis, lees ik over ene Mandel, bekend econoom, in de VS. Hij vraagt zich af of Obama en Romney wel de goede analyse maakten, nu ze van alles (beide fundamenteel verschillend van visie!) verzinnen om banen te scheppen. De een wil (geleend staats-)geld in de economie pompen op zijn Keynesiaans en de ander wil de staat piepklein maken en de belastingen naar nul brengen en alle regeltjes wegslopen.

Beide geloven, hoe dan ook, nog in “the american jobmachine”,  die gewoon effe hapert en die je met wat ingrepen snel weer op stoom krijgt. En dan zijn die bijna 9% werkelozen zo weer weg als de “wereldeconomie” wat aantrekt. Die amerikanen moeten gewoon weer wat meer consumeren dus en dat moeten ze doen van salaris wat ze, natuurlijk dat is echt Amerikaans, met hard werken moeten verdienen… Maar Obama krijgt “the old jobmachine” nauwelijks aan het draaien…. Net of ie ergens van vastliep en nog niemand snapt echt het mankement.

Mandel schrijft in zijn recente boek : The Myth of American Productivity, dat de cijfers over productiviteit van de Amerikaanse arbeider die het BEA ( Bureau of Economic Analysis) niet deugen… Wel voor sectoren waarvoor de produktie grotendeels bínnen de VS plaats vindt, zoals de agrarische sector. Maar lang niet altijd in andere sectoren waar de productie grotendeels in het buitenland is “uitbesteed”. Daar drukken die cijfers dus eerder de arbeidsproductiviteit uit van de Aziatische fabrikanten dan van de Amerikaanse! Het veel aangehaalde voorbeeld van “het wonder van de Amerikaanse landbouwsector” wordt nu op verkeerde wijze als illustratie ingezet. Jazeker, daar werkte rond 1900 ruim meer dan 60% van de amerikanen, en een eeuw later was dat nog maar 2%! Want al die boerenjobs werden vervangen door jobs in nieuwe industrieën zoals de booming auto-industrie!  Maar de vraag is of dat voorbeeld nu nog klopt “alle sectoren”! Kijk maar naar de “fabriek van de wereld”; die staat toch in Azië?

Dus: een volgende postindustriële revolutie?

Steeds meer analisten hebben het over “de grote krimp van werk in de middenstand en/of de middenklasse” . De meer uitvoerende administratieve en technische banen (op kantoren en in fabrieken) zijn of met ICT geautomatiseerd of met “robots” (dus nogal eens die uit de Duitse Maschinenbau) geëlimineerd… “Eenvoudiger, meer uitvoerend” menselijk werk, kunnen we nu (vaak beter) en zeker goedkoper met ICT-technologie realiseren…. En dat dag en nacht, op werk- en feestdagen. En dat zet best zoden aan de dijk! Tol wordt bijna overall al met “computers geïnd” en er worden binnenkort  taxi’s ingezet in de VS, die zonder chauffeur kunnen rijden…

En zie Apple, dat enorme successen realiseert met zijn, steeds opnieuw verrassende, producten. Dat  laat 100% (!) daarvan maken in Azië. Er komt geen enkele Amerikaan in een Amerikaanse fabriek aan te pas….  Meer I-Pods, I-Pads etc. , dat is prima, maar dat zijn dan vooral weer vele jobs voor Azië! Die “ paar logistieke/distributiebanen” die er ín de VS nog aan te pas komen, zetten maar weinig zoden aan de Amerikaanse (werkgelegenheids)-dijk. Het “american global supply chain management” dat feilloos in staat is producten in goedkope landen te laten maken, op het vereiste kwaliteitsniveau en tegen uiterst concurrerende prijs, verricht ware wonderen zoals we bij Apple en andere, (denk bijvoorbeeld ook aan de Aziatische beeldschermen), zien. 

Werd de wereld-(economie) fundamenteel anders?

We horen nu opnieuw, terwijl de wereld totaal is veranderd, die vraag van een halve eeuw geleden: “Zijn we nou tóch aangekomen op het voorspelde moment (Keynes dacht dat het in 2030 zou zijn!), dat we moeten vaststellen dat alles wat een ontwikkeld land nodig heeft door slechts een “paar” mensen (en met vrachten computers en robots) kan worden gemaakt?” 

Zo ja, is dan de “volledige werkgelegenheid” op de huidige manier gedefinieerd, nu een onmogelijkheid geworden?  Moeten we dus niet gewoon terug moeten naar heel korte werkweekjes in vele sectoren…? Als u dit leest, midden in deze enorme crisis, zult u mogelijk uw ogen niet geloven… Nu korter werken terwijl iedereen roept om “buikriem aanhalen en méér groei”? Let wel: Keynes schreef zijn (wat onbekende) werkje over “verzadiging”, zeer waarschijnlijk niet vanuit de huidige wereldsetting. Hij zag de wereld toen meer als een verzameling van min of meer gelijk ontwikkelde landen, lijkt het me. Hoe anders is dat gelopen in de laatste halve eeuw!

Hebben “wij” dan nu álles wat we willen?

Voor het nu bij u lezer nu fout gaat: ik bedoel met “wij” nu even de enkel westerlingen c.s. en niet hen die nu niet eens voldoende te eten hebben!

Ik begrijp, dat het opschrift van deze paragraaf bij vele van u een lachje oproept. Want wie weet nu of we werkelijk zijn uitgedacht over “wat de moderne mens nog zou willen hebben”? Zoals we ook even dachten in de 60-er jaren toen nog geen mens dacht aan onze miljoenen PC’s, internet-servers, Tom-toms, I-phone’s, I-pads etc.? En onze flatscreens, PC’s, videocamera’s etc. Niemand zag toen ook aankomen dat we de daken vol zonnecellen zouden gaan leggen en we overal waar dat kon op land en op zee, windmolens zouden bouwen om duurzame energie te fabriceren? Dat heet nu dan ook “de groene economie”. En al die medische technologie was ook nog nauwelijks zichtbaar waarmee nu de ziekenhuizen vol staan. En wie dacht ooit dat we de wereld zo intensief zouden gaan bereizen met goedkoop vliegende vliegtuigen en met bussen en treinen?

Hoe weten we in godsnaam ooit wanneer “wij” alles hebben wat we “ooit” zouden willen hebben?

Of moet je zeggen,- en nu wordt het pikanter-, dat wat we nog gaan bedenken aan nieuwe behoeften mbv hightech productie methoden door een paar (dure) mensen en een hoop ICT kan worden aangemaakt en ook nog dat eenvoudige producten als textiel en sommige etenswaardige zaken beter elders zeer goedkoop kunnen worden gemaakt en toegeleverd? Denk aan de sociale sites waar een handvol mensen via Internet en enkele honderden miljoenen klanten miljarden omzetten maken…en gigawinsten. Denk ook bijvoorbeeld aan de toenemende inzet van echte robots in de zorg, zoals in Japan, waar ze geen mensen meer voor die jobs kunnen vinden én ook geen immigranten willen!

Hoezo wij de high-tech en zij de eenvoudige producten?

Zolang vooral het westen in staat is om high-tech producten te maken heeft ze een unieke exportpositie om te leveren aan “minder ontwikkelde” regio’s die dat nog niet kunnen produceren en dat levert ons werk op. Naarmate meer landen een steeds breder productenscala zelf kunnen maken dat wij exporteerden, gaat ook die werkgelegenheid verminderen bij ons… En omdat we de eenvoudige producten al importeerden blijft er erg weinig werk bij ons over… Zie wat er nu in Azië gebeurt waar men steeds verder er in slaagt om de high-tech zelfs beter te maken dan wij: zie Samsung die met zijn I-Phone won van Nokia c.s…. En zie ook de verplaatsingen van “te dure producties” door chinese bedrijven naar Vietnam (vanwege “te hoge”  salarissen in China).

Uiteraard begrijpt u dat de wereldlanden op den duur “elkaars gelijken” worden… en dan worden we dus (behalve bij grondstoffen etc.) allemaal elkaars exporteurs en importeurs… Maar dan zouden we dus wereldwijd op dat befaamde punt van “verzadiging” kunnen komen en allemáál nog een beetje blijven werken… Want dan zijn van alle mensen de behoeften geheel vervuld: het aards paradijs wordt dan ons aller deel… Let wel: landen die zeldzame grondstoffen hebben zijn natuurlijk niet imiteerbaar. Zij exporteren en wij importeren; zie nu olie, gas en mineralen etc. . Ook klimaatverschillen zijn hier van belang, al kan hier ook genetisch aanpassen van gewassen een belangrijke rol spelen.

De welvaart neemt toe in de opkomende landen: zij hebben nog veel groei, zie bijvoorbeeld Afrika. En de westerse welvaart krimpt… er is nu zelfs negatieve groei. Salarissen stijgen in de opkomende landen en de armoede daalt er… en die neemt toe in het westen. In Duitsland zijn er ca 20 miljoen mensen al op het randje van een minimuminkomen en in Frankrijk bereiken we bijna al 10 miljoen! 

Dus zou het zo kunnen zijn dat we straks, als we qua welvaart (inkomens) en kennis/vaardigheden “gelijk” zijn, dus echt ruzie moeten gaan maken om wie wat kan maken en exporteren om daar werk mee te scheppen? Wat we nu ook al steeds vaker zien gebeuren getuige de protectionistische maatregelen waar ook de VS (naast Brazilië c.s.) zich ook niet voor schaamt. 

Is dus die toenemende gigantische wereldwijde herverdeling niet dé oorzaak van wat wij nu “dé crisis” noemen? Dan kun je enkel nog groeien door of nieuwe producten uit te vinden en die te exporteren of door in hevige concurrentie een ander zijn marktaandeel af te snoepen.

Lijden we nu niet gewoon de pijn van het “gelijker worden”? Én speelt nu ook die vergrijzing die samengaat met een ontgroening niet ook een meer dramatische rol? Want voor innovatie, vernieuwing moet je beschikken over voldoende kennis, dynamiek en mentale energie. En, zoals we al vaker moesten horen, dat vindt je steeds minder in “het oude Europa”. Daarom gaat de VS voort op een gestaag hoog  immigratieniveau…en maakt jacht op 's werelds bollebozen.   

Is ledigheid dan niet des duivels oorkussen?  

De zieners zeggen: als we straks nog weinig werk hebben maar dus wel veel tijd, gaan we ons weer gaan bezig houden met “zelfverzorging”. Zoals we dat vóór de industriële revolutie allemaal deden. Iedereen was zelfstandig, vele waren boer of hadden een ambacht als timmerman, metselaar etc., en bijna iedereen had zijn eigen tuin en vaak ook zijn geit of koe, kippen en bijen..

Kunnen wij mensen wel leven met veel vrije tijd terwijl we ook genoeg middelen hebben om “alles wat we willen” te kopen? Of moet de mens werken, mogelijk niet omdat hij dat wíl maar meer uit wanhoop. Want werk is minder saai dan plezier? Vele moeten er immers niet aan denken om geen werk meer te hebben…  Toch zien we nu ook vrachten gepensioneerden, die al jarenlang niet meer werken en die van hun pensioen veel leuke dingen doen. Alleen en vaak ook samen, ondernemen ze van alles.

Ik werk zelf niet meer sinds mijn 53^e jaar en heb nu nog géén tijd genoeg om alles te doen wat ik wil…

Ja, ik werkte knap hard in de jaren daarvoor, maar studeerde tot mijn 25^e (is dat werken? Ja zeg ik) en werkte dus 28 jaren. Samen met de studietijd  is de statistiek dus: 25 aanloop (waarvan 18 (!) jaar school/opleiding) + 28 jaar carrière + nu dus +17 jaren pensioen.. Ik kwam door geluk nooit werkeloosheid tegen…wat je op vandaag niet meer kunt zeggen met een werkeloosheid van richting 10% gemiddeld en voor jeugdigen al gauw het dubbele in het westen. Volledige werkgelegenheid is al heel lang een probleem; het westen zwabberde al decennia tussen 5 en 10%. 

Maar er zijn mensen die zonder werk niet prettig kunnen leven. Dat komt mogelijk ook omdat we in de moderne samenleving hebben aangeleerd om onze vrije tijd vooral door te brengen met passief amusement. De stadsmens gaat naar film, theater, sport en kijkt TV en luistert muziek… 

In vroegere beschavingen waren er wel vaker mensen met veel vrije tijd, die zeer actief waren in de kunsten, de politiek, filosoferen, discussiëren etc. dat was een zeer gewoon verschijnsel en daarmee kon je best de nodige waardering (status) bereiken. Zie de oude Griekse en Romeinse culturen.

Keynes snapte dat al toen hij schreef: “Gevaarlijke menselijke neigingen kunnen in relatief onschadelijke banen worden geleid door het bestaan van mogelijkheden om geld te verdienen en rijkdom te vergaren. 

Anders zouden ze hun uitlaatklep vinden in wreedheid, het nastreven van persoonlijke macht etc.”.

Wat is nu de toestand, wat zijn conclusies, wat moet er gebeuren?

-Ruwe schets van onze wereld.

De wereld kent zo’n ruim 200 landen (van zeer variërende omvang!) waarvan we nu ca 50 tot de rijken kunnen rekenen (vnl “het westen”) maar dat aantal klimt snel… Dus ¾ is in een steeds snellere ontwikkeling. Het algemene ontwikkelingsniveau neemt dus wereldwijd ook steeds sneller toe: armoede is wereldwijd dalend (!) en scholing verbetert aanzienlijk.

De wereldbevolking groeit van nu 7 naar 9,5 miljard eind 21^e eeuw (+50%!). Let wel: verdubbeling deden we eerder ook all in korte tijd. De groeisnélheid neemt gaandeweg duidelijk af. Die groei is echter verre van gelijkmatig verdeeld: Afrika en het MO zijn grootgroeiers, en dat zijn onze buren…(Nigeria is over enkele decennia groter dan de VS!). Daarnaast is er vooral Zuid-Azië (India, Pakistan,..).

Het “westen” lijkt rond 1 miljard te gaan blijven en komt dus qua bevolkingsomvang op ca 10%....  De wereldtoplijst van economieën verandert snel en behalve de VS verliezen alle andere westerse toppers met hoge snelheid hun topplaatsen….

-Alles wordt “vloeibaar”, volatiel en watervlug.  

We hebben geleerd om productieprocessen razendsnel van plek op de wereld te kunnen veranderen. Geld flitst elektronisch in de rondte, en idem informatie van allerlei soort. Mensen en goederen en grondstoffen weten we zeer snel en efficiënt te transporteren. Dus producties “verhuizen” van regio naar regio is een fluitje van een cent geworden… Zo wat “alles” lijkt vloeibaar te zijn geworden. Als je denkt iets “vast te hebben” is het al bijna weer weg. We spreken over “american worldwide supply chain management”…  En daarmee worden dus ook werk en welvaart (armoede en rijkdom) “vloeibaar” en dus komen we steeds meer terecht in een snelle, harde competitie tussen landen. Om meer koek en/of een andere verdeling van dé koek… Waarbij het aantal deelnemers aan de competitie snel stijgt: de tijd van de 50 toppers (1/4 van het totaal) op de meer dan 200 landen is tanende. En er komen meer (economische) reuzen zie China naast de VS, zie Brazilië, zie Indonesië.. En dat levert geopolitiek ook een multi-polaire wereld op.

-Wij, het westen, en “die anderen”.

In het westen doen we alles om groei te verkrijgen: dus meer produceren voor eigen consumptie en export… Nu is dat een des te zwaardere must omdat we een snel groeiende werkeloosheid hebben. En omdat we onze niet-werkenden niet meer kunnen betalen… het gaat over uitkeringen, pensioenen en “verzorgings- en medische kosten… We kraken nu onder de schuldenlast van…. Vroegere overconsumptie? We gaan langer werken dus later met pensioen en zelfs langere werkweken en meer dagen per jaar… want die “vrije dagen zijn te duur”. We zoeken ons rot naar hoe we producten en bijbehorend werk kunnen vinden om geld te verdienen en om iedereen bezig te krijgen…

Maar er is ook een tendens van vergrijzing en ontgroening en hoé! Forse vergrijzing leidt tot veel lagere consumptie. Duitsland “importeert werkelozen van nivo” uit de Zuid-Europese landen (vooral om zijn export op peil te houden) met torenhoge werkeloosheid… Diverse westerse landen halen nu ook al zorgpersoneel uit Afrikaanse contreien… En Japan en Duitsland zijn uitstervende landen op lange termijn… indien ze niet of een aanzienlijk hoger geboortecijfer halen of veel immigranten zoeken.

-Onze actuele problemen in het licht van deze verandering

Nu horen we dus mensen zeggen dat meer groei en volledige werkgelegenheid “op onze manier” dus nu niet meer hoeven… De productiviteit is zo hoog geworden dat we massaal korter moeten/kunnen  gaan werken… en dan is die WW van 10% zo opgelost (de frictie-ww even daargelaten). En dat terwijl Europa ook snel aan bevolkingsomvang verliest: Frankrijk en Ierland zijn in West-Europa de enige met een bijna stabiele omvang, de rest en zeker ook Oost-Europa slinkt snel in omvang… Tegelijk zien we Duitsland wanhopig hoog-opgeleide Zuid-Europeanen binnenhalen: wel 200.000 per jaar zijn er nodig. Ook zien we dat Nederland nu zorgpersoneel uit het zuiden , ja zelfs uit Noord-Afrika haalt. Maar dat is slechts een verplaatsing van zuid naar noord…

Dus wij moeten/kunnen nu kórter gaan werken ondanks de nog fors groeiende wereldbevolking (van 7 miljard echt naar 9,5 miljard) én ondanks de gigantische inhaalslag in welvaart in ¾ van de wereld?

-Een verwarrend  beeld;  een merkwaardige paradox

Er  bekruipt je een raar gevoel als je deze dingen tegelijk probeert te overzien in hun verband.

Dan heb ik het nog eens niet over de ecologische aspecten van een groeiende wereldbevolking: zie de CO2 discussie in relatie tot de klimaatverandering. Ook niet over de energie-voorziening bij toenemende vraag en krimpend aanbod van olie en gas. Dan liggen de antwoorden in nieuwe technologieën voor duurzame energie en (af en toe en voor een kleine eeuw) in steengas en –olie (zie nu de VS) en Frankrijk dat voor een eeuw daarvan genoeg zou hebben om alles te verwarmen. Plus de mogelijkheden van geothermische energievoorziening.

Ik wijs ook op de discussie rond de vraag: Is er genoeg te eten met al die nieuwe mensen in aantocht? Daarop schijnt het antwoord te zijn: vruchtbare aarde is er genoeg, de technologie (bemesting, en genetische aanpassing en slimme irrigatie) zullen ook voor genoeg voedsel kunnen zorgen. Wel is er flinke frictie in de beschikbaarheid van water regionaal en ook in de productiecapaciteit van voedsel in relatie tot de groeiende bevolkingsomvang regionaal. Dus er is een probleem in de onbalans van behoefte en aanbod en een regionale ongelijkheid van (natuurlijke) productiefactoren. Én, de wereldbevolking gaat ook nog steeds massaler wonen in grote gigasteden.. die nogal eens aan het (zoute) water liggen. Maar dat is per saldo meer een kwestie van transport en opslag van voedsel.

-Een zeer beweeglijk en onvoorspelbaar geheel.

Tracht je dit alles te overzien dan ga je begrijpen dat dit geheel “voorspellen” een schier onmogelijke zaak is. Het “model” lijkt te complex en niet in het minst ook omdat er het menselijke gedrag in ontbreekt en de geopolitieke component. Want één forse oorlog en het plaatje verandert helemaal voor een decennium of zo. Ook zijn er enorme verrassingen te verwachten vanuit de technologie: het aantal researchmensen op de wereld is verveelvoudigd in minder dan een halve eeuw. Deze enorme capaciteit zal de technologische ontwikkeling fors versnellen. Dat is zeker maar wát er uit komt allerminst.

Dat (geo)politieke spanningen inherent zijn aan dit soort gigantische veranderingen in omvang én tempo, lijkt onbetwistbaar. Dus fricties, angst en onzekerheid nemen toe en zullen “dagelijkse werkelijkheid” zijn. Mondiaal is er ook veel onduidelijkheid over “de politie-agenten” die nodig zijn om (dreigende) explosies te voorkomen of te beheersen. Zie in dit verband ook de groeiende defensie uitgaven in vele landen (waarbij het westen de grossier is!) en de krimp in de defensie in Europa.