FRANKRIJK IS BANG
VOOR DE PRESIDENTSVERKIEZING 2017
 |
| MARINE KAN NIET WACHTEN... |
NEDERLAND GING nogal succesvol voorop en voorkwam dat extreem-rechts de grootste werd. Men knutselt er aan een nieuwe kabinet: wat een coalitie-mirakel zal worden... Minstens 4 van de 12 partijen moeten aantreden om de 75 zetels te halen.. Wilders werd, ondanks winst!, niet de grootste; hij lijkt vermoeid. Maar de splijting in het land blijft en zal steeds een plek zoeken. Die wordt nu op rechts gevonden, wat op een recht-midden kabinet wijst. Dus weer de oudjes: VVD, CDA, D66 + klein christelijk? Vooralsnog werd geprobeerd het met GroenLinks te fixen..
Men won nu één veldslag: maar de oorlog tegen extreem-rechts duurt voort. Want extreem rechts won nog eens 10%...
  |
| DE 3 GROTEN... |
Men won nu één veldslag: maar de oorlog tegen extreem-rechts duurt voort. Want extreem rechts won nog eens 10%...
 |
| DE 12 DIE REGEREN GAAN (VAN DE 22 DEELNEMERS).. |
FRANKRIJK VOLGT en die Orly-aanslag deed oude angsten in de campagne weer oplaaien. De toon van de 11 kandidaten wordt steeds radicaler. Fillon (LR) beschuldigde de staat zelfs van het organiseren van een "cabinet noir"; een samenzwering om hem politiek te killen. Links valt steeds verder in duigen, ondanks hun eerste primaire à l'americaine. Ex-PM Valls wilde zelfs de officiële kandidaat (Hamon) niet steunen. Hij koos lang voor.. niemand en uiteindelijk Macron..
 |
| TERRORISME ORLY: EEN TRAUMA WERD WAKKER |
meer support van "PS-ele-phants". De extreem-linkse Melenchon bleef alleen en de Verts splitsten zich over de drie
linkse kampen. “Rechtse"-PS-er Macron moet “redden wat kan voor ontbindend links”. Want: de officiële kandidaat Hamon verloor steeds meer, vooral van de winnende Melenchon (tot 15%!). Hij klaagt over "dolken in zijn rug". Rechtse Fillon vecht (onder verdenking geplaatst!), verbeten door en met álle middelen. Wat iets hielp maar toen werd ook zijn ega als echte verdachte gedaagd.
Wordt het “nieuw links” (= Macron) of “oud-rechts” (=Fillon) óf extreem-rechts (=FN)? Let wel: rond 40% van de “arbeiders, -de traditionele aanhang van links-, wil FN gaan stemmen, al wil niemand samenwerken met Le Pen.
 |
| DE 5 VAN HET EERSTE DEBAT IN MAART |
Macrons clash met Le Pen (over EU) viel op. Geroutineerde Melenchon bleek "beste debater" (26%). Macron volgde nipt, Fillon op 15% en Le Pen + Hamon bleven achter. Tot 23 april bleef veel open: maar voor ronde 2 lijken Le Pen en Macron nog dé kanshebbers..
 |
| LANDEN EN HUN SCHULDEN; ZUID = TOPPER |
Een echte ramp bij 2147 miljard staatsschuld.. Fillon bezuinigt 100 miljard en Macron doet 60; beide willen de 3% norm handhaven. Beide gaan ook voor economische modernisering, een sterker concurrentievermogen en voor meer banen. De linkse kandidaten en Marine Le Pen, verhogen de uitgaven. Tot soms 150 miljard!
 |
| 7000 KM KUSTLIJN |
HET FRANSE COUR des Comptes waarschuwde zoals elk jaar.
 |
| LASTIG VOLKJE: WEG ERMEE? |
EU-landen kijken met schrik naar Parijs en vrezen voor het voortbestaan van euro. En een gebrekkig draaiende as Berlijn-Parijs, kilt ooit ook de EU. Intussen boekt Berlijn, met zijn daverende exportmachine, een miljarden begrotingsoverschot. En, zoekt naar wat ze met dat geld zal doen..
SCHAÜBELE, minister van Merkel en echte europeaan, schreef een “tribune" in het franse blad Le Point”.
 |
| STERK DUITS DUO |
DE KOOPKRACHT-ONGELIJKHEID is in Frankrijk de laagste van het westen. Maar de werkeloosheid is nu
het dubbele van Duitsland, Nederland, UK en de VS..
 |
| EEN EEUW ONGELIJKHEID |
 |
| HAMON BLEEF OP 11% |
EEN KRACHTELOZE FRANSE REGERING zou een ware ramp zijn.
Niet enkel voor Frankrijk, maar helaas
voor de EU als geheel. Dat legt op de volgende, Duitsland dus, een nog
zwaardere verantwoordelijkheid.
Merkels positie komt ook nog onder druk: de populaire Schulz (SPD, ex-Brussel)
wint terrein. Hij werd SPD-aanvoerder. En de nieuwe vijanden
(Poetin, Trump en Erdogan), kunnen het samen redelijk goed vinden: zeker wat hun "afkeer van de EU" betreft!
 |
| DE TIJDEN VAN DE GAULLE EN NU? |
 |
| MERKEL EN HAAR POLITICI |
 |
| NIEUWE GEKLEURDE VRIENDEN |
 |
| GEEN VRIENDEN MEER... |
FRANKRIJK HEEFT EEN STERK VERLEDEN én een heden in Afrika, de ontstuimig groeiende EU-zuiderbuur. Nu onze markt van morgen qua afzet en qua arbeidskrachten!
 |
| hier spreekt men frans in Afrika! |
 |
| Franse en amerikaanse militairen in Afrika |
La France is ín de EU zowel "een noordelijk als een zuidelijk land": dus ook brug tussen EU en Afrika (en het MO). Parijs bezit veel kennis (diplomatiek /geopolitiek), heeft vele contacten en nu al een stevige aanwezigheid daar. Economisch en militair (bijna 10.000 man op 5 plekken) en liefst 10 van de 54 landen zijn "francofoon".
 |
| ZIJ ZIJN HET NOG EVEN.. OP NAAR SCHULZ EN MACRON? |
Dus zijn Parijs en Berlijn samen het ideale duo om met de grote kansen en bedreigingen van de EU om te gaan. Deze twee landen leveren 150 van de 500 miljoen EU-ers en economisch goed voor +35% van de EU-economie. Hun reservoirs aan kennis/ervaring op technologisch, militair en economische-commercieel gebied zijn enorm. Ze zijn samen de kurk waarop de EU en de eurozone drijven en voor morgen van vitale betekenis, zeker na de Brexit..
 |
| WIE O WIE WORDT HET? |
 |
| Niet Hollande maar Hamon wil springen |
Duitsland dat ooit de ondergang van Europa inleidde is terecht gekomen in de rol van de redder van de 27 blijvers van nu. Nederland en andere noordelijke EU-landen en Spanje, lijken de belangrijkste vrienden in deze reddingsoperatie van groot allure. Maar zonder echte steun van La France kan de EU en de euro niet worden gered.
DUS ZIJN DE FRANSE VERKIEZINGEN de beslissende factor voor het voortbestaan van EU en Eurozone. “Allons enfants
de la patrie le jour de gloire est dans vos mains"..
DIT ALLES OVERWOOG IK, na twee avonddebatten tussen eerst 5 en toen 11 kandidaten. Met: Marine Le Pen (FN 26%), Fillon (LR 20%) op "divers rechts" en Macron (26%), Hamon (10%) en Melenchon (15%) op "divers" links. De Verts zijn verstrooid over links en rechts.
Curieus genoeg blijft de som "links contra rechts" nog 50/50. Maar de splitsing der geesten bleek groter dan ooit, zowel op rechts als op links. Macron werd sterk en origineel gevonden en won van Hamon; wat ook de dynamische Melenchon lukte. Le Pen was ruig en agressief en Fillon speelde "de ervaren bestuurder". Maar hij bleef achter op Macron.
Toen kwam de rel over PS-minister LE ROUX (Biza). Die twee dochters vanaf hun 15e betaalde als "parlementaire medewerkers". À la Fillon dus...
In de pers noemt men "honderd andere parlementariërs op rechts en links" met eenzelfde "gewoonte".. Le Roux moest snel aftreden.. en ook "in onderzoek"! Wie volgt de drie: Le Pen, Fillon en Le Roux nog?
Zo ging Frankrijk op weg naar debat twee.. En dan op naar de "legislatives", de parlementsverkiezingen dus.. Daar zal blijken welke regering voldoende steun kan vinden. En dan is het weer "hoeveel pakt Marine"? Pas daarna is te overzien hoe (on)regeerbaar La France wordt..
 |
| FRANKRIJK INGEDEELD NAAR LINKS EN RECHTS |
DIT ALLES OVERWOOG IK, na twee avonddebatten tussen eerst 5 en toen 11 kandidaten. Met: Marine Le Pen (FN 26%), Fillon (LR 20%) op "divers rechts" en Macron (26%), Hamon (10%) en Melenchon (15%) op "divers" links. De Verts zijn verstrooid over links en rechts.
 |
| WINT MACRON (LINKS-MIDDEN) RONDE 2? |
 |
| MIST MARINE DE BOOT MET +35%? |
Curieus genoeg blijft de som "links contra rechts" nog 50/50. Maar de splitsing der geesten bleek groter dan ooit, zowel op rechts als op links. Macron werd sterk en origineel gevonden en won van Hamon; wat ook de dynamische Melenchon lukte. Le Pen was ruig en agressief en Fillon speelde "de ervaren bestuurder". Maar hij bleef achter op Macron.
Toen kwam de rel over PS-minister LE ROUX (Biza). Die twee dochters vanaf hun 15e betaalde als "parlementaire medewerkers". À la Fillon dus...
 |
| OVERAL SCHANDALEN.... |
Zo ging Frankrijk op weg naar debat twee.. En dan op naar de "legislatives", de parlementsverkiezingen dus.. Daar zal blijken welke regering voldoende steun kan vinden. En dan is het weer "hoeveel pakt Marine"? Pas daarna is te overzien hoe (on)regeerbaar La France wordt..
LEON DE MARSEILLE, 9 APRIL 2017
INFODELEN BLIJ BLOG:
FRANKRIJK IS BANG
VOOR PRESIDENTSVERKIEZING 2017
VOOR PRESIDENTSVERKIEZING 2017
INHOUD:
-OVER HET FN IN FRANKRIJK
-POPULISME EN TRUMPISME ZIJN FAMILIE?
-FRANKRIJK ONTKENT WEER DIE SCHULDEN!
-DE ZEE: DE GROOTSTE SCHAT VAN FRANKRIJK.
-DE FRANSE REKENKAMER
-HET IS KIEZEN: WW OF ONGELIJKHEID?
-HOE RIJKER HOE MEER FRAUDE?
-DE NIEUWE KLASSE: HET PRECARIAAT
-TOPSALARISSEN EN CULTUUR
-DE TRIBUNE VAN SCHAÜBELE
-FRANKRIJK ONTKENT WEER DIE SCHULDEN!
-DE ENORME UITDAGING VAN EDF IN FRANKRIJK.
-ONFRAY: HET NIHILISME KOMT!
-WAT DE INVESTEERDERS VREZEN
OVER HET FN IN FRANKRIJK
De 1% rijkste ter wereld zagen tussen 1988 en 2008 hun inkomen met 60% stijgen.. maar de armste op de wereld kregen het ook
beter! De middenklassen bleven achter.. En die werden boos. Dus koos 27% van de
werkers in Frankrijk voor het FN in 1995 in 2017 zijn er dat 44%. En de rest
van de werknemers kozen FN voor 35% en de niet-actieven voor 29%.. Dus links
verloor zijn aanhang. Maar ook de kleine zelfstandigen gingen voor 27% naar het
FN en van de boeren 35%. Zelfs 25% van de katholieken zijn er nu te vinden. Nu
zit het FN 8% hoger dan vorige verkiezingen in 2012. En de oude scheidslijn
links-rechts vervaagde.. De groei kwam weer maar enkel in de grote steden en
bij “het Frankrijk van boven”. In febr. 2017 zat Hamon op 11 tot 17% ( vrije
beroepen resp. niet-actieven) en Macron rond 22-32% (niet-actieven resp. hogere leidinggevenden). Melenchon zwierf
rond 12% de PC rond enkele % en Fillon
rond 25% met grote spreidingen. Maar het FN heeft geen geallieerden maar
nu met mogelijk 40% in 2017 in de 2e ronde is er toch echt iets
veranderd. Op de kaart van Frankrijk zit het FN vooral in het uiterste moorden
en in het z-oosten (>37%). Rond het centrum doet het 30-37% en enkel op het
centraal plat is ze op minder dan 20%. Overal waar de ww heerst, de jongeren vastzitten,
waar inkomens laag zijn en waar werknemers zijn doet het front het prima. Ook
blijkt dat het FN groeit waar het al langer was: dus vooral uiterst noord en
zuid-oost. Daar vinden we ook de steden met FN burgemeesters. In 26 steden met
meer dan 10.000 inwoners zit het FN in eerste ronde op +50%. Marine scoort bij
ronde 1 dus 28%, Fillon 21, Macron 18,5 en Hamon en Melenchon 13%.. (zonder
Bayrou). Met Bayrou: FN 27, Fillon 20, Macron 17 en hamon, Melenchon 12%.. En
Bayrou deed niet mee en allieerde zich met Macron: grote surprise. Einde febr.
Waren de inschattingen voor ronde 2:
Marine 44 en Fillon 56% óf Marine 41 en Macron 59%. Het FN is de partij
van het einde van de middenklasse.. Er is nu minder verschil tussen Parijs en
New York dan tussen Parijs en la Creuse! Nu zoekt Le Pen ook aanhang bij de
ambtenaren waar men zich vroeger moest schamen als FN-er. Nu zijn er 22% bereid
op Marine te stemmen. Want zij wil er geen minder… Bij de hogere in hun groep is Marine kiezen
nog zeer link: dat kost je je carriere. Maar in het hokje ben je alleen.. Ja
het wordt spannend in La France zeker nu Bayrou zich bij Macron voegde en ook
de meer gematigde groenen van Rugy. De polls krijgen overuren te draaien..
POPULISME EN TRUMPISME ZIJN FAMILIE?
Luister naar Marine Le Pen die de amerikanen feliciteerde
met Trumps verkiezing. Terwijl de
fransen de Big Mac en de cola niet echt promoten. Ook de Hollywoodfilms
afhouden en José Bové steunden die een
Macdo beschadigde. Maar haar bewondering heeft alles van doen met de verkiezingen
omdat ook zij zo’n Trumpse revolutie wil.
En de Tr-ideologie past haar FN (gedeeltelijk). Lage belastingen en
minder regels bijvoorbeeld. Maar er zijn ook strijdpunten. Als Trump zegt: we willen enkel nog mensen binnenlaten die van ons houden dan lijkt dat ook op de FN-slogan van 1980. “La France tu l’aimes ou tu la quitte”. Ook Marine net als Farage en Wilders zijn gek op krachtige leiders. En ze willen zaken die blanke ouderen goed doen, meer uitgeven aan defensie en extreme waakzaamheid scheppen. Tegen islam en vluchtelingen. En die klimaatverandering dat is ook niet hun zorg.
Le Pen en Farage vinden ook dat de EU Poetin frustreert net als Trump. En ook “vaderland, familie en regio” zijn hun en Tr. lief. Oud en ongerust Europa ziet dat Trumpisme vaker als iets goeds want ook zij willen grenzen dicht en protectionisme.
FRANKRIJK ONTKENT WEER DIE SCHULDEN!
In de verkiezingsstrijd zijn Le Pen en Melenchon helemaal
vergeten dat er vooral schulden zijn. Le Pen
gooit er +150 miljard meer uitgaven tegen aan en Melenchon ook +100 miljard. Ze hebben niets geleerd en
voelen niet wat komt… zie de renteverhoging die nadert! En Marine wil ook nog
uit… de euro: de grote beschermer voor de franse schuldenlast. Macron wil
minder en wel 60 miljard en Fillon doet dat ook maar forser met 100 miljard.
Frankrijk riskeert weer een schuldenexplosie en voelt onvoldoende het gevaar
van die 65% schulden die buitenlands
bezit zijn! De franse Grondwet kent het
principe van de “precaution (de voorzorg)” maar past dat niet toe bij een grote
bedreiging van het land die “schuldenlast” heet.
DE ZEE: DE GROOTSTE SCHAT VAN FRANKRIJK.
De zee wordt meer en meer “bezet” en de wereld gaat ook
richting “zee”. In 2020 leeft 60% van de
wereld op minder dan 60 km van de zee, rondom grote steden dicht bij havens. En
3 miljard mensen leven dan ván de zee. Die ook 80% van het transport “doet” en
70% van de waarde van goederen. Er onder zit ook 22% van de aangetoonde oliereserves en 37% van de gasreserves. En
vele zeldzame stoffen metalen en andere. Oceanen slaan ook 90% van de warmte op
en 1/3 van het geproduceerde CO2. Frankrijk heeft 7000 km kust en een economische zone van 11 km in zee waarin ook 10% van des werelds biodiversiteit schuilt: 105 van het koraal en 20% van de atols. Dan ben je een zee-supermacht dus.
Desondanks is er geen enkel strategisch plan ook niet voor franse havens. Die nogal achter raakten want hun aandeel in europese containers is maar 5%. Te oud en “onbetrouwbaar”.. (stakingen). De vloot staat nu op plek 30 op de lijst en de zee-R&D is maar 400 miljoen. Terwijl de ruimte 2 miljard krijgt.. Ook de aanpassing aan zee aan de klimaatveranderingen is minimaal. Ondanks COP21 in Parijs.
De nationale marine doet 4,3 miljard en moet daarmee 5 “theaters” doen. Van indische oceaan tor Golf van Guinée, via Perzische Golf en Mediterranee. Er zijn nog maar 80 zeedagen waarmee men onder de 100 van de Nato zit dus alles (ook de mensen) wordt overbelast. Fregatten: 38 jaar oud nu, en maar voor 60% inzetbaar. Onderzeeërs: idem. Luchtgedeelte: zelfs maar voor 38%. En er is grote vertraging in de vernieuwingsprojecten.
Frankrijk kijkt te weinig naar zijn maritiem bezit en dank zij enkele oplettende parlementariërs werd het verlies van 285.000 km2 zee voorkomen rond het eiland Maurice in de Indische Oceaan. Terwijl andere zeer actief zijn: zie ook China.
Frankrijk moet meer aandacht geven hier vooral strategisch en meer coordinatie doen instanties. Nu is het 65 miljard aan opbrengst en werk voor 310.000 mensen. Havens moeten aan spoor geknoopt worden en armateurs moeten worden gresteund. Ook aquacultuur moet meer aandacht krijgen en de groepering rond de huidige zeereuzen. CMA-CMG Marseille (reder) en STX en DCNS (scheepsbouw). Total, Technip en Vallourec moeten samen doen voor off-shore exploitaties. Dus moet ook een goed deel van de 2% defensie richting zee om “af te schrikken en ook info in te winnen”. En zeeroutes te beschermen en de economische zones: zeker in de Mare Nostrum. Dat alles is belangrijker dan een tweede vliegdekschip… denken vele experts. De zee wordt ook strategisch veel belangrijker en de wereld gevaarlijker. En die zee is DE verbindingsweg met alle andere.
DE FRANSE REKENKAMER
Niet alle zijn er blij mee, zeker niet in verkiezingstijden.
En zeker ook niet in een land waar de staatsuitgaven de hoogste (=57% BBP) van
de wereld zijn. De affaire Fillon laat ook zien dat niet alles zeer goed
terecht komt. Het Cour is ook voor vele amusement: wie deed de meest onzinnige
uitgave is jaarlijks een soort wedstrijd.
Dit jaar de Antillen met aankoop van snelle boten tegen de drugssmokkel
voor 1,7 miljoen. die zo moeilijk manoeuvreerbaar
zijn dat ze nu in de haven liggen.. Nu
wordt er “werk voor gezocht”! Of kopers?
Malek Botih zei: “Die Cour heeft Frankrijk ontregeld. Iedereen praat nu over
cijfers en niet over de werkelijkheid. Deze Rekenmachine schaadt het land. We
moeten haar opheffen”. Ook omdat dit Cour een niet zo fraaie balans toonden van
de periode Valls (vriend van Malek)? Met een tekort +3%, (nu lijkend op Spanje,
Portugal en Griekenland). En ook de vastgestelde achterstand met deze landen
(qua ombuigingen) was geen pretje. Dus
opheffen die “foute boodschapper” en ook meteen mar die “foute pers”? Maar het
land zou nu veel beter af zijn als aanbevelingen zouden zijn gevolgd. Eigenlijk
zo het ministers moeten aan de kaak stellen die uitglijden en hun “straffen”. Zoals
bij het stoppen van de ecotax dat 1 miljard kostte. Minder, veel minder dan
Fillon zou hebben gedaan. Maar haar cijfers liegen er niet om: 3,5 miljoen
ww-ers, 8,8 miljoen armen, 1,1% groei, 48 miljard handelstekort en 2160 miljard
staatsschuld. Hamon had het ook over “een strikte boekhoudkundige benadering”
om zijn excessieve uitgaven te verstoppen net als Marine. Zij zei: de franse
president is niet de hoofdboekhouder.
Macron tracht nog zijn programma in aantocht goed op te zetten en dat
zal zijn ster niet gaan doen verder stijgen. Het Cour zou als in andere landen
al gebeurt, de programma’s moeten doorrekenen. Dat zou vele waarheden snel
bloot leggen en in een vervolg ook “ontsporingen voorkomen”. En dus desillusies
bij de fransen.
-TOPSALARISSEN EN CULTUUR
De zienswijze op wat “rijk is”
veranderde vrij abrupt in Frankrijk: na 2012. Bij welk maaninkomen ben je voor
de fransen nu rijk? Wel dat was 6000 (in 2010) en daalde naar 5000! En bij welk bezit (patrimoine) je “rijkdom” moet
voelen, daalde van 1 miljoen naar nu 500.000 euro. Wil je bij de 500 rijksten
volgens Forbes horen dan moet je nu minstens 100 miljoen wegen en dat was 50
miljoen in 2006. Rijk en arm, machtig of niets-betekenend, het verandert dus en
beweegt mee met de economische meteo. Nu staan er nog 500.000 fransen qua
patrimoine in de top. Volgens het Worldwealth rapport van Capgemini.
Een verschuiving vond plaats en de echt grote fortuinen blijven de grootste klanten..
Er lijkt dus geen relatie te bestaan tussen hoge belastingtarieven en veel fraude! De scandinavische landen zijn de beste voorbeelden: hoge belastingen en weinig fraude. Italie, Griekenland en Portugal tonen het ook maar daar is het omgekeerd. En Frankrijk staat slecht: hoge belastingen en veel in fiscale paradijzen in tegensteling tot Noorwegen.. Er lijkt dus vaak of vooral een duidelijk “cultureel verschil” mee te spelen.. Doet denken aan die oude “nobelen” die ver van de gewone mensen leven en van hen eigenlijk niets weten en begrijpen.. Een kaste.
De trukkendoos is oneindig omdat er ook slimme fiscalisten en andere adviseurs veel geld kunnen verdienen. Wie goede adviseurs heeft gaat het beter. Panama had zo`n club adviseurs en draaide er lekker mee. Zij deden veel in de trusts, die mysterieuze bedrijfjes met onbekende eigenaren.. Dan is er nog het valse domicilie: je gaat zogenaamd zelf elders wonen waar de fiscus aardiger is.. Nogal wat rijke fransen gingen naar Brussel en kwamen daar weinig. Men doet ook aan geld lenen bij banken, netjes boven tafel, die gunstig uitzien omdat er in het geheim garanties (kunstwerken of OG) gegeven zijn. De lening wordt afgelost bij verkoop van dat OG dus.. Zo heb je cash om lekker te leven terwijl je andere geld lekker aangroeit in fiscale paradijzen.. De Wildensteins en de Dassaults werden daar ooit op betrapt. De firma Cofinor aan het Lac Leman is “gesloten” … Deze fraude-adviseur moest uit zicht door de recente schandalen. De franse fiscus zag ze overal ook bij die 46.000 spijtoptanten die hun zonden opbiechten en 4,5 miljard lieten zien.. En ze betaalden vrijwillig de miljoenenboetes. De aanval op Zwitserland leidde er toe dat er velen ver weg hun heil zochten: Singapoer, Bahamas, Dubai of Kaaiman-eilanden. Daarbij hielpen dan ook die advocaten uit Panama. Vaak zit die fraude al een halve eeuw of langer in zo`n familie en leeft men met een soort paranoia dus een grote angst dat de stat hun vermogen zou kunnen confisceren. Zoals in de revoluties gebeurde.. Het optreden van Hollande bij zijn start deed die angsten weer ruim ontwaken: de roze communisten waren weer op pad en zochten de verfoeilijke rijken..
Die gevoelens leven dus in deze “afstandelijke kaste” .
Ze zijn in vele talen verschenen maar niet in het frans! Terwijl ook daar de Uberchauffeurs wonen, de gestresste werknemers van France Telecom en vele die CV`s sturen om werk te vinden. Het zou kunnen gaan om liefst 40% van de werknemers kunnen gaan die die zich intussen “gefragmenteerd en aankomend” kunnen noemen. Als die samenspannen zijn de westerse landen er geweest.. Zie Frankrijk nu: 4,14 miljoen ontvangers van een van de 9 sociale uitkeringen (RSA tot Minimum vieillesse), van 10,2% werkelozen, waar men liefst 626,7 miljard sociale uitkeringen betaalt (29,3% BBP) en waar nu 76% meer CDD kreeg tussen 2000 en 2012. Guy gelooft ook niets van dat fraaie sociale franse model en ziet teveel armen in franse steden. Hij zegt vooral dat onze manier van denken over werken en inkomen niet meer past. Het officiële armoedecijfer in Frankrijk is 14% … Hij reist de wereld rond en praat met alle niveaux. Hij zegt dat de ontwikkelde landen “teveel flex en diversiteit hebben gestopt in de sociale dempers en de arbeidscontracten” en de maatschappij gefragmenteerd. Het vangnet zit vol gaten en er zijn teveel subsidies en uitkeringen die geheel niet werken. Dat verdeelt de mensen in “fragielen/kwetsbare en anderen” . Zie de toelatingseisen tot ww-uitkeringen in Frankrijk. De gewone ww-ers kunnen jaloers zijn op die van intermittents en de -50-jarigen zijn dat op de mooie positie van de +50-jarigen. En de +50 jarigen op de junioren die vele voordelen zien bij de werkgevers die hun aanstellen. Ouderen mogen niet alle bijscholingen volgen, immigranten mogen niet solliciteren op dezelfde banen als fransen. En enkel hen die meer vragen dan 2,5 keer minmumloon mogen in dienst omdat de Cice enkel werkt voor deze categorie te werk gestelden. En de werkenden zijn jaloers op de vele financiële compensaties voor de niet-werkende . Charité mag niet de basis worden van de maatschappij en verandert vele in slachtoffers en querulanten en bedelaars voor geld van de staat.
Maar Guy volgt niet de oordelen van Piketty en Lordon. Die praten enkel over slachtoffers terwijl het moet gaan over perspectief- en identiteitsverlies. Men zoekt geen aalmoezen maar oplossingen om beter beschermd te zijn tegen een onzekere economie. Onze landen hebben een economie van de 21e eeuw en een vakbondswezen van de 19e. En daar kunnen we echt iets aan doen: Guy blijft optimist dus. Sinds de hervormingen van de 80-er en 90-er jaren zijn ook de crisis van 2008 en de digitalisering gekomen. De manier van herverdeling moet anders: de echte renteniers zijn de elites en de gesalarieerde en er is dus geen echte solidairiteit. Daarmee zijn enkel Le Pen en Trump geholpen..
Guy debatterde ook in Spanje met Podemos in 2014. Ook met Corbijn en Sanders en noemt ze geen nieuwe leiders. Ze hebben enkel de bestaande linkse partijen gekliefd.. De CGT is de ergste die roept enkel: We veranderen niets..
Piketty? Een ouderwetse sociaal-democraat van de oude stempel. Hij bracht zeer wetenschappelijk de ongelijkheid op tafel gebaseerd op zeer oud materiaal. Maar weet niets te zeggen over een betere beveiliging van mensen tegen economische uitwassen. Ook nogal hypocriet om te blijven praten over arbeiders en bourgois!
Guy Standing is voor het algemene basisinkomen en voor iedereen van rijk tot arm en van net geboren tot grijsaard. Hij volgt daarin Milton Friedman en Michel Rocard. De laatste was aanwezig bij een bijeenkomst van BIEN ( Basic Income Earth Network) een promotienetwerk van 1986 opgericht door Standing en Philippe van Parijs.
Intussen zijn in Frankrijk ook vele LP-leden er voor zij het met modaliteiten. Sarkozy staat achter Lionel Steru die deze idee promootte onder Giscard D’Estaing. Frederic LevFebrve wil een deel van zijn parlementaire reserve besteden aan een experiment in India dat Standing begeleidt. Standing hoopt dat Xavier Bertrand de idee wil testen in Hauts de France. Henri de Castries van AXA en lid van Bilderberg 2016 zegt: Een leider moet weten in welke richting een gemeenschap zich ontwikkelt en Standing maakt een prima analyse met dynamiek er in. Ik ben wat gereserveerd maar ook zeer geïnteresseerd. Hij beval de boeken van Standing aan aan Gallois, lid van de Politieke Raad voor de strijd tegen armoede en uitsluiting. Die boeken moeten dus snel in het frans worden vertaald..
Maar overal grepen overheden in met matregelen. Zoals in het UK met “say on pay” waarmee werd bepaald dat de aandeelhouders iets te zeggen kregen over de topsalarissen. Ook Frankrijk, Duitsland en Spanje sloten daarbij aan maar die aandeelhouders adviseren enkel.. De EU deed dat ook met en soort van hybride-systeem. De zwitsers zijn de duidelijkste: Gouden parachutes en aankomstpremies zijn verboden. En de aandeelhouders beslissen uiteindelijk over de topsalarissen. In de VS kwam de wet Dodd-Frank in 2010 die bedrijven verplicht in hun jaarstukken om het verschil tussen het hoogste en het mediane salaris te tonen. De beursregulator SEC ging verder in 2015 met “Pay for performance” daar moet het topsalaris naast het rendement voor de aandeelhouders worden gezet.
Kortom de salariswereld is een ware afspiegeling van de volksaard = cultuur ondanks de mondialisering.
Dat is de uitdaging voor het dispatching center van EDF, RTE geheten wat in Parijs is gevestigd. Dat draait in vol/continu en hier volgt men minitieus consumptie en productie van kerncentrales en windturbines. Men kijkt ook naar meteo niet enkel voor de temperatuur maar ook vanwege stormen die hoogspanningsleidingen kunnen bedreigen. En naar de de situaties in Duitsland, het UK en Italiè waaruit men in de winter moet importeren.
De pieken zijn de ochtend )het ontbijt’ en de avond )als men thuiskomt’ want dan komen miljoenen huishoudens in beweging. En als een ijskoude wind buiten waait is het verleidelijk om de verwarming een graadje op te draaien… Wat een enorme piek veroorzaakt.
EDF heeft onderhandeld met een twintigtal grote bedrijven om, als het nodig is, hun afname af te schakelen. Dus producties te stoppen tegen een dikke schade vergoeding… En dat voor enkele piekuren. En men voert een grote bewustzijns campagne in de wintertijd om de afnemers wakker te houden en tot redelijkheid te manen.
In november 2016 was er een koudegolf op het moment dat een derde van de kerncentrales waren gestopt. Omdat er een probleem was ontdekt in de stoomturbines. Dus moest er snel een groot aantal van hen worden gecheckt. En dat deed al zeer vroeg die `grote angst voor een black out` opkomen. Want een te plotselinge discrepantie tussen productie en consumptie kan het systeem niet volgen en dan moet het `afschakelen om grote schade te voorkomen`.
De filosofen waren vroeger voor JC de dragers van culturen en hun plek werd ingenomen door religieuze concepten. Die na de monniken bloeiden in de universiteiten. Zie de ideologieën na de Verlichting en de franse revolutie. Die domineerden in de 19e en 20e eeuw. Zie ook de floerpower van de 60-er jaren en hoe god verdween in een sfeer van “vrijdenken en –voelen”. Het christendom werd vooral “gedecimeerd” na mei 1968 in het westen. Japan en India gaan hun weg met shintoïsme en boeddhisme maar geraken ook op de weg van het religieuse afscheid. Op 9/11 herbegint de religieuze oorlog en herneemt de religie zijn plek in de strijd der beschavingen. Maar het westen is op de weg van het nihilisme terwijl de islam een nieuwe religieuze dynamiek doormaakt. Het westen denkt enkel aan gisteren en de “anderen vooral aan morgen”. Je sterft niet voor een I-phone maar wel voor de profeet. Huntington (1996) die werd verguisd, blijkt het goed te hebben gezien: de shock van de beschavingen is ook die van botsende spiritualiteit en culturen. Hij voorzag ook “het einde van de Staten” en nu wordt de wereld vooral “gecontroleerd” door technologie, rondvliegend kapitaal en zakenmensen, maar ook etnische/religieuze conflicten. En we zien de miljoenen ronddolende vluchtelingen, ook de toenemende bewapening, de etnische zuiveringen…, Kortom: de chaos regeert opnieuw. En mogelijk voorzag Huntington dat niet, zegt Onfray de auteur van het boek: Decadence (Flammarion en komt uit jan. 2017)
WAT DE INVESTEERDERS VREZEN
Rechts is bang door de affaire Fillon maar dat zijn nu ook de investeerders. Vooral de buitenlandse die ca 1000 miljard op tafel legden. De OAT (Taux obligation assimilable du tresor) op 10 jaar ging boven de 1% terwijl die half augustius 2016 nog 0,1% was. En wat nog erger is, de “spread” (verschil met Duitse rente ) liep naar 0,78 % hoogste sinds 3 jaar en ook die was nog 0,20% 6 maanden geleden. Sinds de euro en de parité franc/Deutschmark is die stread de beste maat voor het vertrouwen dat financiers in Frankrijk hebben. Die spread neemt af als het vertrouwen hoog is en omgekeerd. Nu geven ze de voorkeur aan Duitsland om hun geld neer te zetten om bij Merkel “financieel asiel” te vragen. Want de groei is voor Parijs 1,1% in 2016 en die in Duitsland 1,9% en de schuld zit in Fr. Op bijna 100% en voor Berlijn op minder dan 70%. En de handelsbalans staat voor Fr. Op -50 miljard en voor Du +250 miljard. Net als de vluchtelingen achten ook de investeerders Duitsland de betere plek. Tot voor kort met Fillon zo hoog in de peilingen waren Wallstreet, Londen, okyo en Singapoer optimistisch maar Penelopegate deed dat bederven. De schade aan de rentes is nu al 1000 keer wat Penelope kreeg (831.000 euro) als parlementair assistent. Die schuld weegt zwaar en het vooruitzicht op een Le Pen, Hamon, of Melenchon in mei is niks best. Alle drie niet te serieus met die schuldenlast want zij willen nog meer uitgeven. Hamon wil ze “annuleren”, Le Pen wil ze in francs afbetalen en Melenchon zegt “c’est de la ringolade”. Dat maakt die geldschieters die essentieel zijn voor de salarissen van politie, onderwijs en medische zorg en die van de parlementairen nerveus over de kans van terugbetalen. Dus verkopen ze een deel van hun OAT’s nu ze zien hoe de verkiezingen aanlopen. Philippot (FN) waarschuwde ze zich netjes te gedragen bij de verkiezingen want hij snapt dat ze link zijn. En gevaarlijker dan die afrikaanse immigranten. Hij wijst ook op het Brexit-referendum. Maar die rentebewegingen nu seinen een lichte waarschuwing aan de drie spending kandidaten voor de verkiezingen. Hollande zei op Le Bourget 5 jaar geleden dat de financiers zijn grote vijand waren. En dat zou nu wel eens waar kunnen blijken te zijn.
LEON DE MARSEILLE, 9 APRIL 2017.
HET IS KIEZEN: WW OF
ONGELIJKHEID?
De ww daalde in veel landen
vooral dank zij “kleine jobs”. Die slecht betaald zijn en dus ontstaat er
tegelijk ook een grotere inkomensongelijkheid. Er is een tweedeling ontstaan in
de arbeidsmarkt naast die grote flexibiliteit. Dat komt mede omdat vele jobs in
de industrie verdwenen ca 30% zelfs sinds 1998. De nieuwe hightech heeft dat
(nog) niet kunnen compenseren. De vele kleine jobs in de dienstensector
(distributie, huishoudhulp, etc.) zijn nu al 1/3 van de jobs. Frankrijk is de
uitzondering: hoge arbeidskosten ook door een hoog minimumsalaris en ook vele
dienstenjobs. Maar niet genoeg dus schoot de ww naar 11% , twee keer zo hoog
dan in de VS. Hun sociale vangnet hield met fraaie uitkeringen dus de inkomens
op peil. Een grafiek met op verticale as de Gini-index (= maar voor ink.
ongelijkheid) en horizontaal het ww-percentage toont de diverse landen. In de
hoek: beide assen laag (lage ongelijkheid en lage ww) staan Zwitserland en
Nederland. In de hoek: hoog-hoog zien we Griekenland en Spanje. In het centrale
deel zie je Frankrijk, Duitsland, Italië en UK. De VS staat eenzaam met lage ww
en hoge ongelijkheid.. Er lijkt dus in
ons tijdgewricht een soort keuze te ontstaan: of hoge ww en lage ongelijkheid
of omgekeerd. De structuur van de
huidige arbeidsmarkt in een digitale economie brengt dat mee… Maar de zwitsers
en nederlanders tonen dat een effectief omscholingsbeleid helpt het best.
Genoeg hoog gekwalficeerde jobs en beperking van de “kleine klusjobs”. En dan
komt de vraag op: gaat dat gemakkelijker in kleinere landen?
HOE RIJKER HOE MEER FRAUDE?
Dat zou je denken als je ziet
dat bij prive-personen: 80% van de rijken boven 50 miljoen in fiscale
paradijzen opereren tussen 15-50 miljoen is dat 30% en tussen 10 en 15 miljoen
“maar” 18%. Echte rijke bandieten dus met superlage moraal? Of is het zo dat
het inschakelen van de “diensten om ze te helpen” zo enorm duur zijn? Je moet
heel rijk zijn om… frauderen te kunnen betalen! Zwitserland werd door de VS
aangepakt en er verdwenen 570 miljard
daar… Maar die verkasten naar Hongkong en Singapoer blijkt nu. De toppers bij
de fiscale paradijzen zijn: Suisse 2342 miljrad, Hongkong 1342, Singapour 889,
Kaaiman-eilanden 844, UK 841, VS 721, Luxemburg 388, Engelse eilanden 349,
Bahamas 306, Bahrein 215 en dan de kleintjes: Macao 999 en Panama 66.. Een verschuiving vond plaats en de echt grote fortuinen blijven de grootste klanten..
Er lijkt dus geen relatie te bestaan tussen hoge belastingtarieven en veel fraude! De scandinavische landen zijn de beste voorbeelden: hoge belastingen en weinig fraude. Italie, Griekenland en Portugal tonen het ook maar daar is het omgekeerd. En Frankrijk staat slecht: hoge belastingen en veel in fiscale paradijzen in tegensteling tot Noorwegen.. Er lijkt dus vaak of vooral een duidelijk “cultureel verschil” mee te spelen.. Doet denken aan die oude “nobelen” die ver van de gewone mensen leven en van hen eigenlijk niets weten en begrijpen.. Een kaste.
De trukkendoos is oneindig omdat er ook slimme fiscalisten en andere adviseurs veel geld kunnen verdienen. Wie goede adviseurs heeft gaat het beter. Panama had zo`n club adviseurs en draaide er lekker mee. Zij deden veel in de trusts, die mysterieuze bedrijfjes met onbekende eigenaren.. Dan is er nog het valse domicilie: je gaat zogenaamd zelf elders wonen waar de fiscus aardiger is.. Nogal wat rijke fransen gingen naar Brussel en kwamen daar weinig. Men doet ook aan geld lenen bij banken, netjes boven tafel, die gunstig uitzien omdat er in het geheim garanties (kunstwerken of OG) gegeven zijn. De lening wordt afgelost bij verkoop van dat OG dus.. Zo heb je cash om lekker te leven terwijl je andere geld lekker aangroeit in fiscale paradijzen.. De Wildensteins en de Dassaults werden daar ooit op betrapt. De firma Cofinor aan het Lac Leman is “gesloten” … Deze fraude-adviseur moest uit zicht door de recente schandalen. De franse fiscus zag ze overal ook bij die 46.000 spijtoptanten die hun zonden opbiechten en 4,5 miljard lieten zien.. En ze betaalden vrijwillig de miljoenenboetes. De aanval op Zwitserland leidde er toe dat er velen ver weg hun heil zochten: Singapoer, Bahamas, Dubai of Kaaiman-eilanden. Daarbij hielpen dan ook die advocaten uit Panama. Vaak zit die fraude al een halve eeuw of langer in zo`n familie en leeft men met een soort paranoia dus een grote angst dat de stat hun vermogen zou kunnen confisceren. Zoals in de revoluties gebeurde.. Het optreden van Hollande bij zijn start deed die angsten weer ruim ontwaken: de roze communisten waren weer op pad en zochten de verfoeilijke rijken..
Die gevoelens leven dus in deze “afstandelijke kaste” .
Er lijkt dus ook vaak of vooral
een duidelijk “cultureel verschil” mee te spelen.. Doet denken aan die oude
“nobelen” die ver van de gewone mensen leven en van hen.
DE NIEUWE KLASSE: HET PRECARIAAT
Op de
Bilderbergconferenties sprak Schmidt
(van Google) en die noemde Guy Standing van Bureau International du Travail in
Geneve en hij schreef twee boeken over dit nieuwe verschijnsel: The Precariat:
The new dangerous Class en A precariat
Charter: From denizens to Citizens. Ze zijn in vele talen verschenen maar niet in het frans! Terwijl ook daar de Uberchauffeurs wonen, de gestresste werknemers van France Telecom en vele die CV`s sturen om werk te vinden. Het zou kunnen gaan om liefst 40% van de werknemers kunnen gaan die die zich intussen “gefragmenteerd en aankomend” kunnen noemen. Als die samenspannen zijn de westerse landen er geweest.. Zie Frankrijk nu: 4,14 miljoen ontvangers van een van de 9 sociale uitkeringen (RSA tot Minimum vieillesse), van 10,2% werkelozen, waar men liefst 626,7 miljard sociale uitkeringen betaalt (29,3% BBP) en waar nu 76% meer CDD kreeg tussen 2000 en 2012. Guy gelooft ook niets van dat fraaie sociale franse model en ziet teveel armen in franse steden. Hij zegt vooral dat onze manier van denken over werken en inkomen niet meer past. Het officiële armoedecijfer in Frankrijk is 14% … Hij reist de wereld rond en praat met alle niveaux. Hij zegt dat de ontwikkelde landen “teveel flex en diversiteit hebben gestopt in de sociale dempers en de arbeidscontracten” en de maatschappij gefragmenteerd. Het vangnet zit vol gaten en er zijn teveel subsidies en uitkeringen die geheel niet werken. Dat verdeelt de mensen in “fragielen/kwetsbare en anderen” . Zie de toelatingseisen tot ww-uitkeringen in Frankrijk. De gewone ww-ers kunnen jaloers zijn op die van intermittents en de -50-jarigen zijn dat op de mooie positie van de +50-jarigen. En de +50 jarigen op de junioren die vele voordelen zien bij de werkgevers die hun aanstellen. Ouderen mogen niet alle bijscholingen volgen, immigranten mogen niet solliciteren op dezelfde banen als fransen. En enkel hen die meer vragen dan 2,5 keer minmumloon mogen in dienst omdat de Cice enkel werkt voor deze categorie te werk gestelden. En de werkenden zijn jaloers op de vele financiële compensaties voor de niet-werkende . Charité mag niet de basis worden van de maatschappij en verandert vele in slachtoffers en querulanten en bedelaars voor geld van de staat.
Maar Guy volgt niet de oordelen van Piketty en Lordon. Die praten enkel over slachtoffers terwijl het moet gaan over perspectief- en identiteitsverlies. Men zoekt geen aalmoezen maar oplossingen om beter beschermd te zijn tegen een onzekere economie. Onze landen hebben een economie van de 21e eeuw en een vakbondswezen van de 19e. En daar kunnen we echt iets aan doen: Guy blijft optimist dus. Sinds de hervormingen van de 80-er en 90-er jaren zijn ook de crisis van 2008 en de digitalisering gekomen. De manier van herverdeling moet anders: de echte renteniers zijn de elites en de gesalarieerde en er is dus geen echte solidairiteit. Daarmee zijn enkel Le Pen en Trump geholpen..
Guy debatterde ook in Spanje met Podemos in 2014. Ook met Corbijn en Sanders en noemt ze geen nieuwe leiders. Ze hebben enkel de bestaande linkse partijen gekliefd.. De CGT is de ergste die roept enkel: We veranderen niets..
Piketty? Een ouderwetse sociaal-democraat van de oude stempel. Hij bracht zeer wetenschappelijk de ongelijkheid op tafel gebaseerd op zeer oud materiaal. Maar weet niets te zeggen over een betere beveiliging van mensen tegen economische uitwassen. Ook nogal hypocriet om te blijven praten over arbeiders en bourgois!
Guy Standing is voor het algemene basisinkomen en voor iedereen van rijk tot arm en van net geboren tot grijsaard. Hij volgt daarin Milton Friedman en Michel Rocard. De laatste was aanwezig bij een bijeenkomst van BIEN ( Basic Income Earth Network) een promotienetwerk van 1986 opgericht door Standing en Philippe van Parijs.
Intussen zijn in Frankrijk ook vele LP-leden er voor zij het met modaliteiten. Sarkozy staat achter Lionel Steru die deze idee promootte onder Giscard D’Estaing. Frederic LevFebrve wil een deel van zijn parlementaire reserve besteden aan een experiment in India dat Standing begeleidt. Standing hoopt dat Xavier Bertrand de idee wil testen in Hauts de France. Henri de Castries van AXA en lid van Bilderberg 2016 zegt: Een leider moet weten in welke richting een gemeenschap zich ontwikkelt en Standing maakt een prima analyse met dynamiek er in. Ik ben wat gereserveerd maar ook zeer geïnteresseerd. Hij beval de boeken van Standing aan aan Gallois, lid van de Politieke Raad voor de strijd tegen armoede en uitsluiting. Die boeken moeten dus snel in het frans worden vertaald..
Al in 1797 was er de amerikaan
Thomas Paine die een minimum inkomen voorstelde in “Justice agraire”. Elke grondeigenaar moet aan de gemeenschap
een agrarische rente betalen want grondbezit schept ongelijkheden. Ik eis een recht en geen aalmoes, zei hij.
Nixon stelde het de Senaat voor die weigerde. Canadese, Indische en Namibische
steden voerden experimenten uit. In Zwitserland werd het recent bij referendum
verworpen.. In Nederland en Finland gaat er in 2017 een test lopen. En zelfs
Singularity University is voor een experiment.
TOPSALARISSEN EN CULTUUR
Zie de topsalarissen in de
wereld: DE VS (gem. 17,7 miljoen topsalaris) staat aan kop, Japan is uiterst
bescheiden (maar ook ondoorzichtig) en
Europa zit er tussen in. Zie UK met 7 miljoen, Duitsland met 6,5. Zwitserland
met 5. En Canada met 5,1 miljoen. Hier speelt vooral het grote culturele
verschil een rol. Wat zeer goed is te zien als je die gemiddelden analyseert:
in de VS is 82% variabel en prestatie-afhankelijk en in Europa is dat 65%. Dus
zijn ze nogal onvergelijkbaar in enkel geld.
Maar overal grepen overheden in met matregelen. Zoals in het UK met “say on pay” waarmee werd bepaald dat de aandeelhouders iets te zeggen kregen over de topsalarissen. Ook Frankrijk, Duitsland en Spanje sloten daarbij aan maar die aandeelhouders adviseren enkel.. De EU deed dat ook met en soort van hybride-systeem. De zwitsers zijn de duidelijkste: Gouden parachutes en aankomstpremies zijn verboden. En de aandeelhouders beslissen uiteindelijk over de topsalarissen. In de VS kwam de wet Dodd-Frank in 2010 die bedrijven verplicht in hun jaarstukken om het verschil tussen het hoogste en het mediane salaris te tonen. De beursregulator SEC ging verder in 2015 met “Pay for performance” daar moet het topsalaris naast het rendement voor de aandeelhouders worden gezet.
Kortom de salariswereld is een ware afspiegeling van de volksaard = cultuur ondanks de mondialisering.
DE TRIBUNE VAN SCHAÜBELE
In Le Point van maart 2017 stond
ook een “tribune” van de duitse minister van financieën Schaubele. Een
overtuigde europeaan geboren dichtbij Colmar. Hij roept op tot herleving van
het koppel Duitsland-Frankrijk en waarschuwt tegen nationalisme en populisme.
Want dit koppel moet de motor voor europees herstel worden. Zeht hij. Niemand
kan nog alleen veilig verder en ook niet economisch. Hij wijst op de prioriteit
nju: een europese defensie-samenwerking. Ook het helpen van landen om de
Middellandse Zee met name Afrika. En wijst op de aanwezige kennis daarvoor in
Zuid-Europa.. (maar vergeet de grieken daarbij te noemen). Zijn Tribune staat
nu hier niet zomaar in: hij begrijpt het grote risico dat Frankrijk loopt nu
terwijl de verkiezingen aanlopen. Dat hij nu dit doet is veel meer dan toeval:
hij is zelf zeer bezorgd dus. Een waarschuwing..
FRANKRIJK ONTKENT WEER DIE
SCHULDEN!
In de verkiezingsstrijd zijn Le
Pen en Melenchon helemaal vergeten dat er vooral schulden zijn. Le Pen gooit er +150 miljard meer uitgaven tegen aan
en Melenchon ook +100 miljard. Ze hebben
niets geleerd en voelen niet wat komt… zie de renteverhoging die nadert! En
Marine wil ook no0g uit… de euro: de grote beschermer voor de franse
schuldenlast. Macron wil minder en wel 60 miljard en Fillon doet dat ook maar
forser met 100 miljard. Frankrijk riskeert weer een schuldenexplosie en voelt
onvoldoende het gevaar van die 65%
schulden die buitenlands bezit zijn! De
franse Grondwet kent het principe van de “precaution (de voorzorg)” maar past
dat niet toe bij een grote bedreiging van het land die “schuldenlast”
heet.
En zie nu Hamon in de pers (op
France Inter 27 -2-2017): We moeten bezien hoe we schulden moeten afbetalen of
niet afbetalen (!). De schulden kunnen we met de bankiers heronderhandelen”. En
Thomas Piketty voegt toe: “Dat zal gedonder geven met Duitsland. Als men daar
nee zegt tegen “democratisering van de schulden” is het voorbij met de euro”.
De politieke econoom spreekt als adviseur van Hamon. Hamon spreekt ook al van een “moratoire van
de franse schulden” en over “heronderhandelen van de europese schulden”. Niet
terug meer betalen en later pas in een andere valuta.. Dat is 200 jaar geleden dat men dit in
Frankrijk hoorde. En dat kwam ook omdat men zich met rente dichtbij 0 gemakkelijk
konden vet lenen! Deze opmerkingen zijn ongehoord en erger dan Le Pen en
Melenchon maken. Die had het over “de la ringolade”.. Die schulden dat zijn ook: de pensioengelden
van andere EU-landen etc. ..
Na Argentinië met 100 miljard
failliet en Griekenland met 200 miljard nu La France met 2000 miljard? Dat zal
de wereldeconomie verstoren.. Hamon hoopt dat dit de andere EU-landen bang zal
maken maar dat is een illusie. Niemand gaat voor La France betalen.. En
biljetten drukken gaat ook niet helpen. Marine Le Pen wil meteen uit de euro en
terug naar de franc. Maar dan staat de franse staat te boek als insolvabel en ook de grote
staatsbedrijven die in gedevalueerde franse francs moeten lappen. Ze zullen voor jaren zijn afgesloten van de
financiële markten.. De rijken verkassen
tevoren alles naar het buitenland.. voor
de banken sluiten. Alle spaargeld verdampt en de import moet met gedevalueerde
franse francs worden betaald. Dat roomt de koopkracht fors af. Dus komt het
neer op verlies van vermogen, koopkracht en op een risico van een volgende
crisis!
Er moet dan zeer snel ook een
evenwichtige handelsbalans komen Want de
centrale bank moet genoeg valuta vinden om de importen te betalen.. en de
restschulden te betalen. Terwijl het kapitaal is weggevlucht.. Dat gaat pas
echt bezuinigen worden zie Griekenland
en Argentinië en nu ook Venezuela.
Frankrijk mag dit niet kiezen en
moet met grote eigen inspanning binnen Europa zijn plaats terug veroveren. “Les
Graques” publiceerden “Dit mag niet lang meer duren…” (Albin Michel, 2012). De
auteurs zijn een groep hoge ambtenaren, managers, advocaten, professoren etc.
Zij spreken zich sinds 2007 regelmatig uit over de hervormingen vanuit het
linkse kamp. En deze tekst komt ook van hen en stond in maart 2017 in Le Point.
Hun meetings zijn bevlagd met de Tricolore en de Europese Vlag en zij spraken
zich uit voor Macron.
DE ENORME UITDAGING VAN EDF IN
FRANKRIJK.
Frankrijk heeft 1-3 van zijn
woningen draiiend op electrische verwarming. Hier is de electra/consumptie totaal
afhankelijk van de jo/jo/beweging van de Thermometer. `Een graadje minder dan
normaal betekent het er bij zetten van de power van een of twee kerncentrales`!Dat is de uitdaging voor het dispatching center van EDF, RTE geheten wat in Parijs is gevestigd. Dat draait in vol/continu en hier volgt men minitieus consumptie en productie van kerncentrales en windturbines. Men kijkt ook naar meteo niet enkel voor de temperatuur maar ook vanwege stormen die hoogspanningsleidingen kunnen bedreigen. En naar de de situaties in Duitsland, het UK en Italiè waaruit men in de winter moet importeren.
De pieken zijn de ochtend )het ontbijt’ en de avond )als men thuiskomt’ want dan komen miljoenen huishoudens in beweging. En als een ijskoude wind buiten waait is het verleidelijk om de verwarming een graadje op te draaien… Wat een enorme piek veroorzaakt.
EDF heeft onderhandeld met een twintigtal grote bedrijven om, als het nodig is, hun afname af te schakelen. Dus producties te stoppen tegen een dikke schade vergoeding… En dat voor enkele piekuren. En men voert een grote bewustzijns campagne in de wintertijd om de afnemers wakker te houden en tot redelijkheid te manen.
In november 2016 was er een koudegolf op het moment dat een derde van de kerncentrales waren gestopt. Omdat er een probleem was ontdekt in de stoomturbines. Dus moest er snel een groot aantal van hen worden gecheckt. En dat deed al zeer vroeg die `grote angst voor een black out` opkomen. Want een te plotselinge discrepantie tussen productie en consumptie kan het systeem niet volgen en dan moet het `afschakelen om grote schade te voorkomen`.
En dus kunnen enkele extreem
koude dagen na elkaar een groot probleem oproepen. Ook omdat het oud is
geworden en minder kan hebben. Er is natuurlijk ook een `veiligheidsgendarme`
ASN geheten en die trok ook aan de alarmbel. En daar denken ze nu vaker aan wat
Chirac zei± Het gedonder komt steeds in groot aantal.. En dat gebeurde EDF ook
bij die nieuwe EPR waar alles fout liep. Zeker nu men 38 miljard schuld heeft.
En nu wordt ook nog de concurrentie opgeschroefd, een kwart van de klanten liep naar andere
over. Ze zijn 20% goedkoper.. Omdat ze
`groot inkopen op de open markt` waar de prijzen erg klein werden.
De centrales stoppen kostte EDF
900 miljoen en men moet 1 miljard bezuinigen. En er moeten mensen uit. Bij EDF
gebeurden een serie van nare dingen± Areva, de EPR´s in het UK, het verhogen
van de levensduur van veel centrales, het stoppen van enkele, gedonder met
opslag kernafval, etc. . EDF heeft de kosten van afbraak van kerncentrales
grotelijk onderschat. De franse staat is voor 86% aandeelhouder en dus
verantwoordelijk. En je kunt EDF niet laten zitten. Want de kernindustrie is
ook, na de luchtvaart/ en de auto/industrie nr. 3 in Frankrijk.
Dus moet men ook centrales in
het buitenland gaan verkopen± Z/Afrika en India en Afrika doen veel
verwachten. Maar de concurrentie m.n. van
Rosatom is sterk Vietnam wilde er 8 maar
doet het niet`te duur. De EPR van nu is
te duur en zon en wind zijn goedkoper. Overgaan daarop in Frankrijk zal niet
zonder publieke financiering gaan. Nog een EPR gaan bouwen vraagt ook veel
geld. En de politici van dit moment )begin 2017’ hoor je enkel over andere
zaken..
ONFRAY: HET NIHILISME KOMT!
Alle religies zijn gebaseerd op
ficties en er omheen verzamelen zich “gelovigen en beschavingen”. De fabel over
Jezus is 1500 jaar die van het westen. Machthebbers en hun filosofen en legers
waren zeer belangrijk in hun ontstaan en ontwikkeling. En twee religie hebben
de idee dat ze de wereld moeten bekeren: de christenen en de islam. Daarom zijn
ze ook altijd elkaars vijanden geweest. En zij vechten ook vooral in dezelfde
regio: waar de profeten beide werden geboren, zie rond het MO. Zij deden
missionarissen uitgaan of (ook) hun legers. Zie Mohamed en de kruisvaarders. En
de emigranten?De filosofen waren vroeger voor JC de dragers van culturen en hun plek werd ingenomen door religieuze concepten. Die na de monniken bloeiden in de universiteiten. Zie de ideologieën na de Verlichting en de franse revolutie. Die domineerden in de 19e en 20e eeuw. Zie ook de floerpower van de 60-er jaren en hoe god verdween in een sfeer van “vrijdenken en –voelen”. Het christendom werd vooral “gedecimeerd” na mei 1968 in het westen. Japan en India gaan hun weg met shintoïsme en boeddhisme maar geraken ook op de weg van het religieuse afscheid. Op 9/11 herbegint de religieuze oorlog en herneemt de religie zijn plek in de strijd der beschavingen. Maar het westen is op de weg van het nihilisme terwijl de islam een nieuwe religieuze dynamiek doormaakt. Het westen denkt enkel aan gisteren en de “anderen vooral aan morgen”. Je sterft niet voor een I-phone maar wel voor de profeet. Huntington (1996) die werd verguisd, blijkt het goed te hebben gezien: de shock van de beschavingen is ook die van botsende spiritualiteit en culturen. Hij voorzag ook “het einde van de Staten” en nu wordt de wereld vooral “gecontroleerd” door technologie, rondvliegend kapitaal en zakenmensen, maar ook etnische/religieuze conflicten. En we zien de miljoenen ronddolende vluchtelingen, ook de toenemende bewapening, de etnische zuiveringen…, Kortom: de chaos regeert opnieuw. En mogelijk voorzag Huntington dat niet, zegt Onfray de auteur van het boek: Decadence (Flammarion en komt uit jan. 2017)
WAT DE INVESTEERDERS VREZEN
Rechts is bang door de affaire Fillon maar dat zijn nu ook de investeerders. Vooral de buitenlandse die ca 1000 miljard op tafel legden. De OAT (Taux obligation assimilable du tresor) op 10 jaar ging boven de 1% terwijl die half augustius 2016 nog 0,1% was. En wat nog erger is, de “spread” (verschil met Duitse rente ) liep naar 0,78 % hoogste sinds 3 jaar en ook die was nog 0,20% 6 maanden geleden. Sinds de euro en de parité franc/Deutschmark is die stread de beste maat voor het vertrouwen dat financiers in Frankrijk hebben. Die spread neemt af als het vertrouwen hoog is en omgekeerd. Nu geven ze de voorkeur aan Duitsland om hun geld neer te zetten om bij Merkel “financieel asiel” te vragen. Want de groei is voor Parijs 1,1% in 2016 en die in Duitsland 1,9% en de schuld zit in Fr. Op bijna 100% en voor Berlijn op minder dan 70%. En de handelsbalans staat voor Fr. Op -50 miljard en voor Du +250 miljard. Net als de vluchtelingen achten ook de investeerders Duitsland de betere plek. Tot voor kort met Fillon zo hoog in de peilingen waren Wallstreet, Londen, okyo en Singapoer optimistisch maar Penelopegate deed dat bederven. De schade aan de rentes is nu al 1000 keer wat Penelope kreeg (831.000 euro) als parlementair assistent. Die schuld weegt zwaar en het vooruitzicht op een Le Pen, Hamon, of Melenchon in mei is niks best. Alle drie niet te serieus met die schuldenlast want zij willen nog meer uitgeven. Hamon wil ze “annuleren”, Le Pen wil ze in francs afbetalen en Melenchon zegt “c’est de la ringolade”. Dat maakt die geldschieters die essentieel zijn voor de salarissen van politie, onderwijs en medische zorg en die van de parlementairen nerveus over de kans van terugbetalen. Dus verkopen ze een deel van hun OAT’s nu ze zien hoe de verkiezingen aanlopen. Philippot (FN) waarschuwde ze zich netjes te gedragen bij de verkiezingen want hij snapt dat ze link zijn. En gevaarlijker dan die afrikaanse immigranten. Hij wijst ook op het Brexit-referendum. Maar die rentebewegingen nu seinen een lichte waarschuwing aan de drie spending kandidaten voor de verkiezingen. Hollande zei op Le Bourget 5 jaar geleden dat de financiers zijn grote vijand waren. En dat zou nu wel eens waar kunnen blijken te zijn.
LEON DE MARSEILLE, 9 APRIL 2017.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten