IS TRUMP TOCH EEN VRIEND
VAN
VROUWEN EN LATINO'S?
VROUWEN EN LATINO'S?
 |
| DE TRUMP TOWER IN ISTANBOEL |
 |
| THE HAPPY TRUMP FAMILY THUIS NY |
VOOR INFO-BLOKKEN
(zie einde blog)
-TRUMP WON EN
WAT NU?
-WIE STEMDEN
ER OP TRUMP?
-TRUMP IN 25
SHOTS
-DIT ZIJN DE
VS VAN TRUMP
-HET VOLK VAN
TRUMP
DE STILLE MEERDERHEID BEGINT TE BRULLEN...
 |
| DE VS IS NOG NR. 1: NA TRUMP OOK NOG? |
-TRUMP: een pragmaticus, die doctrines niks zeggen.
-EUROPEANEN moeten
accepteren dat ze de eerste plaats
verloren. Ook bij de amerikaanse elites.
-EUROPA kan zijn problemen niet meer aan. Zie immi-granten en het terrorisme.
-EUROPA kan zijn problemen niet meer aan. Zie immi-granten en het terrorisme.
-Weg is die VS als: messias, bevrijder
van volken, en hoeder van waarden. Dat de wereld vaak moraliserend toesprak. Is dat voor
altijd voorbij?
De VS zijn nog net DE supermacht. Met 800 bases in 70 landen op alle
continenten. Van Japan tot Maleisiè, van de Golfstaten tot Australiè. Ook in 18
landen van Afrika, in Mexico en in vele landen in Z-Amerika.
Hun arsenaal daalt, terwijl dat stijgt in China en Rusland. Defensie-budgetten (in miljarden: 2000 en 2015): VS 375 resp. 595, Rusland 20 resp. 91 en China 20 resp. 214.
Hun arsenaal daalt, terwijl dat stijgt in China en Rusland. Defensie-budgetten (in miljarden: 2000 en 2015): VS 375 resp. 595, Rusland 20 resp. 91 en China 20 resp. 214.
VS zijn ook nog rijk, met een groei van 2%.
Maar ook een
schuldenland: 108% van het BBP! Haar grote
bedrijven zijn DE beurstoppers: Apple,
Alphabet, Microsoft, Berk-shire/Hathaway, Exxon Mobil, Facebook etc..
Maar de ongelijkheid steeg er: 1970 0,39 en in 2014 0,48 (+ 20%, vlgs de Gini/index). De VS-universiteiten: 8 van de 10 beste zijn amerikaans (o.m. Harvard, Stanford, UCLA, MIT, Princeton, etc.. De immigranten: de VS trekken jaarlijks 11 miljoen clandestiene aan (1990: 3,5 miljoen). De immigranten- populatie is 42 miljoen (=13% ; in 1990 30 miljoen, + 40%). Werkeloosheid: voor hen geboren in de VS: 5% en voor
 |
| DE TOPPERS VAN DE BBP'S |
Maar de ongelijkheid steeg er: 1970 0,39 en in 2014 0,48 (+ 20%, vlgs de Gini/index). De VS-universiteiten: 8 van de 10 beste zijn amerikaans (o.m. Harvard, Stanford, UCLA, MIT, Princeton, etc.. De immigranten: de VS trekken jaarlijks 11 miljoen clandestiene aan (1990: 3,5 miljoen). De immigranten- populatie is 42 miljoen (=13% ; in 1990 30 miljoen, + 40%). Werkeloosheid: voor hen geboren in de VS: 5% en voor
geboren daarbuiten:
6,5% (Frankrijk: 17%!). De werkelo-zen (naar kleur gesplitst): blank 4,6%, zwart 9,6%,
Indiaans 9,9% en latino’s 6,6%. Geweld
en wapens: de gevange-nissen zijn
overvol: 2,2 miljoen nu (0,5 miljoen in 1980, + 75%). Daar is 10% blank, 64% zwart
en 26% latino. In 2015: 53.400 geweldsincidenten + 332 massa-fusillades. 13.477
doden door wapengebruik (= 3,7 per 10.000 inwoners; Frankrijk 0,20). Ook ca 300
miljoen vuurwapens in circulatie.
Sterkte/zwakten vanuit economisch
oogpunt. De VS kwamen
snel uit de crisis. Grote bedrijven zijn maar voor 25% afhankelijk van
banken (veel gaat via aandelen en obligaties). Maar in het MKB bleef veel pijn. Vergrijzing en het achterblijven van
productiviteit zijn negatieve factoren. De ongelijkheid is groter dan in
Europa. Wat komt door: de fiscaliteit uit de periode Bush. Die de successierechten
ophief en de winstbelasting lager zette; tegelijk verlaagde hij de inkomstenbelastingen.
Andere oorzaken: die technologie-sprong
en de mondialisering. Daarvan profiteren de hoger opgeleiden meer dan
andere. Obama corrigeerde dat te weinig: maar kreeg daartoe ook weinig kansen. Een
andere fiscaliteit lijkt nu dringend nodig! Die gezondheidswet starten tijdens de crisis was een fout en GOP neemt
wraak. Die grote handelsverdragen
gaan het in Trump’s politieke klimaat niet halen. Wat helaas tégen de armen van overal
is gericht.
De buitenlandse politiek. Obama erfde een crisis en vresel-ijke
oorlogen. Plus IS en ook die woeste Poetin. Te veel, maar vooral de erfenis van
eerder. Obama’s successen zijn Cuba
en Iran. En hij voor-kwam nog een grote
terroristische aanval op de VS. Hij stapte uit twee oorlogen die veel
kostten. En wilde het amerikaanse volk niet nog een oorlog met Rusland
aandoen.
 |
| A POPULIST VIEW OF THE WORLD |
 |
| VS-BASES IN HET MO |
In Syriè maakte O. een fout. Bij dat gifgas trok hij de rode lijn, maar vergat die toen. En Poetin greep zijn kans. China en Rusland zijn morgen niet zomaar de nieuwe machtigen: hun wachten ook vele interne problemen. Maar ze zullen zeker hun belangen veilig te stellen. Het palestijnse conflict bleef, omdat Israèl die bezetting uitbreidde. Nethanyahu was te koppig. De relatie met de Golfstaten veranderde: mede door VS olie+gas en een olieschok. De Golf is boos over Iran en wilde ook harder optreden in Syrie.
De EU speelde bepaald niet de rol van “grote
sterke geal-lieerde”! Ondanks 28 landen!
Die EU functioneert niet wat de amerikanen des te scherper zagen na de Brexit.
Op die `VS rol als wereld-agent` kunnen we niet
meer rekenen in de nieuwe, complexe wereld. De
VS moet nu haar problemen oplossen: schulden, slecht functionerend
politiek systeem en slechte infrastructuur. Zelfs de VS kunnen vele
problemen nu niet meer alleen oplossen.  |
| HILLBILLIES |
 |
| SOME REDNECKS |
CNN hoorde men spreken over: “a whitelash” en “terugkeer van de witte knuppels”. Volgens The Economist: gaf T. vooral de politieke klasse een optater en bood vele een (identiteits)-vluchtplek. T. ontdeed zich van dat “politieke correcte” en van “gedragsregels voor openbaar debat”. Immers, ook die zijn door de elite uitgevonden.
 |
| POLITIEK CORRECT IS VOORBIJ |
Waren het echt “de kleine witte luiden” die op Trump stemden? Nee dus: die hebben in meerderheid op Clinton gestemd! Het was vnl. “de witte middenklasse”, die erg bang werd voor "wegzakken". Die identificeert zich met de figuur van de “kleine blanke man”. Men voelt zich met hem “verwant”, omdat men nu zelf dreigt onder te gaan.
De VS vinden etnische statistiek geen punt; in
Frankrijk is het een taboe. Ene Particot schreef een boek, op basis van
ont-moetingen met de arbeiders van Henin-Beaumont, de normandische boeren en de
“bleke gezichten” van de banlieu’s. Pas maanden na verschijning nodigde Le Monde
hem uit en de journalist zei: “U bent de Rubicon over gestoken”. Twee dagen
later belde ze: de Le Monde-redactie wilde
niet verder gaan. “Want extreem-links zet alles op de sociale kwestie, voor
extreem rechts is alles cultureel en etnisch en de gematigden putten uit beide
visies”. Sic! |
| ETNISCHE STATISTIEK IN HET UK |
In de VS zagen
we het witte volk optreden in de jaren 60-tig, bij de burgerrechtenbeweging. In Frankrijk
was iets dergelijks in de jaren 80: toen de arbeider bij de PS wegliep en men
daar “de
immigrant als de nieuwe held” vond. Hollande versprak zich met zijn “sans-dents”
en in Nederland besloot men om allochtoon en autochtoon te vervangen
door lastige omschrijvingen. De veranderende taal in het maatschappelijke debat
toont de onderstroom van verruwing. Of is het een element van "de nieuwe democratisering"?
Marine Le Pen feliciteerde Trump het
eerst. Sarkozy bleek
ook trots op zijn achterban van “ploucs” en Valls had het er over “dat Frankrijk nog veel arbeiders had”. Etnisch opdelen is link, maar werd een realiteit in veel landen. In
Zuid-Afrika, Brazilië, Maleisië en de VS is men kort en duidelijk over afkomst.
Ontkenning is naïief en het wordt erg vreemd als je van “diversiteit houdt”.
 |
| DE WESTERSE TRUMP-ACHTERBAN |
 |
| TRUMP-FAN UIT MANILLA |
Wie stemden er op Trump? Daarover bestaan veel vooroordelen. Hij haalde
alle 10 staten binnen met het hoogste
wapenbezit. 43% van zijn primary-stemmers (GOP) zijn “autoritairen”:
zij die de sterke man willen. Dit
kenmerk is bij hen sterker dan ras, inkomens-niveau en opleiding.
T. haalde een kleine meerderheid bij de hogere inkomens: 50.000--250.000 dollar. En Clinton haalde een grotere meerderheid binnen onder de “armste” : 30.000--49.000 dollar.
 |
| WIE WILDE WIE STEMMEN EN WAAROM |
T. kwam op 38% bij de jongere (18-29 jaar). Wat 1 % meer is dan in 2012 en 5% meer dan in
2008.
Ten slotte: T. behaalde in Washington maar ca 4 %.. En Clinton: 93%. Duidelijk zat.
 |
| KILLING STATISTICS |
 |
| OOK ZIJ DUS.. |
Ten slotte: T. behaalde in Washington maar ca 4 %.. En Clinton: 93%. Duidelijk zat.
Dus hoedt u voor
te snelle conclusies: it’s not at all so
easy. En onthou dat
de meerderheid (proportioneel) voor Clinton was. En ook dat de
verschillen GOP—DEMOCRATS overal klein waren.
De VS: een diep gespleten land: à la 50-50%.
Met ook diep gespleten politieke partijen!
 |
| NIXON WIST OOK HOE HET ZAT! |
Trump werd DE grote schrik van de (eigen) partij de GOP. Maar drie bastions: uitvoerend, wetgevend en juridisch kwamen ook in hun handen. Met 2/3 meerderheid in de Senaat kan T. de VS-Grondwet veranderen.
 |
| DE DRIE GOP-LOSERS |
De interne verdeeldheid van GOP is verre van opgelost! Zie: homohuwelijk,
abortus, cannabis en ook T. ‘s kostbare infrastructuurplan. Dat veel
belastingopbrengst eist, wat oerconservatieven bang maakt over die schulden.
T.
wil tegelijk een flinke belastingverlaging. En wil bedrijven die fabrieken naar
het buitenland verplaatsen, fiscaal straffen. Daarnaast schrikt dat protectionisme
van T. ,vele businessmensen af..
 |
| CRUZ THE MEXICAN LOST.. |
T. en de GOP
moeten oppassen voor een blokkering in
het Congres: over 2 jaar zijn de verkiezingen.
Dus moet T. de GOP-fracties baantjes toeschuiven. Priebus (hoge in de GOP) wordt dus kabinetschef en Pence (hyperconservatief) wordt de chef van de transitieploeg van 23 GOP-leden.
Waarin ook T. ‘s vrouw (de enige dame in deze club!) en zijn drie kids zitten en zijn zwager…. Steve Bannon, -beladen met verdenkingen van racisme en antisemitisme, zie de site Breitbart)-, wordt DE strategische adviseur van T. Hardliner generaal Flynn komt op Veiligheid en de CIA krijgt een Iran-hater als chef. Er gaat nog meer komen, van gelijke soort. De “staatsgreep van Trump in de eigen partij” lukte en nu komen de problemen van het gevaarlijke Washington. Waar de democraten grimmig afwachten.
Dus moet T. de GOP-fracties baantjes toeschuiven. Priebus (hoge in de GOP) wordt dus kabinetschef en Pence (hyperconservatief) wordt de chef van de transitieploeg van 23 GOP-leden.
 |
| NOT SO AMUSED! |
 |
| EN HIJ IS VERBIJSTERD! |
Waarin ook T. ‘s vrouw (de enige dame in deze club!) en zijn drie kids zitten en zijn zwager…. Steve Bannon, -beladen met verdenkingen van racisme en antisemitisme, zie de site Breitbart)-, wordt DE strategische adviseur van T. Hardliner generaal Flynn komt op Veiligheid en de CIA krijgt een Iran-hater als chef. Er gaat nog meer komen, van gelijke soort. De “staatsgreep van Trump in de eigen partij” lukte en nu komen de problemen van het gevaarlijke Washington. Waar de democraten grimmig afwachten.
 |
| EEN SERIEUZE WAARSCHUWING. |
 |
| TRUMP'S VIEUWS IN A NUTSHELL |
Maar T. blijft voor alles de businessman
die overal tracht de
belangen van zijn land en business te promoten. Hij onderhandelt graag en dat zouden
wel eens als eerste de douanerechten op de europese importen kunnen worden. Best
link voor alle EU-landen dus.
Uit de EU kwamen niet echt verstandige reacties. Van Juncker, Tusk, maar ook Steinmeier (die zei: T. is een haatprediker!). T. noemde Merkel “iemand die haar land ruineert”! Tafta (Obama 2003) lijkt afgedaan, evenals TTIP. En niemand ziet de businessman T. gaan onderhan-delen met een club van 28 eigen baasjes! Waar een belgische regio Ceta kan platleggen. Het imago van de EU bij Trump is niks best. En omgekeerd.
Dit, plus
Brexit, verdiept de EU-crisis en alles is koren op de molen van de
populisten.
De VS willen
ook hun enga-gement in de Nato veran-deren?
Moet de EU nu zijn eigen defensie regelen? Moeten de staten diep graven in hun
sociale en culturele budgetten om hun veiligheid te gaan betalen? Die “VS als soft-power” en die sterke EU-positie
in Washington: forget it.
 |
| SYMBOOL VOOR DE EU-AFGANG? |
 |
| HE WAS RICHT AND HAD TO GO |
In 1990 zei
T. al: “Europese landen spotten met de VS; ze zijn rijk en laten ons
miljarden betalen voor hun defensie. Als we er mee stoppen zijn ze in een uur
plat gebombardeerd ”. T. acht die Nato
uit 1949 versleten en vindt dat die zich moet engageren tegen die terroristen
en dat immigranten-probleem. Dit tot grote
schrik van de baltische landen, Polen, Finland en Zweden.
Maar pas op: T. is geen echte ideoloog; hij zal zich vooral zakelijk-pragmatisch gedragen. En de VS bleven in hun hart toch atlantische denkers.
Maar pas op: T. is geen echte ideoloog; hij zal zich vooral zakelijk-pragmatisch gedragen. En de VS bleven in hun hart toch atlantische denkers.
 |
| DE VS WAREN ALTIJD PROTECTIONISTEN! |
 |
| SORRY IK BEDOELDE TRUMP! |
Trump deed levenslang OG, nu moet hij “het meest roerige goed op de aarde doen”. Want dat is het leiden van DE wereldmacht. Zakendoen is zijn grote “fort” en de politiek kent hij niet. Nu wordt hij de top-politicus omringd door “echte habitué’s” Dus is de vraag: wie van hen nu vooral gaat winnen. Trump liet weten dat hij (voorlopig?) alleen, dus zonder vrouw en zoon, het Witte Huis zal gaan bewonen.
En intussen verzekert hij de VS en ons, dagelijks:
"I'm going to put America first
and I will get your jobs back".
Vertaald in het vlaams: "Eigen volk eerst"!
 |
| AMERIKAANSE OLIFANT IN S'WERELDS PORSELEINKAST |
Zie enkele prenten van geschrokken GOP-ers, die T. de olifant in de diverse porselein-kasten moeten temmen..
-------------------------------------------------
INFO-BLOKKEN
BIJ DE TRUMP-BLOG
-OVER TRUMP
EN ONS
-TRUMP WON EN
WAT NU?
-TRUMP IN 25
SHOTS
-DIT ZIJN DE
VS VAN TRUMP
-HET VOLK VAN
TRUMP
TRUMP WON EN
WAT NU?
Hij werd DE grote schrik van een deel van de eigen GOP. Nu
zijn de drie bastions: uitvoerend, wetgevend en juridisch in handen van GOP.
Met ook nog 2/3 meerderheid in de Senaat kan T. dus de Grondwet veranderen.
Bij het
verlies van Romney tegen Obama had de GOP ferm had besloten om opener te worden
naar jongeren, vrouwen en minderheden. Maar de winst kwam nu van oudere, blanke
kiezers! Een niet zo solide basis die uitsterft.. Het stemmenverschil met
Clinton was enige honderdduizenden!
Dus lijkt de
interne verdeeldheid verre van opgelost! Homohuwelijk, abortus, cannabis etc.
Maar ook zijn kostbare infrastructuurplan dat veel belastingopbrengst nodig
maakt. War de oerconservatieven die de schuld niet mogen beangstigd. Tegelijk
wil T. een flinke belastingverlaging, ai. En bedrijven die fabrieken naar het
buitenland verplaatsen fiscaal straffen. En dan nog dat protectionisme van T.
wat vele businessmensen afschrikt.
T. moet
oppassen met een blokkering in het Congres en over 2 jaar zijn de verkiezingen.
Dus moet hij om zich heen de fracties banen toeschuiven. Priebus (hoog in de
GOP) werd wordt dus zijn
kabinetschef En Pence
(hyperconservatief) wordt de chef van de transitieploeg van 23 GOP-leden.
Waarin ook zijn vrouw (enige dame in deze club!) en zijn drie kids zitten plus
zijn zwager. En Steve Bannon, vol met verdenkingen van racisme en antisemitisme
(site Breitbart), wordt strategische adviseur van Trump.. nChris Christie,
waaraan ook juridische problemen kleven, wordt nr. 2 in de GOP.
De
“staatsgreep van Trump in de eigen partij” is een maar nu komen de grote problemen
in het gevaarlijke Washington. Waar ook de democraten grimmig afwachten.
Maar wat
wacht de wereld en de EU? T. heeft al golfresorts in Schotland en Ierland,
naast een Trumptower in Istanbul en OG in Panama, Seoul, Manilla en Dubai als
leek hij al eerder de blik te hebben gericht op Azië. Net als Obama. China acht
hij het grootste gevaar voor de VS en de EU is voor hem een zwak stelletje dure
“vrienden” van Hillary. En hij ziet Frankrijk als een socialistisch land ten
prooi aan een gevaarlijk terrorisme. Die zeer domme opmerking van de franse
ambassadeur in de VS deed ook weinig goed bovenop de opmerkingen van Hollande
en Ayrault. T. liet in zijn boek in 1980 al zijn afkeuring over Frankrijk
blijken vooral over Mitterand die de franse economie verwaarloosde. En die
nucleaire technologie verkocht aan de meest biedende. Hij twitterde ook zeer
negatief bij de verkiezing van Hollande en het verlies van AAA. En acht het
land een financieel debakel met een onbetaalbaar sociaal model. Maar hij blijft
ook een businessman die overal tracht de belangen van zijn land en business te
promoten. Hij onderhandelt graag over van alles en dat zou wel eens kunnen
beginnen over douanerechten op de europese importen.. Link voor alle EU-landen
dus.
De niet zo
verstandige reacties uit de EU van Juncker, Tusk, maar zeker Steinmeier (T. is
een haatprediker!) doen het ergste vrezen. T. noemde ook Merkel al “iemand die
haar land ruineert”! Tafta (Obama 2003) lijkt afgedaan evenals TTIP. En wie
ziet de busenessman T. onderhandelen met een club van 28 eigen baasjes? Waar
een belgische regio Ceta kan platleggen. Dit alles plus de Brexit verdiept de
EU-crisis nog en is koren op de molen van de populisten. De VS wil nu ook van
zijn engagement in de Nato af. De EU moet zijn eigen defensie maar regelen. Dus
moeten de staten diep graven in hun sociale en culturele budgetten om hun
veiligheid te kunnen betalen. “die VS als soft-power” en die sterke EU-positie
in Washington: forget it. Hoor het getrommel van de Brexiters, de europese isolationisten
en soevereinen. De EU moet snel zijn defensie regelen want al voor zijn
aantreden maakt T. al onrust. De populisten juichen..
En nu in de
EU op naar de oostenrijkse en italiaanse verkiezingen (dec 2016), begin 2017 in
Nederland, Frankrijk en even later in Duitsland. En later in het jaar in
Catalonië en in Tsjechië.. Giuliani van
de Fondation Robert Schumann zegt het klaar: Het amerikaanse protectionisme zal
de EU zwaar gaan schaden”. En raadt aan dat de EU meer markt in Azië zoekt nu.
Hij vindt ook dat de EU over-reageert vooralsnog! En ziet zeker dat EU uit haar
30% sociale uitgaven die defensie moet gaan betalen. En denkt dat Rusland zich
zal wachten om het tegen de EU op te nemen, zeker gezien de zwakte van Rusland
op termijn.
Poetin was blij
dat “die oorlogskandidaat Clinton” niet won. En vele hopen dat nu de VS en
Rusland eindelijk hun uiterst slecte relatie gaan verbeteren. Na die herrie over: Kadaffi, de revolutie in
Oekraine, de kwestie Snowdon, de annexatie van de Krim en daarna de Donbass. T.
ziet Poetin die grote projecten voor Rusland voorziet. Een echte leider waarmee hij wil samenwerken.
Hij achtte Poetin een toffe kerel en vond dat fout praten over hem door Clinton
niet OK. Poetin ziet T.’s idee over de
Nato met genoegen maar wat minder als T. van de 26 Natolanden
defensie-bijdragen van 2% verwacht. Al
in 1990 zei T.: die europese landen spotten met de VS; ze zijn rijk en laten
ons miljarden betalen voor hun defensie. Als we daarmee stopten zouden ze in
een uur plat gebombardeerd zijn. T. acht die Nato uit 1949 versleten en vindt
dat ze zich moet engageren tegen die terroristen en dat immigratieprobleem. Tot
grote schrik van de baltische landen, Polen, Finland en Zweden. Maar T. is geen
ideoloog en zal zich zakelijk-pragmatisch gaan gedragen en de VS bleven in hun
hart atlantische denkers. Als de verkiezings stofwolken zijn opgetrokken zullen
we zien wat overblijft. Want hij riep vooral: “We must make America strong
again”! En daarbij past niet echt een zwakke Nato en een ontketend Rusland.
Maar gezien zijn zorg over China zal hij een goede relatie met Rusland gaan
nastreven. En ook hij zal beter gaan zien dat Poetin ook de afgang en
vernedering van de VS prettig vindt.
TRUMP IN 25
SHOTS
Trump voerde
een zeer ansurde campagne op 70 jarige leeftijd en nu lijkt er een marsman, als
45e president in het Oval Office te gaan zitten.
Paniek in
Washington want hij heeft nul ervaring en lijkt onberekenbaar. Hij koos voor de
tactiek van de verschroeide aarde, maar won. Wat geen mens geloofde. Een
megalomaan, narcist, vulgair persoon: een buffel die de slechtste smaak ooit
toont sinds Caligula, schreef de National Review.
Een tot ster
van de tele-realiteit omgetoverde
makelaar die beledigde, enormiteiten te beste gaf, die de vrouwen als zeugen
bestempelde, mexicanen verkrachters noemde en oorlogshelden beledigde. Hij
beweert tegen de oorlog in Irak te zijn geweest en wil zijn belastingaangifte
niet tonen. Geen enkele andere kandidaat was daarmee weg gekomen. Hij lijkt te
zijn geslaagd omdat de film “The Apprentice” al was vertoond. Ook die vond
steeds een oorzaak voor mindere prestaties:
dat verdomde systeem, de slechte micro, en de foute media. Hij schiep en
onderhoudt een mythe overeind: een briljant zakenman, een moderne Midas, een
enorm rijke met 11 miljard, wat ook niet lijkt te kloppen. Hij heeft flair, is
handig, en werd door de polls compleet fout beoordeeld. Hij wist zijn mensen te
vinden die zat zijn van de economische onzekerheid en die politici die niets
klaar spelen en zich verrijken en dan nog die media die hem “minachten”. Die bang zijn van die immigranten en Obama
haten en die zelfs de eigen partij fout vinden. Ze willen iemand die China
tegen houdt en het Amerika van vroeger terug brengt. Die zei: “U kunt zich
afgrijselijk misdragen maar als u over de goede “audimaat” beschikt bent u de
koning”. Trump leest geen lange verhalen
en zijn militaire inzicht kreeg hij via TV-series.. Hij liet weten dat de
Nato-leden niet meer automatisch konden rekenen op de VS bij een aanval..
Nu corrigeert
hij zijn uitspraken en nuanceert. Maar nam niets terug van het eruit gooien van
11 miljoen clandestienen, van die hoge muur en de weigering om door illegalen
gestuurd geld naar Mexico tegen te houden.
Ook om VS-visa aan diplomaten en zakenmensen te weigeren. En hij dreigde
Alena te ontmantelen: het handelsverdrag met Mexico. Hij bewondert Poetin en
wil die pion na het verslaan van IS terug zetten in Moskou. Hij beweert Clinton
in het gevang te zetten en zelfs voor Pence de eigen vice? En zei ooit dat hij
met de russen in een half uur klaar zou zijn over de nucleaire wapens..
Trump lijkt
een kleine tiran a la Berlusconi. Of een Mussolini? Of zal ook hij als
Mussolini slecht eindigen? Hij beweert met zichzelf te overleggen en zegt over
excellente hersens te beschikken.
Alleen een
robot die MogIa heet voorspelde zijn overwinning en die baseerde zich op 20
miljoen citaten op Facebook, Twitter en YouTube.. Want: de kandidaat waarover
het meeste wordt gepraat en geschreven die wint, zegt de maker van de robot
Sanjiv Ray.
Hij liet in
de zomer 2016 in een interview zien hoe hij totaal geobsedeerd was door
beroemdheid en dat hij verslaafd was aan de media. Hij zei graag mee te maken
dat men zou zeggen: “Trump won als leider van zijn ploeg”, dat wilde hij boven
alles. Wat waarden betreft is hij een zoekplaatje. Hij is geen intellectueel,
geen ontwikkeld iemand en ook geen gewone conservatief. Hij sprak zich al lang
geleden uit tegen abortus, beheersing van wapenbezit en verhoging van de
belastingen. Daar kwam hij later op terug..
Hij is een
adept van de “positieve gedachte” van Emile Coué en bezocht vroeger De Marble
Collegiate Church in Manhattan. Waar
Norman Vincent Peale ook een “positieve apostel, vaak kwam. Die verkocht een
boek in miljoenen oplage daarover. En daarin staat: herhaal het positieve
zoveel mogelijk…
Trump liet in
zijn boeken veel daarvan blijken’”Je kunt beter winnen dan looser zijn”. Zijn
meetings zitten vol euforie en hij is de amerikaanse kampioen van “zelf hoog
achting”. En: “Je moet je pionnen uitsturen naar het veroveren van het
onbekende en zo het land tot het grootste op de wereld maken”. Dat hoorde je ook altijd van Fred Trump zijn
vader een zeer dominante
vaderfiguur. Die kwam veel bij politici
en verkreeg veel voordelen omdat hij best genereus was. Trump ging met 13 naar een pension in een
militaire academie en vond dat niks leuk. En hij heeft best een wereldvisie,
zeggen sommige, dat gaan we snel horen. Hij is een ware isolationist en ziet de
wereld als een spel tussen geallieeerden en tegenstanders, waarbij alles wordt
onderhandeld. En darin was hij zeer goed. De buitenlandse amerikaanse politiek is
voor hem simpel: het belang van de VS
gaat altijd voor..Dus iedereen
is gewaarschuwd.
DIT ZIJN DE
VS VAN TRUMP
De VS is een
supermacht. Met 800 bases
in 70 landen )1-3 van de wereld’ en op alle continenten. Uiteraard is men niet
in China en Rusland maar wel in Afghanistan, Japan, de Philiipijnen,en
Maleisiè. Ook in alle golfstaten en in Australiè en ook in ca 18 landen in
Afrika. Plus in Mexico en bijna alle landen in Z.Amerika.
Hun arsenaal
in mannen, schepen en vliegtuigen is dalend. Vergelijk met China en Rusland.
Mannen VS Rusl. China
In duizend. 540 230 1600
Schepen
949 956 871
Vliegtuig.
In duizend 540 230 2616
Defensie budgetten
miljarden 2000 en 2015, VS 375 en
595, Rusland 20 en 91, China 20 en 214.
De VS zijn
een rijk land. Groei sinds
2000 rond de 2%. Werkeloosheid sinds 2007 4,7
9,6 4,9. Ook een schuldenland
2007 64% van het BBP en nu 108%. De bedrijven zijn beurstoppers op de wereld
Apple 604, Alphabet 518, Microsoft 437, Berkshire/Hathaway 350, Exxon Mobil
347, Facebook 325, Johnson en Johnson
298, GE 295, Amazon 280 en Wels Fargo 245. Dit zijn des werelds 10 grootsten.Jaarlijks komen er in Silicon Valley 60.000 start/ups
bij. BBP Californiè 2460 miljard en dat is nr. 6 op de wereld.Iets meer dan
Frankrijk!
De American
Dream sleet, maar…
Ongelijkheid.
1970 0,39 in
2014 0,48, volgens de Gini/index, dus het gat tussen de rijksten en de armste.
De universiteiten.
Harvard,
Stanford, UCLA, zijn beter dan Cambridge UK. Dan volgt MIT, Princeton, en
daarna Oxford UK. Dan weer Calif. Instit. Of Technology, Columbia, en Chicago.
Dat zijn des werelds 10 beste. VS 8 en UK 2.
Immigranten.
De VS trekken
jaarlijks nu 11 miljoen clandestiene aan. Dat was in 1990 3,5 miljoen.. De
immigranten populatie nu en in 2000. Mensen
geboren buiten de VS. 42 miljoen .13%. en resp. 30 miljoen.
Werkeloosheid
Gesplist naar
VS geboren en van buiten de VS. 5.6% en 5%. In Frankrijk is dat laatste 17%.
WW naar kleur
gesplitst.
Blank
4,6%, zwart 9,6%, Indiaans 9,9% en
hispanics 6,6%.
Filmindustrie.
De 10 meest
succesvolle films ooit kwamen alle uit de VS.
Geweld en wapens
De
gevangenissen zijn overvol, 0,5 miljoen in 1980 en nu 2,2 miljoen in de bajes.
Daarvan zijn 10% blank, 64% zwart en 26% hispanics.
In 2015,
53400 geweldsincidenten en 332 massa fusillades.
13.477 doden
door wapengebruik dus 3,7 per 10.000 inwoners. In Frankrijk 0,20. En 300 miljoen
vuurwapens in circulatie.
Sterk en zwak vanuit economisch
oogpunt.
Niemand weet
nog echt wat Trump en co zullen doen. Een handelsoorlog met China zal veel
ellende in de VS veroorzaken. De VS kwamen sneller uit de crisis omdat
bedrijven veel minder, maar voor 25%, van banken afhankelijk waren. Daar gaat
veel via aandelen en obligaties. Maar er ontstond veel pijn in het midden en
kleinbedrijf en zoiets als Facebook verwacht ook niemand morgen nog eens. Ook
de vergrijzing en het achterblijven van de productiviteit zijn een negatieve
factor. Alles riep een grote angst op. Nu komt dat laatste er weer wat aan.
Want veel nieuws is uitgevonden en als de financiering weer normaal is gaat dat
groei brengen.
De
ongelijkheid is in de VS hoger dan in Europa. Dat komt door die fiscaliteit uit
de periode Bush. Die ook de successierechten ophief en de belasting op winst in
de OG.sector verlaagde. En tegelijk de inkomstenbelastingen. Verder komt het
vooral door die technologie.sprong en de mondialisatie. Waarvan de hoger
opgeleiden veel meer profiteerden dan de andere. Obama corrigeerde dat te
weinig en kreeg daartoe ook te weinig kansen.
Een andere
fiscaliteit zal nu ook moeten dus..
Die
gezondheidswet starten in de crisis was een fout en de repu´s namen wraak. Als
hij die 800 miljoen anders had ingezet zou het beter zijn afgelopen. En de
hervorming van de financièle sector was onvoldoende. Die enorme schuld hield
dat ook tegen.
Die grote
handelsverdragen nu dat zal het politieke klimaat niet toestaan. En dat is,
helaas, nou net tegen de armen elders gericht, en doet niet veel in de VS.
Aldus, vooral Kenneth Rogoff.
Hoor Aaron
Miller over de amerikaanse diplomatie morgen. Obama erfde een crisis en
vreselijke oorlogen. En dat IS plus ook nog woeste Poetin. Dat was eenvoudig te
veel. Dat was vooral de erfenis van eerder. Zijn successen zijn Cuba en Iran.
Ook voorkwam hij nog een grote terroristische aanval op de VS. En hij stapte
uit twee oorlogen die veel kostten. En het amerikaanse volk stond ook niet te
wachten op nog een militair conflict met Rusland. In Syriè maakte hij de fout
om over een `rode lijn` te praten die hij niet wilde uitvoeren. Dat alles zag
Poetin haarscherp en die greep zijn kans.
China en
Rusland zullen morgen niet zomaar de nieuwe machtigen zijn± er wachten ook hun
vele interne problemen. Natuurlijk zullen ze trachten hun belangen veilig te
stellen.
Maar die
`wereldrol van de agent` daarop kunnen andere landen niet meer rekenen. In de
nieuwe, complexe wereld. En de VS moet haar problemen± schulden, slecht
functionerend politiek systeem en de slechte infrastructuur eerst oplossen. De
VS kunnen de vele problemen niet meer alleeen oplossen in de komende decennia.
Het
palestijnse conflict bleef omdat Israèl die bezetting uitbreidde. Nethanyahu
was te koppig… En de relatie met de golfstaten werd anders door de VS eigen
olie.gas en de olieschok die volgde. En die zijn boos over Iran en willen
harder optreden in Syrie.
De EU speelt
bepaald ook niet de rol van de grote sterke geallieerde! Het zijn meer 28
landen! De EU functioneert niet.. Dat zien ook de amerikanen nu des te
scherper, zeker na de Brexit.
HET VOLK VAN
TRUMP
Ze heten
hillbillies, rednecks, en white trash schrijft JD Vance in zijn boek over zijn
familie en herkomst. Hij werkt in Silicon Valley nu maar weet goed waarover hij
schrijft en ook met begrip. Zijn boek,“Hillbilly Eligy” is nu een bestseller.
Iemand van CNN sprak over “a whitelash” en “de terugkeer van de witte
knuppels”. The Economist: Trump gad de politieke klasse een optater en bood
tegelijk een identiteits vluchtplek. En ontdeed zich van dat “politieke
correcte” en ook “de gedragsregels voor openbaar gesprek”, want die waren ook
door elite uitgevonden.
Maar zijn het
echte “de kleine witte luiden” die Trump stemden? Maar die hebben namelijk in
meerderheid voor Clinton gestemd! Het was de witte middenklasse, die bang werd
voor afzakken. Die identificeert zich met de figuur van de “kleine blanke man”.
Want met hen voelen ze zich nu zelf “verwant”, nu ze zelf onder dreigen te
gaan.
In de VS is
etnische statistiek geen enkel probleem in Frankrijk is het een groot taboe.
Aymeric Particot schreef in 2013 een boek (Plein jour) op basis van
ontmoetingen met de arbeiders van Henin-Beaumont, de normandische boeren en de
“bleke gezichten” uit de banlieu’s. Pas maanden na het verschijnen vroeg Le
Monde hem te komen en de journalist zij:
U bent de Rubico over gestoken”. Twee dagen later belde ze en zij dat de
redactie niet verder wilde… Want extreem-liks zet alles op de sociale kwestie
en voor extreem rechts is alles cultureel en etnisch. En de gematigden putten
uit beide visies..
In het frans
zou “kleine blanken” kunnen worden uitgedrukt met “bouseux of péquenots” maar
toch lijkt vel “kleine blanken” niet zo verkeerd. Dat merk je in de banlieu’s
waar de blanken niet 95% zijn. Daar is
de huidskleur het punt. Blank is officieel geen categorie voor Parijs maar
politici weten best wat die “kleine blanken” in La France zijn. Maar durven daar nog niet openlijk aan te gaan.
In de VS
ontsond het witte volk in de jaren 60-tig bij de burgerrechtenbeweging. In
Frankrijk kwam iets dergelijks op in de jaren 80. Nadat de arbeider bij de PS
wegliep, vond de PS in de “immigrant zijn nieuwe held”. Terra Nova riedt ook
aan, om deze groep goed te zien: “de jongere, ook van diverse kom-af” heette
het.
En Hollande
versprak zich toen hij zei: “les sans-dents”. En Carla Bruni vond ze “lelijk”.
Marine feliciteerde Trump het eerst, Sarkozy bleek trots op zijn achterban van
“ploucs” en Valls zei “dat er nog steeds veel arbeiders waren in Frankrijk”.
Etnisch opdelen is link maar wel een realiteit geworden en ook in veel landen.
Zuid-Afrika, brazilië en de VS zijn er duidelijk zat over. Dit ontkennen is
naiëf en wat gek als je van “diversiteit houdt”.
Vele zeggen :
Verhoog de lonen en dat zal snel helpen… Clinton noemde Trump-aanhangers
“mensen om medelijden meet te hebben”. En Trump vond Clinton: “een voorbeeld
van slechtheid en iemand die het slechte in mensen opriep”. Dat alles toont: het
wordt geen makkie, niet in de VS en ook niet in Europa.
WIE STEMDEN
ER OP TRUMP?
-Trump haalde
alle 10 staten binnen die het hoogste wapenbezit tonen.
-43% van de
primaire-stemmers van GOP zijn
“autoritaristen”. Zij die de sterke man wensen. Dit kenmerk was sterker dan
ras, inkomensniveau en opleiding.
-Van de 30
staten die Trum won zijn er 18 (60%) met een ww
lager dan het VS-gemiddelde. –Trump haalde een kleine meerderheid in de hogere inkomens: 50.000
-250.000 dollar. En Clinton haalde een grotere meerderheid binnen onder de
30.000-49.000 dollar.
-Trump kreeg
53% van de blanke vrouwen achter zich. En 87% van hen waren niet geschokt over
de foute taal van T. over vrouwen.
-Trump haalde
in de groep lager gediplomeerden 52% op, Clinton 42%. Bij de “hogere
gediplomeerde” was Clinton baas met 49% en deed T. 45%.
-T. deed 2%
méér bij de latinos vergeleken met 2012! Nu 29% en toen 27%.
-T. haalde
ook meer nu bij de afro-amerikanen: 8%. Was in 2012 6%.
-T. haalde
38% bij de jongere (18-29 jaar). 1 % meer dan in 2012 en 5% meer dan in 2008.
-T. haalde in
Washington maar ca 4 %... En Clinton: 93%.
Dus voor u
verkeerde conclusies trekt: it’s not at all so easy.
Besef vooral
ook dat de meerderheid proportioneel gezien licht voor Clinton was. Ook dat de
verschillen GOP— DEMOCRATS overal nogal klein zijn.
Een echt
gespleten land: à la (bijna) 50-50%.
LEON DE MARSEILLE
, 23 november 2016
