LEONARDO DA VINCI
ZOU ZICH NU KAPOT SCHRIKKEN...
OF NOU NET NIET?
 |
| DEZE VLOOG AL BIJNA IN LEONARDA'S TIJD... |
 |
| DUS BLIJF ZAAIEN... EN STOP NIET |
We leven in een tijd
waarin vele lijken te zijn bedrukt door “gevaren en risico’s”. En overal
lopen die "obscuren" rond die de
“vooruitgang vooral als een gevaar zien”. Gerald Bronner schrijft indringend over hun "doodsdriften"..
Zoals in die sekten, groepen fanatici. Die alle middelen goed achten voor hun krankzinnige doel.
IS (Daech) doet denken aan Heavens Gate (VS 1997, 39 zelfmoorden) en aan Aum uit Tokyo (metro-aanslag 1995, 12 doden 5000 gewonden). Hun gedoe is oud als de wereld. Voor IS zal in Dabiq in Syrië, tijdens een gigantische veldslag, -die van "het einde der tijden"-, binnenkort plaats vinden. Hun "glorieuze Dag des Oordeels"..
Maar gelukkig aarzelen wetenschappers minder om ons
te tonen wat er allemaal kán. Ze zijn minder bang om dat ook opvallend te
tonen. Zoals ook Etienne Klein doet: een
prof fysica en filosofie aan het Instituut de l’energie atomique.
Maar mensen zijn
vaak pessimistisch. Ook de staat hanteert, -in La France-, het principe van de “précaution = de voorzorg”. Terwijl de stroom van ontdekkingen wereldwijd tomeloos aan groeit. De nu ook zeer groot geworden wetenschappelijke wereld, toont ons dat de grenzen
echt niet zijn bereikt. In tegendeel!
Nogal wat intello’s voorspellen onze “ondergang”. Die noemt men in La France al “les
“collapsologues”.. En die zijn er natuurlijk ook onder bange wetenschappers!
Prof Klein verstopt
zich niet: hij is een excellent fysicus, houdt van de bergen, schildert ook
niet slecht én ..is fan van Keith Richards (van The Stones). Praten met hem vinden vele hét antigif
tegen die mis-moedige mix van pessimisme, rela-tivisme en al dat gejammer over de
dreigende onder-gang.. Dat is echte
therapie, die ons toont dat ondanks het feit dat niemand iets zeker weet, er ook geen
enkele duidelijke reden bestaat om pessimistisch weg te kwijnen met een opgeheven
vingertje..
Uit de enorme stroom
van nieuwe ontdekkingen kun je enkel een greep doen: een actueel overzicht daarover
is nauwelijks mogelijk in de wereld van duizenden
instituten en miljoenen
onderzoekers in vele tiental-len landen. Maar nou net door dié kruisbestuiving, de uitruiling
van kennis en het gebruik van elkaars hulpmid-delen werd het tempo enorm hoog en
neemt ook de breedte toe. Het internet en interna-tionale wetenschappelijke
samenwerkingen zijn hier ook ferme katalysatoren.
Zie echter ook die “obscuren” die ons graag doen beven, die ideologen van de
angst voor morgen. Soms ex-wetenschappers, die nu echter zonder inhoudelijke
weerlegging de onderzoeksresultaten van collega's naast zich neerleggen. Ze zetten serieuze
mensen ook gewoon weg in de buurt van duistere complottisten of vuige lobbyisten.
 |
| INTERNETSE DRADEN DIE ONS WERELDWIJD VERBINDEN.. |
Ook zij hebben hun
goeroes en volgelingen en spelen niet zelden in op paniek-reacties, angsten en
verwarring en ook bij kwetsbare mensen. Ze bedienen zich daarbij dankbaar van het typisch
franse en in de Grondwet opgeschreven “principe de la précaution”. De overheid
moet de burger voor "alle kwaads" beschermen. En bij de geringste twijfel over wat dan ook,
nieuwe dingen doen stoppen. Tot het volledige bewijs van onschadelijkheid is
gegeven. Wat onmogelijk is en dus nu de rem op iedere vinding is geworden.. Intussen is deze
vaak goedwillende (maar soms ook uiterst opportunistische!) kaste, zelfs al indeelbaar in diverse groepen. Een wereld "an Sich".. Ze hebben geen boodschap aan het feit dat de meeste landen gewoon verder gaan en dat hun bange land dus eenzaam bibberend achter blijft.. Wat ook niet bepaald goed is voor de gezondheid.. Want nieuwe geneesmethoden komen er zo ook niet echt..
 |
| ZIE HOE HET WAS EN DAT GAAT GEWOON DOOR |
Zie hoe de wetenschap,
net als in de tijden van Gallileo en Leonardo da Vinci, zonder een achterlijke
kerk nu door mondige betweters kan worden belemmerd. Terwijl we beter de
problemen sneller zouden kunnen oplossen..
 |
| HIJ KAN HET OOK WETEN.. |
 |
| HOMO LEONARDO |
INHOUD
-Geen tijd/geen zin in veel lezen? Kies 1,2 en 5
-U wilt er echt voor gaan zitten? Neem ook 3 en 4.
1.INTRO
2.KAN DE WETENSCHAP ONS WEER MOED GEVEN?
3. ONTDEKKINGEN DIE ONS LEVEN VERANDEREN
4. ZIE DE OBSCUREN; DE IDEOLOGEN VAN DE ANGST
5. EPILOOG
KAN DE WETENSCHAP ONS WEER MOED GEVEN?
 |
| DE VEELEISENDE METHODE |
 |
| DE VOORUITGANG: HET PROCES |
De wetenschap is geen luier, ook geen anti-depressiemiddel
en geen “zwart gat”, zegt ene Prof. Klein. Ze belooft ook niets: dat doen
alleen mensen uit die sector en daarbuiten.
En hij wijst op de laatste “ontdekkingen van formaat”: het boson van
Higgs dat ons het lege kwantum toont, op Rosetta en Philea en op de satelliet
Planck die ons groot nieuws brachten over het ontstaan van ons zonnestelsel en
de opbouw van het universum. Enkel kniesoren kunnen daarbij miezerig
blijven..
 |
| DRIE GERELATEERDE COMPONENTEN |
 |
| NIEUWE GEBIEDEN... |
De
idee van de vooruitgang spruit voort uit een huwelijk van hoop en troost.. Ze doet ons hopen op een (nog) beter leven en
maakt ons aards bestaan beter verdraagbaar. Maar er zit ook de andere kant aan:
het gaat niet vanzelf en er zijn ook offers vereist.
 |
| EEN ACTUELE DISCUSSIE |
Want een algemene vooruitgang is niet zonder
meer een voor iedereen afzonderlijk. We moeten het huidige bestaande deels
opgeven voor een idee over morgen dat beter belooft. Wat dus vereist dat er een
idee van een “gezamenlijke toekomst” bestaat! Voor welk idee van “morgen” zijn
we samen bereid offers te brengen?
 |
| DAT WAS TOCH ALTIJD AL ZO? |
-Over wetenschap en politiek.
Dat wijzen naar de politici is ook niks waard. Ze zouden wel
moeten stoppen met dat ons amuseren en commentaren geven over die emotionele
waan van de dag. Dat “getwitter” dus.. Ze zouden zich meer strategische
slimheid moeten tonen en zich niet als Tijlen (Uilespiegel’s) moeten gedragen.
 |
| OPPEPPEND... |
Het woord vooruitgang is ingeruild voor “innovatie” . Zelfs
de EU wil nu “Een innovatieve Unie voor 2020”.
In hun document spreken ze over “oplos-singen voor de klimaat-verandering,
energie schaarste, gezondheid en vergrijzing van de bevolking”. Dus we moeten vooral de huidige problemen
oplossen en niet punt een streven naar die betere wereld.. De Verlichting was
een visie voor morgen en een na te streven blauwdruk voor de mensheid.
-Het ontbreken van visie, van een grote lijn.
Wij mensen van nu praten vooral over “risico’s” omdat er
geen visie en grote lijn is… We zijn
vooral bezig met de morele en economische gevolgen van wat we doen en zien niet
die van onze “inertie”.
Dat zeiden zij die uit WOII kwamen met zijn gruwelijkheden.
Zijn wij de samenleving van de risico’s? Nee toch?
Natuurlijk mag je twijfelen aan onze kennis, maar je moet ook
constateren dat die lasers werken die we maakten op basis van onze natuurkundige
wetten/inzichten. Ze zijn het vervolg op de visies van Einstein en Planck op de
interactie tussen materie en licht.
-Vechten tegen de "cognitieve demagogie".
 |
| DRINKEN IS LINK! |
 |
| DE WERELD OP SLOT ZETTEN? FORGET IT! |
We moeten ons te weer stellen tegen wat Gerald Bronner “de
cognitieve demagogie” noemt. Waarbij de “intuïtie en het gezonde verstand” de
dingen die gebeuren “verklaren”. Zie
alles wat je hoort in het kader van de “klimaat-verandering” waarbij men recente
weerverschijnselen als “bewijzen aanvoert”.
We moeten echt oppassen met “dat gezonde ver-stand”, de wetenschap lijdt
ook al onder populisme. Recent hoorde prof. Klein een student zeggen dat hij het
oneens was met Einstein. Hij had geen kritiek op diens theorie, maar wees
die gewoon af “omdat hij die relativiteit niet aan den lijve voelde..”. Het subjectieve zette hij tegenover Einstein’s
gigantische denkwerk..
Het lijkt alsof twee tegengestelde maar ook verbonden
denkrichtingen zich nu mengen. Men wil zich niet voor de gek laten houden en wantrouwt veel wat gezegd wordt… En dat
strekt zich uit tot aan de “harde wetenschappen”. Anderzijds twijfelt men ook of die waarheid
wel bestaat. Want we zien nu dat twijfel aan de juistheid van iets ontspoort: men gaat ook twijfelen aan al lang bestaande “vaste waarheden”.
-Wetenschap verontrust ons én opent nieuwe wegen.
De wetenschap opent nieuwe mogelijkheden en veroorzaakt
nieuwe onzekerheden, dat is haar paradox. Wij weten niet wat we met de nieuwe
inzichten aanmoeten, dat zegt de wetenschap er niet bij. Onze kennis van
biologie maakt het ons mogelijk genetische veranderingen aan te brengen. Maar
dat zegt niets over of dat goed of fout is. Sinds de wetenschap problematisch
werd wordt het ook een kwestie van waarden en dus iets meer dan principes die
je gewoon toepast. De waardendiscussie neemt nu vaak de overhand. Zie die vele problemen in de
techno-weten-schappen, omdat we niet alle gevolgen tevoren kunnen weten.
Dat levert een soort van collectieve
reflex op, die de nadruk verschuift naar de onzekerheid, het wantrouwen en de
verbazing. We praten eindeloos over wat we
met deze kennis en macht die de wetenschap ons ver-schaft sociaal gezien moeten
of willen. Als je dat doet wordt de
wetenschap en de technologie geketend. Prof. Klein gelooft zelf niet in het eeuwig kunnen
leven en vindt het eindige van zijn leven geen probleem. Maar eeuwig kúnnen
leven is best goed voor behoud van je vitaliteit!
-Onderwijs en wetenschap.
Op scholen wordt weinig gedaan om belangstelling voor de
wetenschap te kweken. Hij stelt voor dat een keer per jaar aan de leerlingen
een “historische ontdekking van de wetenschap” wordt voorgelegd die daarna in
detail wordt behandeld. Zoals: hoe ontdekte men dat de aarde rond is? Dat die om de zon draait die zelf weer draait
om het middelpunt van onze galaxie.
 |
| DE KOELE AANHOUDER KAN WINNEN.. |
En er moet ook aandacht worden geschonken
aan de argumenten in de discussies in die tijd en hoe die werden weerlegd. Dat
toont hoe wetenschappelijke ontdekkingen soms grote shocks kunnen opleveren. En
wat is meer pedagogisch dan een shock? Immers, iemand die beseft dat de mens 3
miljoen jaar bestaat in een universum dat er 13,7 miljard jaar is, denkt anders over het leven dan iemand die
denkt dat de mens 6000 jaar geleden verscheen en er toen al uitzag als de mens
van nu… Het boson van Higgs verstoort
flink onze huidige inzichten rond de massa. Dat heet nu al “een negatieve
filosofische ontdekking”! Zie dus hoe de wetenschap de filosofie tart.
-Prof Klein is ook een acteur.
 |
| EEN VECHTER VOOR ZIJN VISIE.. |
Klein is bekend door zijn improvisaties bij het lesgeven,
hij tracht zijn onderwerp ook fysiek te presenteren. Want lesgeven dat is ook
lichamelijk, vindt hij.
En hij weet ook niet wat die studenten voor hem wel en
niet weten! Dus tracht hij te zien waar het moeilijk wordt en doet dan iets
speciaals. Power Point dat schept barrières zegt hij tussen spreker en
toehoorder. Een les moet ook contradicties bevatten en passie. De grote lessen
zijn altijd verlopen in een soort van trance..
Wat school betreft denkt hij dat het “statuut van de fout”
moet worden herzien. Leren begint met niet weten. Dus moet een fout niet de
status hebben van een morele fout maar die van een noodzakelijke etappe op weg
naar begrijpen.
-Wetenschap en barbarij.
 |
| EN HIJ BLAFT OOK.. |
Nietzsche dacht dat de passie voor de wetenschap vanzelf zou
bekoelen als de mens ontdekte dat die geen troost brengt. Zoals religie, kunst
en ideologie wel doen. Hij voorzag dat de wetenschap zou afzakken en dat de
barbarij het zou gaan winnen.
Klein las daarover de studenten voor na de
terroristische aan-vallen in januari 2015. Hij besloot met: alles zal weer op
zijn pootjes terecht komen, ook al staat het dan nog wat scheef.. Niet voor
niets zijn ook zeker vijf van zijn boeken over wetenschap fascinerend en zeer
toegankelijk.
 |
| EEN LEUKE STELLING TOCH? |
Een heet: “ Zullen we de wetenschap weer om zeep gaan helpen?
Gallileo en de Indiërs”. Daarin spreekt hij over die arrogante westerse
wetenschap die ons afsneed van de natuur.
 |
| DAT KAN DE MENS MAKEN...NA EEUWEN |
 |
| 3D-PRINTEN: VOOR THUIS IN DE GARAGE VOOR IEDEREEN |
VIJF ONTDEKKINGEN DIE ONS LEVEN VERANDEREN
 |
| WAT WE SAMEN UITGEVEN AAN ONDERZOEK: + 5,5 % jaarlijkse groei |
 |
| WIE DAN WAT AAN R&D EN HOEVEEL? |
 |
| HOERA, ROEPEN DE RAMPOLOGEN! |
 |
| VAN GROEI A KOMT OOK GROEI B= WELVAART |
Besef als u dit leest dat er miljoenen wetenschappers op
deze aarde dag in, dag uit werken aan werkelijk bijna “alles”. China heeft in
zijn eentje veel meer van deze slimmeriken aan het werk dan Europa en de VS
samen. En in de opkomende landen is ook deze “tak van sport” booming.
 |
| ALGORITME VOOR E-MOTOR.. |
De
uitwisseling van resul-taten is niet vrij en 100% maar toch aanzienlijk te
noemen. Dat maakt een interactie en cross-over mogelijk van ongekende
afmetingen. Het tempo schoot en schiet omhoog.. Zie nu wat vijf prof’s van het
College de France vertelden goed nieuws uit hun terrein van wetenschap. En
besef dat zij een miniem deeltje zijn in die grote wetenschappelijke beweging..
Hoezo dát kunnen we nooit oplossen..? De vraag is eerder: wanneer is het
opgelost.. Natuurlijk zal nooit alles worden opgelost omdat ook alles verandert
maar het zal wel sneller gaan..
-Onze hersens zijn elastisch.
 |
| ONZE HERSENS ZIJN ZEER "IN" |
Op vandaag is enorm veel meer bekend in de biologie over de
mogelijkheden van onze hersens. Waardoor we veel meer weten over leerprocessen,
hersen-ziekten en over regeneratie van hersenweefsels. Nu studeren we veel op de
dieren. De kennis over de interfaces hersens-machines deed grote vooruitgang
ontstaan wat betreft electronische protheses. We “breiden de mens ook uit”
en vergroten ook zijn
mogelijkheden. Want de mens was altijd
al een technisch dier.
 |
| AH, DAT ZIT DUS DAAR! |
De computer ver-groot de hersen-capaciteit zoals een stuk
gereedschap onze arm ver-grootte. De hersens van een kind dat nu wordt geboren
zijn gelijk aan een dat einde 19e eeuw ter wereld kwam. Maar de
omgeving werd totaal anders en dat doet ook de hersens veranderen. Daarom is
meer inzicht in de kritieke fasen van de hersenontwikkeling zo essentieel. We
ontdekten hoe de veranderingen op kritische momenten (in de adolescentie)
derailleerden en oorzaak werden van psychiatrische ziekten. Daar kunnen we nu
met medicatie iets aan doen en zo het hersensysteem “resetten”. Dit belooft nog
grote nieuwe mogelijkheden. (Alain Prochiantz, Neuroloog).
-De natuur kopiëren en zo nieuwe materialen maken.
 |
| PROGRAMMEER CELLEN OM CELLEN OP MAAT, TE MAKEN |
De chemie schiet vooruit vooral de synthetische biologie
ontwik-kelt zich snel. Omdat we de “chemie van het levende” beter gingen
snappen. Nu kunnen wij “de cellulaire fabriek” gebruiken om nuttige dingen te
maken. Zoals een medicament tegen het paludisme. Zo krijgen we een natuurlijk molecuul van een plant (de
armoise), dat al in 1979 in kaart werd gebracht. Er zijn nu al miljoenen mensen
mee behandeld nadat we de moeilijkheden bij het “pakken van dat molecuul”van
die plant konden overwinnen. Nu kunnen we deze artemesinine, via een genetisch
aangepast gist, zelf maken.
 |
| DE NATUUR NAMAKEN... HET KAN |
We zijn ook bezig om levende natuur te copiëren en zo nieuwe
materialen te maken. We zijn ver met een enzym (een hydrogenase dat in
micro-orga-nismen zit), dat water in waterstof verandert en.. omgekeerd.
Essentieel voor nieuwe energiebronnen
waarbij waterstof nodig is, zoals de brandstofcel. Die nu edele metalen
behoeven om te kunnen functioneren.
 |
| ZIJ ZIEN HET ECHT ZITTEN.. |
Zoals het zeer dure, schaarse platina. Nu kunnen we goedkoop en overvloedig
aanwezig nikkel en ijzer gebruiken, dank
zij die hydrogenase. Nog even en we doen dat even goed als met platina.. (Prof
Marc Fontecave, chemicus: che-mie van de biologische processen).
-We zijn nu in het post-silicium.
 |
| DE NATUUR NADOEN KAN.. |
We komen met de miniaturisatie in de electronica nu aan de
grenzen. Maar we zijn al zeer goed in het maken van materialen op
nanometerschaal. Er zijn zeer veelbelovende materialen gevonden zoals de
oxyden, om er informatie in op te slaan. We zijn op weg om op synthetische
wijze straks een materiaal te maken op basis van “aangegeven vereiste
eigenschappen”! Onze numerieke wetenschap komt van een ontdekking in 1947 de
halfgeleider. Die zonder de kwantitatieve mechanica niet had kunnen gevonden
worden. Zie ons nu: 60 jaar later totaal nieuwe wegen vinden op het moment dat
de miniaturisatie aan zijn limieten is gekomen.. ( Prof. Antoine Georges,
fysica van de gecondenseerde materialen).
 |
| ZEER GEHEIME ONDERZOEKER.. |
 |
| NIEUWE NANOTECH GEHEUGENS |
-Kanker heeft zijn langste tijd gehad.
Zo’n 50 jaar geleden was kanker een onbegrepen fenomeen. Men
kwam toen niet verder dsan de vele soorten ontdekken en beschrijven.. Nu worden kankers moleculair totaal ontleed
als waren ze horloges. Daardoor kunnen we nu spectaculaire nieuwe klinische
mogelijkheden vinden.
 |
| TJA WEL EEN ARME MUIS.... |
Vooral in de groep van de leukemieën. We wisten dat in
China grote successen waren geboekt met kankerbestrijding met arsenicum. Kanker
verdwenen snel zonder chemotherapie. Dat hebben wij biologisch kunnen
verklaren en we weten dat arsenicum een
waterval van biologische reacties ontketent die het “verkeerde eiwit” doet
verdwijnen.
 |
| EEN TOPPER VOOR MIT (VS) |
Dat gebeurt als je de kankercel een bepaalde “informatie”
afneemt. Een soort leukemie waaraan
eerder 80% van de zieken stierf genezen we nu in 97% van de gevallen.. We denken
dat dit de weg is om alle kankers te bestrijden waarbij een mix van chirurgie,
radiotherapie en medicamenten nodig zal zijn. De verwachtingen zijn hoog..
(Prof. Hugues de Thé, bioloog, cel- en molecuuloncologie).
--Die wonderlijke bacteriën de “lievelingen van de
microbiologie.”
 |
| TOTAAL NIEUWE WERELD! |
Ze heet Pascal Cossaert en is nu prof op het franse
Instituut Pasteur. Een instelling van wereldfaam. Ze werd beroemd als Miss
Listeria een uiterst perfide bacterie die de mens zeer veel narigheid kan
bezorgen. Zij spreekt over dit piepe “beestje” met grote bewondering omdat ze
in groepen in vrede kunnen leven, maar ook stevig kunnen ruziën en elkaar zelfs
kunnen doden. Ze werd ook verbijsterd door de vele “listen” die ze zag bij de
aanvallen op het menselijke lichaam. Nu zijn bacteriën het middelpunt van de
nieuwe microbiologie. En zij lanceerde ook de cellulaire variant daarvan: de
hightech microbiologie heet dat na al. En ze zegt maar gauw: alles is puur
natuur én de meeste bacteriën zijn goedaardig. De mens zit er overvol mee. De
grote Jacques Monod uit dit vak mam haar onder zijn hoede. En zo kwam ze
terecht in het zeer internationale Pasteur-Instituut.
 |
| GEVECHT TEGEN INFECTIES |
Ze organiseert veel voor
haar sector waar enorm wordt samengewerkt in een sfeer van ont-dekking en
inno-vatie. Nu is ze geheel gebiologeerd door wat heet “epigenetica”. Zij weet
nu al hoe je de acties van genen kunt beïnvloeden zonder iets te veranderen aan
de DNA-sequentie. Dat zal zelfs José Bové doen kalmeren al is eigenlijk niets
minder zeker dan dat.
Een recente ontdekking. Elders niet in “le Pasteur”, in deze
gloednieuwe veelbelovende (natuurlijke!) sector is, een bacterie die het
klaarspeelt om waterstof te produceren. Dat niet “los” in de natuur voorkomt en
dus moet worden “gemaakt”.
 |
| VAN H2O NAAR WATERSTOF |
Die wie weet dus de weg weg met die energie-vretende
methode om van H2O het waterstof af te scheiden. Om die te gebruiken voor (bijvoor-beeld)
de waterstofauto, met zijn tank
vol waterstof (wel onder hoge druk). Als we daarmee rijden is er dus bijna niks
meer vies" van wat er “achterblijft”. En voor het maken ervan was geen klassieke
vorm van energie nodig. Gewoon een bedje bacteriën, die daartoe zijn getraind=
aangezet.
 |
| CO2 RECYCLEN TOT... WATERSTOF: NIEUWE DA VINCI'S STONDEN OP |
 |
| BEETJE ROMMELEN EN.. |
 |
| GEWOON FICTIE?? |
Voor de zwartkijkers: het “procedé werkt nu, maar men is nog
bezig om het op grote schaal te kunnen gaan doen. Stelt u zich voor: straks
hoeft u niet meer te sturen in de automatische auto. Die dus veel minder
ongelukken mogelijk maakt. En ook veel efficiënter verkeersflows. Én die nieuwe
auto rijdt op (bacteriële) waterstof, en laat enkel wat rubberstof achter van
de banden.. Hoezo energie tekort en luchtvervuiling en CO2 ellende?
--Ook de algoritmen kunnen ons redden.
 |
| EEN ALGORITME TEGEN OBESITAS??? |
De wetenschap en de technologie worden snel ook
“gedigitaliseerd”. Dat gebeurde al in
het transport. De concepties van vliegtuigen worden geheel digitaal ontwikkeld.
 |
| ER ZIT ERGENS EEN FOUTJE.. |
De ongelukken zijn door automatiseren van de besturing en de luchtcontrole
spectaculair gedaald. Dat gaat nu ook bij auto’s gebeuren, waar we de
ongelukken zullen gaan decimeren.
 |
| MACHINES DIE SNEL LEREN.. |
De medische fotografie stormde de ziekenhuizen en labs al
binnen, robots voeren zeer lastige
operaties foutloos uit en digitale implantaten sturen mensenharten. Met
camera’s en sensoren detecteren we ouderen die thuis zijn gevallen. Clouds met big data maken analyses mogelijk
die nooit eerder konden. Het SMS-je was niet bestemd voor het grote publiek
maar de jeugd sms’t meer dan ze telefoneren nu. Het laat zien hoe de
informatica die zo “immaterieel en draagbaar” is ons nog veel verder kan
brengen. Als we haar goed gebruiken natuurlijk (Prof. Gérard Berry,
informaticus, algoritmes-machines-talen).
 |
| DE GROTE INNOVERENDE BEDRIJVEN |
ZIE DE "OBSCUREN", DE IDEOLOGEN VAN DE ANGST
 |
| DE APOCALYPS IS AANSTAANDE... |
Ene Gerald Bronner schreef het boek: “La democratie des crédules”. En hij wist: De weg naar de hel is gepla-veid
met goede voorne-mens. En, dat “de obscu-ristes” ook denken dat ze iets goeds doen
voor het wereldheil. De meesten zien zichzelf natuurlijk als progressief.
Terwijl ze de serieuze wetenschappers overal tegenspreken: wat betreft de
schadelijkheid van EM-golven, over de klimaatverandering en over de genetische verandering.
 |
| DE DOEM-PROFETEN KRANT.. |
Het internet
is hun daarbij zeer behulpzaam maar nu doen ook al de traditionele media graag
mee. Hun cognitieve demagogie maakt van de mensen hypochonders en onwrikbare
sceptici. De beslissers, vaak politici, zijn zeer gevoelig voor “de publieke opinie”
en zij laten zich niet zelden overhalen om technologie en wetenschap aan banden
te leggen.
 |
| MIDDELEEUWS... |
Natuurlijk moeten er adekwate veiligheidsnormen opgesteld
worden En moet worden toegezien op het respecteren daar van! Maar waarom legde men 200 barrières op de weg naar het kunsthart van
Charpentier? En gaat de “Wet van Abeille"
(=gro-ene EELV-afgevaardigde in Frankrijk) het halen die WIFI verbieden wil in de buurt van
crèches?
Zij kennen alle de duitse filosoof Hans Jonas (1903-1993)
die de grote ondergrondse denker was van de beweging die streeft naar “het
beschermen van de mens tegen de technologie die vol zit met risico’s”.
 |
| JA HIJ GING OOK DOOD.. |
 |
| DE THEORIE VD ONDERGANG |
Hij werd
de vader van het “prin-cipe van de voorzorg”. In het kielzog van Husserl en
Heideg-ger.
Hij schreef in 1979: Het prin-cipe van de verantwoor-delijkheid, waarin hij oproept de mensheid tegen alle
dreigingen te beschermen. De technologie die ons zou kunnen uitroeien moest
aan strenge normen worden gebonden die
hij graag opsomde. Zij die nieuwe
technologieën bedachten en wilden introduceren moesten verplicht worden aan te
tonen dat ze geen ekel risico voor de omgeving en de gezondheid vormden. Nu en
in de toekomst..
Daartoe moest, vond hij, de mensheid het Principe van de
Verantwoordelijkheid omarmen. Dat ook inhield het afwijzen van elke technologie
die “apocalyptische risico’s in zich droeg”. Bij twijfel moet die uitgaan van
het ergste dat zou kunnen gebeuren. Wij moeten dus vooraf alle denkbare
gevolgen voor de toekomst eerst overzien voor we verder gaan met iets
tecnisch-wetenschappelijks. En Jonas moet niet gezien hebben dat je altijd
scenario’s kunt opstellen die uitgaan van het grootste pessimisme en die de
ondergang voorspellen. Elke wetenschapper die eerlijk is zal moeten zeggen dat
zijn bedenksels altijd ook het ergste mogelijk kunnen maken..
 |
| ZIE WAT ER ONS GAAT GEBEUREN: MORGEN AL! |
Maar daarbij zag hij over het hoofd wat er gebeuren zou als
het hem zou lukken bijna alle bedenksels te verbieden. Dan zou dus geen enkel
probleem meer worden opgelost…
Dat is nu bij sommige de nieuwste topsport geworden: wijzen
op de risico’s van elke innovatie of product en ons intussen blind maken voor
de risico’s van het “niets innoveren en produceren”.
Zie deze soldaten tegen de dreigende ondergang.
Er zijn in deze groeiende beweging een vijftal groe-pen te
onderkennen maar alle zijn ze verbonden via een ideologie van het veroordelen
van de wester-se leefwijze. Tegen alles wat industrie, technologie en
economische ontwikkeling is..
-De vergiftigingsgroep
Zij maken jacht op alles “wat de mens vergiftigt”. Zoals de
phytosanitaire producten en ook die van de chemische medicamenten industrie.
Natuurlijk zijn er die gevaarlijk zijn bij te hoge doses en zijn er ook waar
aan getwijfeld kan worden. Maar er bestaat geen enkel medicament zonder
bijwerkingen en zij hebben het ook nooit over “alternatieven”.
 |
| ZEKER IS ZEKER! |
De subgroep die zich verzet tegen vaccinaties
is de gevaarlijkste. Zij achten alle vaccinatieprojecten levensgevaarlijk tegen
alle feiten in. En ze winnen aanhang: in enkele jaren verdubbelde hun
volgelingen in Frankrijk en mogelijk is het nog meer..
 |
| ZIE UW FINANCIELE PROFETIE |
De franse Henri Joyeux (die uit de orde moest), voert
campagne tegen het vaccin DT-polio-hepatitus B. Einde 2015 organiseert de franse gezondheidsminister een brede conferentie. Want ze is zeer verontrust door de snel toenemende angst voor inentingen. Het collectieve belang wat hier achter zit komt in het gedrang. Wat de jongste en de oudste zal gaan schaden. De aloude besmettelijke ziekten zijn terug aan het komen... Een zeer actueel voorbeeld waartoe paniek gebaseerd op angst kan leiden.
-De antitechnologische groep
Radiogolven, nanotech zijn hun sterkste troeven. Tientallen serieuze onderzoeken tonen tekens
dat hoogspannings-leidingen en wifi-antennes ongevaarlijk zijn. EDF mede-werkers in die hoge masten vertoonden nooit iets ernstigs.. Maar de bond FSU is
nu mordicus tegen Wifi-antennes. Vanuit het “principe van de voorzorg”..
Een voorval in 2009 in Saint
Cloud is alarmerend! Nadat een operator drie telefoon-antennes op een dak
zette klaagden omwonenden over
hoofdpijnen, bloedingen en een metaalsmaak in de mond.
De media sprongen er op
en melden hoe die omwo-nenden met filters trachtten zich af te schermen. Er werd een klacht in gediend. Namens
gezinnen, bejaardenhuizen en kleuter-scholen tegen de operator. Deze toonde aan
dat de antennes nog niet compleet waren: ... en niets uitzonden… Er was ook nog geen enkele electrische
voeding aangelegd, wat EDF bevestigde. Er was nog geen enkele radiogolf
geproduceerd..
 |
| WAT IS DIT NOU WEER? |
 |
| U BENT GEWAARSCHUWD! |
Zie ook Dominique Belpomme van de Salpetriere )Parijs’ die
zeker weet dat de radiogolven de oorzaak zijn van Alzheimer. En lees van het
Anonieme collectief in Grenoble Pieces et Main d´Oeuvre. Ze weigeren elk debat
en onderzoek over nanotechnologie en zeggen, ` De technologie is de
voortzetting van de oorlog, dus van de politiek maar dan met andere middelen`.
-De groep van de cynici
Ze zijn soms ook religieus maar willen dat niet bevestigen. Zij
strijden tegen alles wat “tegen de wetten van de natuur” is. Vooral in het technologische…
 |
| BEKEND MILITANT DUO |
Hoor José Bové
die ver-klaarde: “Ik ben radicaal tegen elke instrumen-talisatie van het leven”…
Dat zond een christelijke radiozender uit en de uitspraak had ook van ene
Pierre Rabhi kunnen zijn. Die roept
overal en voortdurend “hoe erg Moeder Natuur er aan toe is en hoe hij de mensen
die fout doen ver-afschuwt”.
 |
| HET GAAT ZE DUN DOOR DE BROEK.. |
 |
| HIJ WAS STOOUT! |
Recent zij
hij in Le Point: “Ik vraag me af of de planeet niet betreurt dat wij er op zijn
geboren".
Onze planeet heet in zijn club
Gaïa (een griekse godin) en de groep heeft religieus-ecologische trekjes. Ga
naar de Gaïa Consiousness Conferences die vaak in San Francisco zijn waar de
aanwezigen Gaïa vereren en ook het feminisme aanprijzen.
Ze zijn ook niet erg
te spreken over genetische aanpassingen en synthetische biologie..
Ragnar Rylander van Goteborg en Geneve, schrijft graag over
de minimale schade van tabakgebruik. Hij werkt dan ook voor Philip Morris.
-De groep religieuze anti’s
Zij zijn zeer toegespitst op de manipulatie van embryo-nale
stamcellen. Die in Frankrijk is verboden. Ze lijken daarin op Amerikaanse en
moslimgroepen die de evolutie afwijzen. Men denkt creationistisch en ziet alles
voortkomen uit het “intelligent design”.
Wat veel beter bij hun geloofs interpretaties past.
-De groep anti’s uit economische overwegingen
Zij beweren dat de tabaksindustrie ondergaat omdat men de
wetenschap omkocht en de media misleidde over “de gevaren van het roken”. Zij deden mee aan het voortbestaan van de
bloedigste epidemie van de 20e eeuw: 100 miljoen doden door het
roken. Men vindt ze in de VS ook onder klimaatsceptici. Zij doen geloven dat de waarheid een sociale
constructie is en de “objectiviteit van de wetenschap” een illusie is. Daarna is alles te bereiken met manipulatie
in de publieke ruimte.
 |
| ROKEN IS VERUKKELIJK! |
Zij zeggen ook en dat met volle inzet van het internet, dat
elke opinie telt en zo sticht men verwarring tussen het waarschijnlijke en het
ware. Waarbij het kompas fout aanwijst door de collectieve angsten. En vele
vinden de idee van Jonas dat een goedwillende dictatuur een betere staatsvorm
is niet zo slecht. Deze zienswijze wint
ook al terrein.
Thema: de wetenschap is een intellectuele en politieke
constructie, en dus verdacht. In het
kielzog van ene Paul Feyerabend (1924-1994), de meester van het
wetenschappelijke relativisme. Hem volgde ook ene Bruno Latour, socioloog en
filosoof, die de revanche aankondigt van Gaïa op de wetenschap.. En hier moet zeker ook de uitvinder van de
Collapsologie worden genoemd: ene Pablo Servigne.
Robert Nisbet noemt de nostalgie die meer kracht aan de hoop
zou opleveren, dan welke idee dan ook uit de westerse geschiedenis’. Of
lees The better angels of our nature van
de canadees Steve Pinker. Hij beweert op
grond van de statistieken dat het geweld wereldwijd afneemt. Onze tijd is de vredigste ever.. Maar ga dan
ook naar de ruimte western
 |
| GROOT FILMSUCCES |
´Interstellar´kijken. Een ode aan de wetenschap en de nieuwe
grenzen. En die over brengt dat enkel niet meer dromen en niet meer naar de
sterren kijken, ´erger zou zijn als de ergste ecologische apocalyps´. Dit alles onder het opschrift ´ De ontkenning van de vooruitgang is de kant
en klare gedachte die overal in opmars is´…
 |
| ZELFS OP ETAGE 350 ZIT U FOUT! |
(mede naar Le Point juli 2015).
EPILOOG
Wetenschap is “an sich neutraal en dus niet goed of slecht. Wat men weet kan op vele wijzen worden toegepast en daarin zit ook een risico. Hitler zette veel wetenschap en technologie in voor zijn vuige werk en die genocide... Maar de geallieerden deden hetzelfde... om hem te verjagen! Een scherp voorbeeld: wetenschap en techniek dienden de kwade en de goede zaak..
 |
| HET WAS, HET IS EN HET ZAL ALTIJD BLIJVEN |
Wetenschap is dus “an sich neutraal en dus niet goed of slecht.
Wat men weet kan op vele wijzen worden toegepast en daarin zit ook een risico.
Maar je kunt een researcher niet verbieden dat hij iets ontdekt en dat dan blij
rond toetert. Natuurlijk zijn er, door het wantrouwen tussen landen en
machtsblokken, ook “geheime onderzoeken”. Die dienen om strategisch vóór te
kunnen blijven. Maar wie niets geeft ontvangt al gauw ook zelf minder…
Zie ook die klimaatdiscussie. Waarbij alles ophangt aan de toenemende productie van CO2 en niet iets anders... Die CO2-productie wordt voor 44% door de gassen van het vee (!) veroorzaakt. Een meerderheid van geleerden gelooft (!) daar nu ook in: ook al is het niet bewezen. Een minder-heid onder hen waarschuwt echter ferm tegen deze gevaarlijke houding, in hun ogen. De laatste 100 jaar zijn gezien het onverklaarbare temperatuurverloop best een aanwijzing om voorzichtiger te zijn met die overhaaste conclusie.
Er zijn ook nog geen zekere alternatieven voor fossiele energie; al is hoop daar op zeker niet ongerechtvaardigd. En nu heeft een VS-bedrijf ontdekt dat je met ander voer (door genetische aanpassing..) die gashoeveelheid sterk kunt verminderen. Stel je dat voor: de koeien zijn het schuld en dat is te sterk veranderen. Iets voor de COP21?
Recent ging ook Obama om: hij blies het Plan van Al Gore nieuw leven in.. Maar wel per decreet! Omdat er in Congress echt geen meerderheid voor is... De helft van de Amerikanen is fel tegen zijn Clean Power Plan..
En die COP21 in Parijs komt er aan: mede agerend op dit soort van wankele (en onwetenschappelijke) basis.. En dat terwijl we naar 11,2 miljard gaan in 2100. Wat de VN ons ook zegt.. Daarover staat niets op de agenda cop21.... En zo kan dat dus echt niks worden..
 |
| DE BOEREN DOEMDENKERS |
 |
| ANNOUNCING BLACK DAYS |
De economische voorsprong en dus de machtsvergroting zijn
vitaal om mee te blijven doen in de mainstream van de vernieuwing. En in de
slipstream blijven moet minimaal… Zij die dat afwijzen, niet nuttig achten of
zelfs moreel af willen keuren, riskeren dat hun land wegzakt. Tempo kun je
proberen zelf te kiezen, maar dat legt anderen echt geen strobreed in de weg.
In tegendeel. Het kwade voorkomen begint met het te kennen.. Afkeren is dus kamikaze-gedrag.
Voor de “westerse übermenschen” van de laatste twee eeuwen,
valt het niets mee om te moeten accepteren, dat je niet meer “the boss” bent.
En dat andere, die nog even geleden “niets voorstelden”, nu vooral de maat slaan. En ons voor niets meer om toestemming vragen.
 |
| SPECIAAL VOOR DE ELLENDE |
 |
| NOG EEN.. |
Dit sterk ingebakken
idee van “de beste en de belangrijkste te zijn” slijt maar heel langzaam. Maar
botst nu dagelijks met de totaal anders geworden globale omgeving. Het verwart en maakt
angstig.. Men voelt sinds lang weer echte machteloosheid en een akelige
afhankelijkheid. Daarbij zijn kleine landen minder kwetsbaar dan grote: kleine
moesten altijd al “manoeu-vreren” tussen die grote..
.Koppige eigenwijsheid wordt duur betaald. Zie het franse
voorbeeld. Waar men nog te eigenzinnig vast probeert te houden aan
verwor-venheden. Wat natuurlijk legitiem is. Maar op het moment dat je daardoor
tot een “witte raaf wordt”, een excentriekeling ook, haak jezelf af van de
omgeving. Die in de super-open wereld van nu onmisbaar is om op goed peil te
blijven. Parijs wil natuurlijk dolgraag “zijn model behouden”, maar de
haalbaarheid wordt mede bepaald door de buitenwacht. En vaak zelfs zeer sterk.
Hechtere samenwerking brengt dat mee. Daarom willen extreme partijen ook uit de
EU en de Euro(zone): pure afweer van veranderen.
Isolement is een menselijke en begrijpbare reactie, omdat je
bescherming zoekt. Maar als je dat probeert op essen-tiële punten voor het
overkoepelende model, wordt je de rare outsider. In de verhoudingen
Duitsland-Frankrijk is dat al te sterk te zien: men verkettert elkaar best al
aardig!
De veroudering die vaak samengaat met ontgroening, lijkt dat
afwerend gedrag, afwijzing van verandering en verwaarlozing van lastige
problemen mee op te roepen.
Heel vaak in de geschiedenis was “nieuw, ander en soms ook
jonger bloed van buiten” een effectief redmiddel. Dus wie ook dat afweert, -zie
Japan-, gaat de berg af.
De voorbeelden zijn er dus te over, maar er moeten voldoende mensen
die zaken opmerken en begrijpen.. Als het afwijzen nog versterkt wordt ,dan luidt
de noodklok mogelijk voor een beschaving of een cultuur.. De motor van de wetenschap is
een zeer belangrijke driver voor de benodigde vitaliteit en behoedt ons ook
voor te vroeg inslapen.. In een dubbele betekenis.
(Zie ook tussen de tekst, de geschriften van good old Leonardo)
 |
| DUIKBOOT.. |
 |
| SAFE AANVALSTOREN |
 |
| MACHINALE CONSTRUCTIES UIT HOUT.. |
Zie nu hoe Duitsland de deuren nogal wijd opent om “buiten binnen te laten”. Berlijn heeft geconcludeerd dat dit zal moeten. En gaat nu ook een grote sprong in zijn… defensiemiddelen maken” . Omdat het wil dat het land iedereen kan blijven beschermen en welzijn en welvaart kan blijven bieden. Een switch op het laatste moment, die nu ook China maakt. Die de VS in zijn kern inbouwde sinds het bestaan, in haar handelen in het centrum van de open wereld..
 |
| HELICOPTER |
 |
| POMPEN OM NIET TE VERZUIPEN? |
 |
| VOOR DE BAGGERAAR |
 |
| BETERE WINDMOLEN |
 |
| DE TANK.. |
 |
| AIR-CONDITIONING? |
 |
| MIJN SYMBOOL VAN EEUWIGE HOOP |
Leon de Marseille 12 december 2015.
