DE EU, "LE MAL" EN HET
"CONTRE-MAL FRANCAIS"
DE VISIE VAN EEN NEDERLANDSE EUROPEAAN
BEN JE NA 20 JAREN “VERFRANST”?
 |
| DE NOSTALGISCHE KARIKATUUR.. |
-LE MAL FRANCAIS …
-HET VLUCHTELINGEN
DRAMA
-FRANKRIJK IN
DE EU
-DE EU: VAN
CHARLEMAGNE TOT MAASTRICHT
-BREXIT IS DE KANS VOOR DE EU!
-NA DE BREXIT
-DE BREXIT CAPRIOLEN
-DE EEUWIGE FRANSE STAATSSCHULD
-DE PENSIOENEN OP DE
WERELD
WAT DE EU IN 2017 MÓET DOEN,
MET (MÉÉR) STEUN VAN LA FRANCE
 |
| DIE TIJDEN ZIJN ECHT VOORBIJ! |
Wil de EU zichzelf en zijn vrijheid redden, dan is in 2017 actie geboden. Waarbij de motor BERLIJN-PARIJS op een zestal gebieden voorop moet gaan. Maar, dat vereist "d'abord un grand menage à la Fillon", waarbij op de stijgende rente geantici-peerd moet worden. Een ware titanenklus.
1.Immigratie is hard nodig: tegen vergrijzing en ontgroening van Europa. En op basis van het asielrecht, maar toegepast als bedoeld in de Conventie van 195. De clandestiene en econo- mische immigranten moeten gedoseerd worden.
FRANKRIJK: NU 67 MILJ. INWONERS. WAARVAN 7 MILJ. (11%) (minim.) EEN 1 BUITENLANDSE OUDER HEEFT (45% Europees en 41% Afrikaans). HET GEBOORTECIJFER IS OK EN UNIEK IN DE EU. MAAR ER ZIJN VEEL CLANDESTIENEN. HET "VERLIES VAN IDENTITEIT EN WAARDEN" DREIGT.
DE BELANGRIJKSTE, VRIJHEID, MOET VOOR ALLES VERDEDIGD EN VERSTERKT WORDEN.
EN: DE WERELD VERKLEURT. IN HET WESTEN SLINKT "WIT". IN EUROPA: NAAR 80% EN IN DE VS <50%. DE WERELD HERVINDT HAAR ORIGINELE ZWARTE KLEUR.. BEHALVE IN RUSLAND (EN BUREN) .
DE BELANGRIJKSTE, VRIJHEID, MOET VOOR ALLES VERDEDIGD EN VERSTERKT WORDEN.
EN: DE WERELD VERKLEURT. IN HET WESTEN SLINKT "WIT". IN EUROPA: NAAR 80% EN IN DE VS <50%. DE WERELD HERVINDT HAAR ORIGINELE ZWARTE KLEUR.. BEHALVE IN RUSLAND (EN BUREN) .
2.Buitengrenzen moeten dicht en iedereen moet identificeerbaar zijn. Frontex moet worden uitgebreid. Tot echte grenspolitie en biometrische identificatie moet voor elke verblijvende in de EU. Alle databestanden koppelen en (op Middellandse Zee) alle beschikbare technologie (opsporing en bewaking) benutten.
FRANKRIJK: DE LANDGRENZEN MET ITALIË/SPANJE ZIJN TE ZWAK BEVEILIGD. ADEKWATE BEVOLKINGS-ADMINISTRATIE ONTBREEKT, WAT IDENTIFICATIE HANDICAPT. DE VEILIGHEIDS-ORGANISATIE MOET OM: SAMENWERKING EN EFFECTIVI-TEIT MOETEN BETER.
3.De EU steunt landen die immigranten ontvangen. Nu: Italië en Griekenland. Maar ook Turkije, Jordanië en Libanon: die de syriers opvangen. En nu ook Libië, het nieuwe transitland.. Er moet snel economisch met de (zuider)buren worden samengewerkt. Enkel hún ontwikkeling, kan de immigrantenstromen beheersbaar maken. Zie Merkel die haar contacten in de Maghreb intensifieert.
FRANKRIJK WAS DOORGANGSLAND VOOR HET UK, WAT BREXIT VERANDERDE. PARIJS GEEFT MILITAIRE STEUN BIJ
CONFLICTEN IN AFRIKA EN MO. DE TOTALE MILITAIRE INSPANNING (INCLUSIEF INTERNE TEGEN AANSLAGEN), STEEG ENORM EN NADERT DE GRENS.
4.Echte vluchtelingen in de EU niet in Griekse/Italiaanse kampen stoppen, maar spreiden en begeleiden. En opvangen in de regio. Dat kost tijd en middelen: actieve deelname bereiken duurt 20 jaar. Taal leren is prio 1: voor kinderen en ouders. Elke immigrant tekent een immigratiecontract, en bij notoir non-respect volgt uitzetting.
CONFLICTEN IN AFRIKA EN MO. DE TOTALE MILITAIRE INSPANNING (INCLUSIEF INTERNE TEGEN AANSLAGEN), STEEG ENORM EN NADERT DE GRENS.
4.Echte vluchtelingen in de EU niet in Griekse/Italiaanse kampen stoppen, maar spreiden en begeleiden. En opvangen in de regio. Dat kost tijd en middelen: actieve deelname bereiken duurt 20 jaar. Taal leren is prio 1: voor kinderen en ouders. Elke immigrant tekent een immigratiecontract, en bij notoir non-respect volgt uitzetting.
FRANKRIJK BEGON (TE) LAAT AAN GESPREID HUISVESTEN (na Calais). LOKAAL HEERST VEEL VERZET. STRIKTE TOEPASSING VAN HET ASIELRECHT MOET: INCLUSIEF UITZETTING. OOK VAN "FOUTE" IMAMS. DETENTIE EN RE-EDUCATIE VAN TERRORISTEN MOET SNEL EN... BETER.
5.Schep in de EU een Hoog Commissariaat Vluchtelingen: voor supervisie op identificatie, opvang en begeleiding, ook binnen conflictzones. Met een EU-solidariteitsfonds voor investeringen: in biometrische identificaties, integratie en hulp aan ontvangende landen..
FRANKRIJK IS WEINIG AMBTELIJK AANWEZIG IN BRUSSEL; WAT
SNEL ANDERS MOET. DUITS OVERWICHT MOET VERMINDEREN.
PARIJS DOET VEEL IN AFRIKA + MO. MAAR, DE FINANCIEN ZIJN NU BEPERKT: DOOR HOGE SCHULD EN LAGE GROEI .
SNEL ANDERS MOET. DUITS OVERWICHT MOET VERMINDEREN.
PARIJS DOET VEEL IN AFRIKA + MO. MAAR, DE FINANCIEN ZIJN NU BEPERKT: DOOR HOGE SCHULD EN LAGE GROEI .
6.Wanorde elders veroorzaakt crises "bij ons". Dus: niet
afwachten maar snel optreden. In Afrika en bij stabiliseren van het MO. Fragiele landen steunen en burgeroorlogen voorkomen (Tunesië). Ook: heropbouw steunen van ingestorte landen (Libië).
FRANKRIJK VOLGT ZIJN TRADITIE: HET IS EUROPEES IN AFRIKA DÉ UITZONDERING (Sahel, Mali, Niger etc.). HET WERD OOK GROOT-LEVERANCIER VAN WAPENS EN BEVEILINGSSYSTEMEN. EEN EUROPESE DEFENSIE IS EU-PRIORITEIT, DUS MEER INVESTE-REN IN DE NATO, WAT OOK DE VS (TRUMP) EIST.
HET FRANSE PLAATJE
FRANKRIJK levert stevige bijdragen. Zie de economische activiteit in Afrika (distributie, communicatie, banken) die business en banen opleveren. Er gaan veel wapens en beveiligings systemen naar conflictgebieden. Het land heeft vele bases in Afrika+ MO, en zet daar 7000 militairen in. Een uitzondering in de EU! Maar Parijs wordt geremd door geldgebrek, hoge energie-inzet tegen terrorisme in eigen land, lacunes in overheidsregistraties, taaie bureaucratie en stroeve samenwerking tussen de overheden.
DUS:
De huidige crisis is de echte, definitieve test voor de EU, zeker voor Frankrijk. Onze waarden en instituties staan op het spel. De voorwaarden zijn niet best en de risico’s groot. Zie: democratie versus populisten, democraturen en radicale islam, stagnerende groei, torenhoge schulden en toenemende financiële instabiliteit.
De huidige crisis is de echte, definitieve test voor de EU, zeker voor Frankrijk. Onze waarden en instituties staan op het spel. De voorwaarden zijn niet best en de risico’s groot. Zie: democratie versus populisten, democraturen en radicale islam, stagnerende groei, torenhoge schulden en toenemende financiële instabiliteit.
De EU is van 1957 met als basis: markt en recht. Waar nu nadrukkelijk, betere samenwerking, veiligheid en stabiliteit, bij moeten.. Politieke onvrede en onrust overheersen in vele EU-landen. Links-progressief legt het af tegen “een snelle verrechtsing”. Hoe de balans “net-rechts -- ultra-rechts” uitvalt is onduidelijk.
Voor de verkiezingen van 2017 werd de “netjes-rechtse Fillon” onbetwist de rechtse presidentskandidaat (tot zijn "meewerkende familie" werd opgemerkt)! Polen, Oostenrijk (+Visegrad-landen) en Italië worstelen met verrechtsing. De groene Oostenrijkse president redde zich nipt: 52--48%. Maar de FPÖ blijft grootste partij en wint de verkiezingen. De gematigde Renzi stikte in zijn hervormings-referendum: + 60% tegen, bij hoge opkomst (68%). Hij verdween en werd nog niet opgevolgd vanuit rechts-populistische hoek (“Liga Nord + 5 stars”).
Het Oost-Europese deel van de EU is naar rechts gebogen (zie Polen, Hongarije/Tsjechië, Roemenië..). In Duitsland pusht de AfD, in Nederland wint de PVV en in Frankrijk bloeit het koren van het FN.
Giet daar het sausje “Brexit-Trump” overheen en het politieke decor 2017 blijkt vol van rechtse overmacht. Links “messed up” en rechts gaat “poetsen”.
Dat is ook te zien op de omstreden site Breitbart, waar Bannon ,
Trump’s 1e adviseur, veel geld verdiende. De site is al jaren actief in de VS, UK en Israël, en binnenkort in Duitsland en Frankrijk. Ultra-controversieel, en met "zwarte rand" , maar ze trekt per maand ruim 10 miljoen bezoekers. En is zeer actief op Facebook en Twitter. Breitbart maakt zich op voor 2017: HET europese verkiezingsjaar. Men besteedt aandacht aan ultra-rechts in Europa: Farage en Le Pen ,maar het meest aan Wilders. “De toekomstige premier van Nederland”, schrijft men.. Die in de zomer op een feestje speechte onder luid applaus. Zij willen een grote rol spelen (internet) in de bepalende EU-verkiezingen 2017. Dat gaan Fillon en Merkel merken en de nederlandse politiek. De overwinning van Trump toonde liet zien, dat er niets te lachen valt. Ook Poetin showde zijn intriges bij de VS-verkiezingen.
Het internet krijgt veel invloed op de verkiezingen en de campagnes.
Trump’s 1e adviseur, veel geld verdiende. De site is al jaren actief in de VS, UK en Israël, en binnenkort in Duitsland en Frankrijk. Ultra-controversieel, en met "zwarte rand" , maar ze trekt per maand ruim 10 miljoen bezoekers. En is zeer actief op Facebook en Twitter. Breitbart maakt zich op voor 2017: HET europese verkiezingsjaar. Men besteedt aandacht aan ultra-rechts in Europa: Farage en Le Pen ,maar het meest aan Wilders. “De toekomstige premier van Nederland”, schrijft men.. Die in de zomer op een feestje speechte onder luid applaus. Zij willen een grote rol spelen (internet) in de bepalende EU-verkiezingen 2017. Dat gaan Fillon en Merkel merken en de nederlandse politiek. De overwinning van Trump toonde liet zien, dat er niets te lachen valt. Ook Poetin showde zijn intriges bij de VS-verkiezingen.
Het internet krijgt veel invloed op de verkiezingen en de campagnes.
Dus kijk op Breitbart en hun interessante on-line gadgetwinkel. Schrik, met wat daar te lezen valt; hun teksten en de reacties daarop. Een voorproefje van wat komt; het hardt u daarvoor. You haven’t seen nothing yet!
De wereld begint met een strijd over ideeën/waarden op vele
gebieden. “Niks einde van de geschiedenis” (Fukuyama, na de val van de muur), maar wereldwijd wringen om "hoe verder" is nu aan de orde. Wat niet zachtjes en beschaafd gaat verlopen.
Effectieve antwoorden vinden zal voor kandidaten als Merkel, Fillon, Macron en nederlandse politici niks meevallen. Ouderen in de politieke achterbannen snappen nauwelijks wat hen overkomt. De verkiezingen 2017 zullen "revealing" worden. De komende 6 maanden tonen nog meer hoe sterk de wereld is veranderd. Zie Nederland over enkele weken, met zijn testcase Wilders/PVV.. Psychologisch van belang voor ultra-rechts, m.n. het FN (Fr.) en AfD (Du). Heel andere tijden gloren....
VOOR HEN DIE "DETAILS WILLEN WETEN"
"EUROPA”, IS ESSENTIEEL VOOR FRANKRIJK EN V.V. .
Over Frankrijk kan (historisch gezien) niet zonder Europa.
Dat na eeuwen niet is afgebouwd.
Ondanks een serie crises gedurende eeuwen: sinds de
resten van het romeinse rijk.
Een spanjaard zei (770): “Het europese leger vocht tegen de saracijnen (Poitiers). Charlemagne dacht niet europees , hij wilde zijn frankische rijk
vergroten. Europa bleef lang “iets rond het christendom”. Kruistochten en
pelgrimsreizen droegen bij aan de europese idee met reizende kooplieden. Dante spreekt (Monarchia)
over: “Een generale vrede, die keizer van het Duitse Heilige Roomse Rijk, moet garanderen”. 
In 1464 stelt een boheemse koning “een
permanente vergadering der christelijke prinsen” voor. Want men moet de
turken bedwingen. Sully (begin 1700): “Een Conseil General van 15 grootmachten, in een “Republique très chretienne” en met een
leger van 275.000 man”. Begin 18e
eeuw (Abbé de Saint Pierre), hij stelt een europese unie voor (na Vrede van
Utrecht) en koppelt “ vrije uitwisseling
van goederen” aan een internationaal
arbitrage-idee”. De economie als dienaar van de vrede: een waar Verlichtingsidee.
Franse kosmopolieten bereizen
Europa, dat “een superieure beschaving” heeft. De ontdekking van Amerika, "de andere",
maakt Europa bewuster van “zichzelf”. De
19e eeuw is: een van naties
en nationalisten. Napoleon was niet europees, maar wilde “iets federatiefs onder leiding van
Frankrijk”.
Saint-Simon (1814) denkt:
aan
een Europa onder brits-franse leiding (beide
hebben een parlement. Hij zag: verkiezingen in een “tweekamer systeem met diverse
categorieën”. Van handelaren tot geleerden, van magistraten tot ambtenaren.
Mensen met: “verstand van vrede, ontwikkeling en grote werken”.
In 1834 richt Mazzini “Jong
Europa” op. In 1848 wil Cattaneo: “De Verenigde Staten van Europa” en Victor
Hugo valt hem bij. Hugo speecht op het Vredescongres (Parijs, 1848) over de Vrede
(Le printemps des peuples) en raakt de
europese idee. Opkomend internationalisme doet het verwateren.
Na het Congres
van Wenen: “Een idee van een europees overleg,
gebaseerd op evenwicht tussen naties”. Einde 19e eeuw: de mondialisering start, alles wordt
interna-tionaal. Techniek, economie (kartels), de arbeid (internationale)en de vrede (eerste vredes-congressen). De
europese idee is weer terug. 1860: Frankrijk en Engeland tekenen een vrijhandelsverdrag,
andere verdragen volgen.
Dan volgt “een gevoel van ondergang en neergang van Europa”:
dat tot WO I leidt. Paul d’Estournelles tracht vrede te behouden en denkt dat
de VS Europa bedreigen! Hij ziet ook “het
gele gevaar” en roept tot gezamenlijke verdediging.
Na WOI zien we het “universalisme” en komt
“de gouden Eeuw van Europees denken”. En
die van “De Verenigde Naties”. Het loopt vast op de amerikaanse weigering: want
de leningen moeten worden terugbetaald, ondanks het versnipperd Europa (na Versailles).
Alles gaat verloren tussen twee oorlogen en dreigingen van
Turkije, Rusland en Groot-Bretagne. Briand wil ( 1929) “een federaal verband” en beveelt een europese project aan. Hij wil
Duitsland inkaderen, zoals (20 jaar later) Monnet en Schumann willen. In 1930 opperen
Alexis Leger en Briand: drie
instituties : een Assemblee (conferentie), een politiek Comité en een
secretariaat. De studiecommissie voor de Volkenbond wordt getorpedeerd: het fascistische
Italië acht die “anti-europees”! 
Dan
komt de hevige crises(1929). Het project van Briand staat in de preambule
van het Verdrag van Rome (1957, over
de gemeenschappelijke markt)..
Na WOII leeft de europese
idee sterk; de VN wil alles doen om vrede te garanderen, maar de herinnering
aan oorlogen vervaagt.. Oost- en Centraal Europa volgden 40 jaar verschillende
wegen en samenwerking is lastig. Men wil voor alles: welvaart
en een goed leefniveau voor de volken. Ook al is het vergeten: Crises
blijken de europese bouwstenen te zijn. In 1954 mislukt het “Europa van de
Defensie”: Frankrijk stapt uit. In 1957
komt er het Verdrag van Rome, na de
Benelux. 1973: Noorwegen zegt “nee”
tegen Europa
Het Europese Fonds voor Regionale Ontwikkeling komt : een idee van Londen! Na Thatcher komen het Verdrag van Maastricht en de euro. De huidige crisis zal dus ook “een soort Europa” opleveren. Waarvan lijkt de Brexit een begin lijkt…
De 2000 jaren lange
reeks van pogingen is indrukwekkend. Het helpt om de huidige
strubbelingen te relativeren; of net
niet? Maar dat wij “de echte ondergang
en wel voor eeuwig” gaan meemaken, lijkt onwaarschijnlijk..
Zeker als je uit Nederland stamt, ¼ van je leven in La
France woont, waar Europa een enorme rol speelt. Net als in Duitsland. Wat zich
deze oude (soms vijandige) tandem
zeer bewust is. Dus de vraag naar “Frankrijk morgen” is eigenlijk dezelfde, als die naar “Europa
morgen”..DE PLEK VAN FRANKRIJK IN DE EU
Het EU-BBP is: 165.000 miljard: Frankrijk 2180 miljard (14%; Du 20%, Ned. 4%). Tweede
grootste land qua bevolking (Du. 1e) en 3e qua economie (2e, na Brexit). Het enige EU-land
met een gebalanceerde demografie.
Nu niet meer het land met de meeste inwoners van buitenlandse afkomst n.l. 11%. Duitsland staat op plek 1 met 14%.
Nu niet meer het land met de meeste inwoners van buitenlandse afkomst n.l. 11%. Duitsland staat op plek 1 met 14%.
Details: 51 % gaat
naar sociaal-economische hulp aan regio, 62 miljard is “duurzame groei”
(landbouw, maritiem en klimaat). Overige 40 miljard gaan naar: verhoging concur-rentievermogen en groei (19 miljard, transp. + energie, oplei-ding, infrastructuur). Landen buiten de EU die erbij willen, krijgen 9 miljard. Er rest 12 miljard aan diverse zaken (asielhulp, veiligheid 4 miljard).
(landbouw, maritiem en klimaat). Overige 40 miljard gaan naar: verhoging concur-rentievermogen en groei (19 miljard, transp. + energie, oplei-ding, infrastructuur). Landen buiten de EU die erbij willen, krijgen 9 miljard. Er rest 12 miljard aan diverse zaken (asielhulp, veiligheid 4 miljard).
Overige bijdragen en
saldi:
Duitsland 26 miljard
(saldo -15 miljard); Italie 14 (saldo +4,5); UK 11 (saldo: 5); Spanje 10 (saldo
+1).. Het meest profiteren: Polen 14
miljard, Hongarije 4 miljard, Griekenland 5 miljard, Roemenië 4,5 en Portugal
3,2).
Het europarlement: totaal 751 zetels waarvan Frankrijk 74 levert.
Details: Fracties: PPE
(christendemocraten 215 zetels 30%); S+D (sociaal-democraten 188); GU (links en
groen, 52); ALDE (liberaal-democraten 70); Groen/ALE (groenen, liberalen 50);
EFDD (liberaal-directe democraten 46); ECR (conservatieven en euroreformisten
73); ENF (Nationalisten 38) en 16 onafhankelijken. Poging tot “overzicht
links-rechts”: 240 links, 120 groen
liberaal, subtotaal: 360 (47%). Gematigd rechts: 215 + radicaal rechts 147 ,
subtotaal 362 zetels.
Buitengrenzen: totaal 51300 km. 43673 km is zee-grens (80%) en 7721
land-grens (20%). Frankrijk heeft ca 2500 km buitengrens (in Europa, totaal 7000 km!).
ECB: 19 leden. Mandaat: eurobeheer, prijsstabiliteit, groeiondersteuning. Middelen: rentestand, monetaire massa, inflatie, liquiditeiten markt, toezicht op bankensysteem. Directorium: 6 onafhankelijke leden waaronder president benoemd door landen.
Bestuur: Europarlement
(controleert de commissie en doet wetsvoorstellen aan commissie en Europese
Raad. Eurocommissie: (vzt nu Juncker) 28
commissarissen een per land, onafhankelijk. Ze doen voorstellen naar parlement en Raad.
Europese Raad:
regeringsleiders van alle EU-landen (nu vzt: Tusk) beslist over alle
wetsvoorstellen van commissie en parlement. Er is concensus vereist in de Raad ( en bij
uitzondering: gekwalif. meerderheid= 55% landen en 65% totale bevolking). Het principe van de subsidiariteit is
uitgangspunt: de EU doet alleen dat wat landen afzonderlijk niet efficient zelf
kunnen doen. Gedeelde competenties dus.
DE TOEKOMST VAN FRANKRIJK IN DE EU.
Federaal Europa kan
en die naties hoeven niet weg. Brexit
toont een nieuwe weg… Victor Hugo (1849) schreef: Weg met de grenzen, douanes, legers, oorlogen, proletariaat,
onwetendheid en misere. Op naar het Europa van morgen, het verleden is voor de prinsen. Dat was
barbaars, Europa is van de volkeren en wordt federaal..
We delen belangrijke
waarden: mensenrechten en democratie,
en onderlinge oorlog lijkt onmogelijk. Het oosten (ex-sovjetland) mag geen
spijt krijgen)van de laatste 25 jaar, die vooral oostelijke uitbreiding waren. Helaas:
zonder verdieping, te geografisch en te weinig
historisch qua accent. Na de eenwording
van Duitsland volgt de euro, helaas zonder
economisch beleid. De 19 landen blijken te heterogeen. En een echt Europa betekent: budgetten, fiscaliteit en de sociale systemen afstemmen. Sommige
denken: Duitsland voorop in het economische en sociale en met de franse
“laiciteit”. Een echt moederparlement ontbreekt en de gekozen europese president (die de
principes bewaakt en arbitreert).
Zie de huidige EU: de
stabiliteit, voorwaarde voor vrede, wankelt. Ondanks alles wat is gedaan en
overwonnen. Men keek te veel naar “de markt” en niet naar “waarden”. In deze internettijd
weet niet 1 fransman op de 10.000, wat
Brussel wil en doet. Europa bleef een technisch regelaar.
De EU moet zich met het essentiele bezighouden en niet met accessoires. En zich dus richten op de volken. Het moet gaan over: veiligheid , bescherming van de grenzen, grote keuzes voor morgen en de commerciele strategie. Zoals de VS en China moet Brussel ook industrie- en monetaire politiek formuleren. En die “normenclub” stoppen. Zet liever een centraal normen instituut op los van de EU.
De tegenstelling : Europa en naties, bestaat niet. De natie blijft ons leefkader en de EU moet onze representant
in de gevaarlijke buitenwereld zijn.
Zonder dat gaan we ten onder. Weg ook
met “federaal” , spreek over “cooperatief”. Zoals bij de landbouw: elk heeft zijn eigen
exploitaties, maar qua buitenland doen we samen. Er moet EEN supra-nationale wil komen, die naar buiten uitstraalt. Over: immigratie,
terrorisme, klimaat en mondialisering..
De Commissie is teveel
tussenstation voor politici in nationale
carrieres. De Europese Raad is de
centrale plek. Die moet direct communiceren met het Europarlement. Bepaal
ook wie onze keuzes en waarden echt
delen en wie slechts commercieel belang nastreven.
De laatste horen niet in Europa dus ga verder in de eurozone.
Of dit lukt hangt af van de
volgende presidenten in Parijs en Berlijn. Zie de europese historie.
De Brexit is de belangrijke
les! Die heeft al de impact van de val
van de Berlijnse muur. De politieke passies wonnen en angst, populisme, nationalisme,
mondialisering en immigratie kregen de boventoon. Cameron onderschatte het spel
en Ukip spreekt over: “23 juni, als dag van de bevrijding”. Terwijl het succes van het UK en de Londense
City komen door de common market! .
Extremisten voerden vuige
campagnes. Ze wonnen nipt, maar namen het UK in gijzeling. En zaaiden grote
verdeeldheid: zie de dood van MP Cox, een pro-europeaan. De middenklasse kwam
in de knel en verloor het geduld: na de te lange crisis van 2008. De basis van de
EU: m.n. de grote vrijheid staat op de tocht plus en ook onze veiligheid. En
daardoor: DE vrede en de sociale vrede..
Handhaving van 5 principes in prioriteit.
1.Stop verder uitkleden van de landen. De EU moet mikken op enkele prio’s en onze veiligheid garanderen.
2.Ondersteun de middenklassen. Via investeringen in
infrastruc-tuur en massale omscholing. Een europees immigratie en asiel-beleid zijn
urgent.
3.Meer economische
coordinatie , ook op sociaal en
fiscaal gebied.
4.Richt een Unie voor
Veiligheid op: tegen terrorisme en boze buren. Om de infrastructuur te
beschermen en grenzen te versterken.
5.Een frans-duits
initiatief moet nu! Het formidabele politieke en economische kapitaal van
de EU moet worden gered. De enige garantie voor een leefbare 21e
eeuw.
De EU heeft veel last
van de Brexit. En het UK zit zelf in last. Men belooft
lagere belasting om de kaptaalvlucht te
remmen. De Bank of England zag het pond +10% kelderen en zette de rente nog lager. Een korte (?)
recessie dreigt en het vertrek van buitenlandse investeerders. De strategie rond
de lagere exportprijzen draait al en de schotse afscheidingsjeuk werd gestild.
May probeert haar planning bij de EU
door te drukken, en buit artikel 50 uit: vertrek in 2019!
Na een bijna-Grexit nu
jaren Brexit-gerommel, terwijl een “Itexit” broeit. De EU (=de Europese Raad!) is weer de zwakke
partij. En altijd schuldige: bij het terrorisme, de immigranten, de russische
Oekraine-interventie. Michel Barnier
gaat de Brexit-onderhandelingen doen, maar de EU is nu gevangen in verkiezings beslommeringen en wacht de opvolgers af.
De EU-Raad verloor de
regie en Merkel doet haar best voor alle. De welvaart van de EU (tov de VS) bleef met 12% achter. Inkomensverschillen
verscherpten. Het BBP per kop ging in Duitsland met 11% omhoog en in Frankrijk met
-1% terug: =12 % verschil. Spanje en
Italië vielen met resp. 8 en 11%! Van de EU-hervormingen kwam niet veel. Ondanks pogingen alles te zetten op veiligheid, vechten tegen terrorisme, bescherming
infrastructuren, beheersing van externe grenzen.
HET BERUCHTE: MAL
FRANCAIS
Spreken en boeken
schrijven over LE MAL FRANCAIS is van alle tijden. Ene Gauchet (linkse
filosoof-historicus) en ene Todd (
rechtse demograaf), spraken over hun land.
Dat gaat “op en neer gaat tussen verlamming en hysterie” en het lijdt onder de “fracture sociale”. Ze kregen
gelijk met vorige publicaties: de fragmentatie is een feit in Frankrijk, en
elders. Zie Trump, de PS, Europa, de immigratie en het FN.
Kan die sociale breuk geheeld worden, want de klassieke marxiste
vorm is voorbij. De breuk is nu dat groepen in totaal verschillende werelden
leven. La France d’en haut et d’en
bas. Die is nu zowel geografisch en zeer heterogeen. Het
perifere Frankijk stemt niet meer, haat de elites en leeft apart. Met vele
mini-conflictjes en zonder duidelijke oppositie. Er waren meerdere “sociale
breuken” al sinds begin 1990. De huidige breuk is geen vertikale meer, maar loopt
ook binnen de lagere klassen. Door de mondialisering en de “stedelijke
opeenhoping”.
Zie de “arbeiders” bij de verkiezingen: vaak echtparen en ze
zijn nog steeds 50%. Terwijl vele denken dat ze “weg zouden zijn”. Omdat de PC wegzakte… maar de beweging in die
nog bestaande klasse is er volop. Zie PS
en FN. Ideologie en religie verdwenen en deze groep desintegreerde, het gevoel van homogeniteit is weg. Vroeger konden alle “lezen en schrijven en weinig meer
dan dat”. Het land kende een kleine elite en een grote “onderkant”, die homogeen was.
Toen kwamen betere scholing en een soort nieuwe laag: nu al 40% bij de
jongere, naast hen die op lagere schoolnivo stopten. Boven in zie je nu wat je “een massa-elite” kunt noemen die zich superieur voelt. Ook zelfvergenoegd
en in zichzelf gekeerd.
Dat zagen de politici
niet en ze verloren de greep omdat men steken bleef bij
de oude “fracture sociale”, met zijn uitsluiting. De nieuwe mondialisering
en de industriele hergroepering kunnen als excuus gelden. Want die gaven ook de verwarring rond de term
“elites”. Maar nu bent je ook elite met
3000 euro en denkt als de bankier met 30.000. En de culturele factor staat naast
die van de inkomens.
Die bovenklasse ging
zich onverantwoordelijk gedragen. De VS ging hier 30 jaar voor op Europa dat
tonen Trump en Clinton. Ook daar bleek de opleidingsfactor de cruciale. Dat
bepaalde hun beider achterban. Rijke regio kiezen vnl democratisch/ links,
wat het systeem (in de VS en in Frankrijk) doet
kantelen. Opleidingsniveau werd bepalende
factor voor economisch succes en voor de
politieke visie. De politiek had zich vooral over het thema “identiteit” moeten buigen. Omdat op de sociale politiek de
greep verdween. Marine Le Pen pikte die “identiteit”
en recent ook Fillon. Frankrijk is geen economische grootheid
meer, de VS wel. En ook Duitsland. Daar kan men verregaand zelf besluiten. De
VS en Duitsland bepalen nu de regels in het westen en de fransen moeten
volgen.. Toen Mitterand in 1981 (met
hulp van de PC begon) nationaliseerde hij nog. Terwijl Thatcher en Reagan het
tegendeel deden. In 1993 moest dat om, en kwam er een naïef soort neo-liberalisme. Rechts en links worden geconfronteerd met een dwingende concurrentie.
Nu gaat de VS al weer om! Sanders en Trump werden de getuigen, nadat Obama
al begon. En zie de Brexit.
Wat gaat Frankrijk in 2017 doen? Frankrijk ziet dit probleem
onvoldoende, maar Fillon bleek de eerste.
Politici waren ongeloofwaardig geworden en liepen vast. Nu is een
politiek van reintegratie onontwijkbaar.
Mitterand zag in de
EU en de euro de manier om weer greep te
krijgen, wat niet lukte. Dus bleef Frankrijk “uit fase” en men deed steeds het verkeerde op het foute moment.
Frankrijk wil nog steeds de europese integratie en droomt nog over het koppel
Berlijn-Parijs. En wil dat Berlijn produceert en Parijs “de politiek doet”. Het werd “ geen van beide” voor Parijs: dat werd
de factuur.
We zien gemeenschappelijke
noemers in: Brexit, Le Pen, de AfD en de FPÖ, natuurlijk met culturele verschillen.
In Frankrijk en de VS is de woede dezelfde, maar in Frankrijk zit de zaak meer
politiek op slot en is de wereld van de arbeider nog machtig. En mix-huwelijken frans-moslims zijn in
Frankrijk veel meer te vinden dan in de VS.
Er groeit een etnisch
en religieus separatisme in Frankrijk. Wat gewoon is voor gemarginaliseerde
groepen: men trekt zich terug op zichzelf. Maar de zwarte en de magrebiaanse
culturen verschillen zeer. In 1994 bleek dat het aantal gemengde huwelijken van
algerijnse vrouwen groot was. Ondanks dat paternalistische bij de magrebs en
dat feministische bij de fransen. De
ontvangende cultuur overwon dus door
grotere sociale mobiliteit. Die sociale
mobiliteit viel echter stil, via de economische blokkade van de euro. Als men vele %-en groei zou hebben was nu het immigranten- en
communitaire probleem in Frankrijk beperkter. Frankrijk
is door zwakke economische positie ook de controle over de immigrantenproblemen
kwijtgeraakt.
Grenzen zijn (weer)
nodig om de stroom te reguleren: een klassieke kwestie. En wat het communitaire betreft: elke immigratie laat zien dat men
hergroepeert door een moeilijk begrijpbare sociale omgeving. Hoe groter het cultuurverschil, hoe groter de
“op zich-zelf-reactie” is. Zeker bij weinig perspectief. En de religie nu kwam daar nog bij, die
zelf in diepe crisis zit.
Sommige (om Todd) betreurde een “tekort aan communita-risme”, omdat daarmee een deel van de familiale cultuur verloren ging,
met ontwrichting als gevolg. Omdat Franrijk
“onmiddelijke vermenging met de aanwezige eist”, bij aankomst dus. Men moet dus direct afstand doen van de
wortels. Dat roept een communautaire
reactie op en sociale anomie.
Frankrijk is economisch verlamd en gebiologeerd door de
islam. De politieke onmacht wordt
verborgen achter hysterisch gedrag over
“identiteit”. Wat verontrust, maar tot burgeroorlog zal het niet komen. Omdat
fransen au fond minder racistisch zijn en het kalmer opnemen dan Amerikanen.
Toch wordt het effect
van harde woorden over minderheden en jeugdigen onderschat. Nu aanslagen ons ritme bepalen en dat voor de jonge franse afstammelingen
uit de magrheb.
Wat de EU naliet is ook schokkend: Parijs eist de absolute laicité en afzweren van de islam, maar wil
tegelijk vrijheid en vrije circulatie in de EU. Terwijl nu grenzen weer sluiten.
Officieel maken fransen geen verschil wat de afkomst aangaat.
Maar in werkelijkheid gaat het er voortdurend
wel over. Dus werd het een hypocriete maatschappij. Zie hoe
men steeds vaker kids op privéscholen zet omdat “die andere scholen moeilijk werden”.
Natuurlijk bestaat er een
probleem met immigrantenkids: het uitgangspunt dat iedereen gelijk “start” is
onzin. Dat erkennen blijkt niet eenvoudig. En praten over “identité” terwijl de
ww 10% is gaat ook lastig. Die uitsluiting raakt altijd eerst de zwakkere en de laatst aangekomenen. Dus
punt een moet men iedereen werk geven. In Seine Saint Denis (1,5 milj. inw.) is 30% jonger dan 18 jaar. 60% heeft (min.) EEN ouder van buiten Frankrijk. 1/3 (20-24 jaar) leeft in armoede; 55.000 krijgt bijstand. 1/3 gaat zonder diploma van school.
Hoe kan de PS verder,
nu ze een conservatieve partij is? De PS werd de
grote oorzaak van het economische ongeluk. Omdat links en rechts zijn verzwakt,
moet de PS (de “verdeelpartij”) zich nu schikken naar “rechtse economische
regels” om verder te kunnen. Macron vormt nu die "rechtsere PS", op weg naar "het midden"?
In de 70-er jaren gebeurde het grote ongeluk: het
revolutionaire ging verloren en de PS moest
rechts gedrag vertonen om te kunnen “herverdelen”. Wat het liberale
Brussel sterk benadrukte. Maar verdelen vereist een surplus: dus een
vrije industrie die kan concurreren… En zo moest de PS zijn ziel aan de duivel
verkopen. Zeer hard: Brussel deed links-rechts vervagen.
Marine Le Pen zag de
politieke kloof en sprong daar in
met: patriottisme en mondialisering. Terwijl haar programma Frankrijk verder
verzwakken zal. Ook afhankelijk van de
verkiezingen in de VS en Duitsland. Dit verergert
het franse probleem verder , wat opvallen en verder verwar. De nieuwe franse president is dus van groot
belang!
Marine toont de zwakten, ook met de immigratie, maar maakt het erger met haar maatreelen.
De FN is zelf in grote verwar-ring; ze snapt niets van economie en groei kweken.
Waardoor de condities voor een betere
oplossing voor het immigranten vraagstuk er niet komen. En “dat uit de euro stappen door de FN” kan enkel als men het daarover
in Frankrijk breed eens wordt.
De franse staatsschuld is eeuwlang een echt frans probleem, men
ging al enkele keren failliet. Bayrou (UDI) noemde staatsschuld het grootste probleem, maar dat interesseerde
bijna niemand.
Ook Hollande hield hij niet tegen om die flink op te jagen, nadat
voorganger Sarkozy die +600 miljard
optilde ( 2007-2012= in de crisis). Hollande zei: “In mijn 5 jaar komt er geen
euro bij” en het werden 343 miljard. Daarom
staat Parijs op + 2160 miljard, wat liefst 32.578 euro per fransman is (= het
franse modale inkomen). En 98,4% van het
BBP; mogelijk wordt 100% gehaald begin 2017. Dan komt Frankrijk in de club +100%, waar Spanje (100,5), Cyprus
(109), België (109,7), Portugal (131,7), Italië (135,5) en Griekenland (179,2)
al zijn. Bij de 2160 miljard moet nog 40 miljard schuld "Securité-social" geteld worden en meer dan 100 voor toekomstige pensioentekorten. Daarbij komen nog vele miljarden lokale schulden..
Duitsland zag de schuld, tijdens Hollande, onder de 70% zakken.
Berlijn deed -10% in 5 jaar. H. sprong van 90,2 naar 98,4%. Een hoofdreden
waarom dit EU-economisch motorduo zo spoort…
In 2012 was 87% ongerust en zelfs 35% zeer ongerust. Men achtte dat
even belangrijk als: beter onderwijs,
misdaadbestrij-ding, belastingverlaging en mileuverbetering. Nu , 5 jaar later, spreekt er niemand meer
over. Terrorisme, werkeloosheid, immigranten, meer groei en meer ongelijkheid zijn de toppers. Melenchon (ultra-links) noemt die
schuld: “de la ringolade”. Want “de staat is onster-felijk” en een deel van die
schuld is “illegitiem”. Ook Marine Le
Pen ziet geen probleem, die wil uit de euro en gewoon “geld bijdrukken”. Nu de rente stijgt, zal iedereen snel snappen wat Fillon hen voorhoudt. “La Frane faillite” riep hij vaker.
Die schulden zullen een groot probleem worden, voor elke president.
De landen met “een solide pensioensysteem van kwaliteit” zijn: Denemarken en Nederland! De “allerberoerdste” vindt men in: China, India,
Mexico, Z-Afrika, Argentinië, Japan, Indonesië en Z-Korea. De VS, Brazilië,
Canada, UK, Duitsland, Ierland, Frankrijk, Polen, Oostenrijk en Maleisië zitten
iets boven “slecht”. Iets minder dan “solide” zijn ze in: Zwitserland, Chili,
Australië en Singapur. De rest: bijna
heel Afrika, het hele MO, Rusland en alle kleine landen van Latijns Amerika
hebben niets of bijna niets. In de
groep van 27 landen staat Frankrijk op plaats 13, bij de VS. Ver achter de
denen en nederlanders.
In 2040 is 26% van de fransen boven 65 jaar, dat is nu 18%. Dan is 14,6%
ouder dan 75… De ratio +65 jaar/20-64
jarigen, zal in 2040 51% bedragen (dus 2 oudjes op een 20-65); nu is die
30% (1 op 3). Vele denken: dat is overmorgen. Maar samen met die grote schulden
is dat minstens “onvoorzichtig”!
Frankrijk lijkt nog kampioen op nucleair gebied met 78 centrales,
waaruit 80% van de stroom komt. Ook nodig voor verwarmen in het zuiden; het
noorden doet dat met gas en olie. Hollande plande: 50% uit duurzame productie
in 2040, maar men is nu voor geen 10% duurzaam. De kernindustrie zit in de EU
op lage pit: de duitsers stappen er uit.
Nu zijn er drie EPR’s (nieuwe generatie) in aanbouw. Met gigantische problemen: in Finland, eigen land en in UK, waar de chinezen met geld moesten bijspringen. Van alle andere honderden te bouwen centrales, doet La France bijna niets! De trotse atoommacht Frankrijk, die begon onder de Gaulle, maakt qua export hier weinig klaar. De EPR is groot en te duur, dus winnen dat nu de chinezen, de russen en de zuid-koreanen. Eind 2016 moesten 10 centrales op zwart: veiligheidsnoodzaak. Er wordt zelfs gevreesd voor te weinig stroom in eigen land, in hartje winter.. La France verloor zijn positie m.b.t. tot kernenergie compleet, terwijl dat bij zijn algemene zwakke export een geweldige business had moeten en kunnen zijn. EDF en Areva zitten met enorme schulden en problemen en moeten ferm gaan bezuinigen..
De export, die niets voorstelt
vergeleken bij Duitsland, draait vooral
op agrarisch producten, luxe goederen, luchtvaart (EADS, Airbus) en.. de wapenindustrie.
EN: HET DRAMA VAN DE IMMIGRANTEN.
Van de G20 landen kent Saoudi-Arabie (2015) de meeste
immigranten: 32,3%! Het staat vóór Australië
(28,2), Canada (21,8) en de VS (met 14,5%). De EU kwam met 6,8% van de
bevolking geboren in het buitenland, boven het wereldgemiddelde van 3,3%. De uitersten (minder dan 1%) zijn: Indonesie ( 0,03%), China ( 0,07%) en Brazilië (0,3%). Frankrijk kent ca 13% en werd voorbij gelopen
door Duitsland met nu: 14%. Immigranten zijn wereldtopper en de VN toont zich
machteloos. Bij wat er in het MO gebeurt en bij de groeiende
migrantenstromen. Wereldwijd: 65
miljoen, waarvan 21miljoen vluchtende. Ontwikkelde landen ontvingen er : 5
miljoen De EU kreeg het grootste aantal sinds 1945: 1,3 miljoen vluchtelingen (=2% v.
totale bevolking). Daarvan: 90% in Duitsland.
Sinds begin 2016: 300.000 erbij waarvan Italië er 170.000 ontving.
Erdogan demonstreerde even en Griekenland zag er 100 per dag (=100.000 p. jaar). In Libië wachten er minstens 800.000 en de stroom van daar leverde in 2016 al 170.000 op..
De migrantencrisis is structureel en blijft bij ons voor lange tijd. Die functioneert
helaas als een wapen tegen onze democratie.Statistieken van een groot drama.
Zie het schrijnende verhaal van een frans stadje bij Calais.
Dit kleine drama toont onze onmacht en op schokkende wijze.
Op zo’n 40 km van Calais (Grande Synthe), bouwde de “groene”
burgemeester( zonder de staat), zijn vluchtelingenkamp La Linière. Met licht, stroom en houten gebouwtjes. Hij kon de 800 arme
drommels uit Irak niet in de modder laten zitten en kreeg er: 3000. Voor de winter
vroeg hij de staat om hulp en zette ook Artsen
zonder Grenzen in. De staat deed niets:
een demo voor de prefectuur werd verboden. Een vereniging hielpen en haalde geld
op.
an komen twee ministers praten: ze geven 3,9 miljoen om een jaar het kamp te runnen. Daarop
volgt herrie: tussen staat, mairie en verenigingen, over de sluiting van het kamp daarna. En over de eis om enkel
kwetsbare personen op te nemen: vrouwen en kids. Dat vond deze stad niet acceptabel met zijn 24% ww-ers en 30% armen: men weigerde. Het ging
toen flink rommelen en het FN was daaraan niet vreemd. De prefect wil nog enkel asielaanvragers in het kamp laten:
maar iedereen wil hier naar het UK! Dan krijgen de passeurs greep op de
situatie. En de politie komt en arresteert diverse personen, met geweld. De
passeurs , die 700 a 3000 euro per persoon kasseren, gaan de keukens runnen. Voor 300 cabanons: 60 werden
afgebroken. Dan komt het wachten op de grote ontmanteling in Calais,
voor dit “iraaks koerdenkamp” dat
een hechte groep werd. De kids gingen naar school en oudere jeugd hielp de
engelse volontairs in de bieb. En de meisjes deden de wasruimte en kookten op houtvuurtjes. Het leven ging even verder: een
beetje beter dan voor de cabanons. En op
een dag werd men afgevoerd naar
opvangcentra, elders in Frankrijk.Eind februari 2017 verschenen er opnieuw immigranten op het terrein in Calais. Ondanks de Brexit en alle voorzorgen. Want "de Afrikaanse kraan" staat nog open. In Libië nu (naar Italië) en weer in Ceuta (de weg naar Spanje).
De historie
van een gecrasht project: demonstratie van de impotentie van overheden en een overwinning voor de passeurs.
En nu (februari 2017) worden er weer immigranten gezien op het terrein in Calais, ondanks Brexit. (bron o.m. : L’ Express sept 2016).
En nu (februari 2017) worden er weer immigranten gezien op het terrein in Calais, ondanks Brexit. (bron o.m. : L’ Express sept 2016).
LEON DE MARSEILLE,
23 februari 2017
INFOBLOKKEN BIJ BLOG:
MAL ET CONTRA-MAL FRANCAIS EN EUROPA
-LE MAL FRANCAIS …
-HET VLUCHTELINGEN DRAMA
-HET DRAMA VAN DE
MIGRATIE
-BURGEMEESTER CONTRA STAAT OVER VLUCHTELINGEN
-BURGEMEESTER CONTRA STAAT OVER VLUCHTELINGEN
-WAT IMMIGRATIE
STATISTIEK
-IMMIGRANTEN ZIJN
WEER DE TOPPER!
-DE TROEBELEN IN CALAIS
-DE TROEBELEN IN CALAIS
-FRANKRIJK IN DE EU
-DE EU: VAN CHARLEMAGNE TOT MAASTRICHT
-BREXIT IS DE KANS VOOR DE EU!
-NA DE BREXIT
-DE BREXIT CAPRIOLEN
-DE EEUWIGE FRANSE STAATSSCHULD
-DE PENSIOENEN OP DE
WERELD
LE MAL FRANCAIS …
De linkse filosoof-historicus Gauchet en de rechtse demograaf Todd spraken
over hun land. Dat op en neer gaat
tussen: verlamming en hysterie. Ze spreken vooral over “de fracture
sociale” Gauchet interesseert dat al
sinds 1985 (Le dechantement du monde) et Todd ook in zijn notitie voor de
Fondation Saint Simon in 1993. En ze kregen gelijk: de fragmentatie is nu een
feit in Frankrijk en ook elders. Zie Trump, de PS, Europa, de immigratie en het
FN.
Is er nu nog een heelbare sociale breuk? We zijn niet meer
in de klassieke marxiste verschijning van die breuk. Nu is het meer een breuk
omdat groepen in totaal verschillende werelden leven. Een stratificatie van de maatschappij: la
France d’en haut et d’en bas. Die ook
geografisch werd en zeer heterogeen. Het
perifere Frankijk semt niet meer, haat de elites en leeft apart. Met vele
mini-conflictjes maar ook zonder duidelijke oppositie. Dus het zijn eerder
meerdere “sociale breuken” sinds begin 1990. En de breuk is geen puur vertikale
meer, maar ook in de lagere klassen. Ook door de mondialisering en door de
“stedelijke opeenhoping”.
Kijk je naar de “arbeiders” bij de verkiezingen, vaak
echtparen, zijn nog steeds 50% terwijl vele denken dat die “weg zouden
zijn”. Ook omdat de PC wegzakte maar de
beweging in die nog bestaande klasse is er nog volop. Dat zie je bij PS en FN.
De ideologie en religiositeit verdween praktisch en deze groep desintegreerde.
Dat gevoel van homogeniteit is weg: eerder konden alle lezen en schrijven maar
weinig meer dan dat. Een kleine elite met een grote “onderkant” die erg
homogeen was in algemene termen. Daarna kwam de toenemende betere scholing als
een soort nieuwe laag: nu al 40% bij de jongere. Naasst zij die op lagere
schoolnivo bleven steken. En bovenin wat je nu een “massa-elite” moet noemen
die zich ook superieur voelt, zelfvergenoegd en in zichzelf gekeerd.
Dat zagen de politici helemaal niet en dus verloren ze de
greep. Men bleef bij de oude “fracture social” steken met zijn uitsluiting. Wat
ook te snappen is vanwege die nieuwe mondialisering en de industriele
hergroepering. Daardoor ontstond ook de verwarring rond de term “elites”. Je bent nu ook elite met 3000 euro en denkt
als de bankier met 30.000. Darnaast is er ook de culturele factor naast die van
de inkomens.
Die bovenklasse
gedroeg zich onverantwoordelijk. In de VS ligt men hierbij 30 jaar voor
op Europa. Zie Trump en Clinton: daar is ook de opleidingsfactor de cruciale.
Dat bepaalt hun beider achterban. De
rijke regio kiezen democratisch en dat doet het systeem in de VS en ook in
Frankrijk kantelen. Want het
opleidingsniveau is de bepalende factor voor economisch succes. En de politieke visie.
De politiek zou zich vooral over het thema “identiteit”
moeten buigen. Want op de sociale
politiek heeft men geen greep meer en nu pikt Marine “identiteit” in. Frankrijk is geen economische echte grootheid
meer, de VS wel. Ook Duitsland en ook daar kan men verregaand zelf besluiten.
De VS en Duitsland bepalen de regels in het westen nu. En de fransen moeten
volgen.. Toen Mitterand in 1981 met hulp
van de PC begon nationaliseerde hij nog. Terwijl Thatcher en Reagan het
tegendeel deden. In 193 moest dat om en kwam er een naïef neo-liberalisme. Rechts en links worden geconfronteerd met een dwingende
concurrentie als de VS al weer om gaat. Sanders en Trump zijn daarvan nu de
getuigenissen nadat Obama begon. En de Brexit getuigt ook van de staat die zijn
rol opeist als economische beslisser. En wat gaat Frankrijk in 2017 doen?
Frankrijk erkent dit probleem niet maar doen alsof. Wat de politici
ongeloofwaardig maakt. Dat loopt nu vast
en we moeten terug naar een politiek van reintegratie. Net nu zeker. Mitterand
zag in de EU en de euro de manier om greep terug te krijgen, wat niet lukte.
Dus men was uit fase en deed steeds het verkeerde op het foute moment.
Frankrijk wil nog steeds de europese integratie en dromen nog over het koppel
Berlijn-Parijs. En willen dat Berlijn produceert en Parijs de politiek
doet. Nu is het geen van beide voor
Parijs dat is de factuur.
Er lijkt een gemeenschappelijke noemer te zitten in: Brexit,
Le Pen, de AfD en de FPÖ. Met culturele verschillen : in Frankrijk en de VS is
de woede dezelfde, maar in Frankrijk zit de zaak meer politiek op slot en is de
wereld van de arbeider nog machtiger. En
de mix-huwelijken frans-moslims zijn in Frankrijk veel meer te vinden dan in de
VS.
Er lijkt een groeiend etnisch en religieus separatisme te
groeien in Frankrijk. Op zich is dit gewoon voor een gemarginaliseerde groep:
men trekt zich terug op zichzelf. Maar de zwarte en de magrebiaanse culturen
verschillen zeer. In 1994 bleek dat het aantal gemengde huwelijken van
algerijnse vrouwen groot was. Ondanks dat paternalistische bij de magrebs en
dat feministische bij de fransen. De
ontvangende cultuur overwon dus. De
sociale mobiliteit overwon. Maar die sociale mobiliteit viel stil nu: door economische blokkade via
de euro. Als men %% groei zou hebben zou
er geen immigranten- en communitair probleem zijn in Frankrijk. Frankrijk is door zijn zwakke economische positie
nu ook de controle over de immigrantenstroon kwijtgeraakt.
Grenzen zijn nu weer nodig om de stroom te kunnen reguleren.
Een klassieke kwestie.
En wat het
communitaire betreft: elke immigratie
kent dat men hergroepeert zich vanwege een moeilijk grijpbare sociale
omgeving. Hoe groter het cultuurverschil
hoe groter de “op zichezelf-reactie” is. Zeker bij te weinig perspectief. En nu kwam daar ook nog voral de religie nog
bij. Die ook nog zelf overal in crisis zit.
Todd betreurde dat “tekort aan communitarisme” vroeger omdat
een groot deel van de familiale cultuur verloren ging met ontwrichting als
gevolg. Want Franrijk “eist onmiddelijke
vermenging met de aanwezige”, en dat al bij aankomst dus. Zo moet men meteen afstand doen van de
wortels. Dan roep je uiteraard dat communautaire als reactie op. En dus sociale
anomie. Frankrijk is economisch verlamd en is gebiologeerd door de islam. De politieke onmacht wordt verborgen
achter hysterisch gedrag over
“identiteit”. Dat is verontrustend maar vele geloven niet dat er daardoor
burgeroorlog zal komen. Want de fransen zijn au fond minder racistisch en
zullen het kalmer gaan opnemen.
Maar het effect van harde woorden over minderheden en
jeugdigen moet niet worden onderschat.
Want de aanslagen bepalen nu ons ritme voor de jonge franse afstammelingen uit
de magrheb.
En wat de EU naliet is uiterst schokkend. Parijs eist de
absolute laicité, het afzweren van de islam, en wil tegelijk die vrijheid en de
vrije circulatie in de EU. Nu moeten de grenzen helaas meer sluitend worden.
Officieel maken de fransen geen verschil wat betreft de afkomst.
In werkelijk gaat het voortdurend wel zo. Dus zijn ze een hypocriete
maatschappij en zij die dat niet willen zetten hun kids op privéscholen. Omdat
die andere scholen “moeilijk werden”.
Natuurlijk bestaat er een probleem met immigrantenkids dus
is dat uitgangspunt dat iedereen gelijk “start” onzin. En dat erkennen is niet
eenvoudig. Dat praten over “identité” terwijl de ww 10% is. Die uitsluiting oproept bij de zwakkere en de
laast aangekomenen. Alles staat een goede gang van zaken in de weg. Dus punt
een is het nodig om iedereen werk te geven.
Hoe kan de PS weer
verkiesbaar worden? Terwijl ze nu de
echte conservatieve partij werd? De PS werd de motor van de franse politieke
foute boel. Eigenlijk zijn links en
rechts verzwakt en moet de PS die de “verdeelpartij”
is zich nu schikken naar “rechtse economische regels” om verder te kunnen. En
ziet er dus rechts uit.
In de 70-er jaren gebeurde het grote ongeluk. Toen ging het
revolutionaire verloren en moest de PS rechts gedrag vertonen om te kunnen “herverdelen”.
Dat sterk werd benadrukt door het liberale Brussel. Maar voor verdelen is een surplus nodig en een vrije industrie die kan concurreren…
Zo moest de PS zijn ziel aan de duivel verkopen. Zeer hard.. Dus Brussel deed
links-rechts vervagen.
Marine Le Pen toont de politieke kloof. Die sprong daar in
met de strijd patriottisme-mondialisering.
Terwijl de FN ook nog Frankrijk verder verzwakken zal. Zeker na een
redelijke afloop van de verkiezingen in de VS en Duitsland. Dus die zaken verergeren het franse probleem
nog en dat zal dus gaan opvallen en verder verwarren. Dus de nieuwe franse president is er een bij
gebrek aan beter?
Marine Le Pen toont wel prima de zwakten ook met de
immigratie maar maakt het nog erger met foute maatregelen. Dat kan niet zo
blijven. De FN is zelf grote verwarring omdat ze niets van economie en groei
kweken snapt. Daardoor zullen de condities van een betere oplossing voor het
immigranten vraagstuk niet tot stand komen En dus zal “dat uit de euro stappen”
door de FN zelf enkel kunnen als men het daarover breed eens wordt.
(mede naar LP november 2016)
HET VLUCHTELINGEN DRAMA
BURGEMEESTER CONTRA STAAT OVER VLUCHTELINGEN
Op 40 km van Calais, in Grande Synthe, begon de burgemeester zonder de staat zelf
een net vluchtelingenkamp: La Linière.
Met licht en stroom en zonder tenten maar in houten gebouwtjes. Hij is
“groen” en kon de geraaiveerde arme drommels uit Irak niet meer laten zitten in
de modder.. Het begon met 800 en nu zijn er 3000. Nu de winter komt vroeg hij
de staat om hulp… Hij schakelt ook
Artsen zonder Grenzen in en zet ook publieke druk. Nadat de staat hem liet
zitten en hij zelfs de bussen voor een demo voor de prefectuur moets stoppen
vanwege de prefect. Die het te link achtte.
Utopia56 een vereniging van een artiest komt hem helpen en die halen
geld op: het is een begin. Dan komen twee ministers met hem praten en hij
krijgt 3,9 miljoen voor een jaar om het kamp te runnen. Maar dan begint de
herrie tussen staat, mairie en verenigingen vooral over afsluiting van het
kamp. Dan komt de missive enkel nog zeer kwetsbare personen op te nemen: vooral
vrouwen en kids. Niet acceptabel vinden de initiatiefnemers.. In zijn stad met 24% ww en 30% armen gaat het
dan rommelen en het FN is er niet vreemd aan. Dan komt de prefect en eist dat
enkel asielaanvragers in het kamp mogen blijven en het kamp loopt leeg. Men wil
ook hier naar het UK. De passeurs krijgen meer en meer greep op de situatie en
dan komt de politie. En arresteert ook
diverse personen en met geweld. De passeurs incasseren 700 a 8000 euro per
persoon en runnen de keukens nu. Er zijn nu nog maar 300 cabanons en 60 zijn er
afgebroken en het kamp wordt door Artsen zonder Grenzen gerund financieel. En
nu wacht men hier met spanning op de ontmanteling van Calais terwijl het nu een
“iraaks koerdenkamp” is geworden, een zeer hechte groep. De kids gaan er nu met
de bus naar school en de oudere jeud helpt de engelse volontairs in de bieb en
de meisjes doen de wasruimte en er wordt op houtvuurtjes gekoot. Het leven gaat
verder en is al met al een beetje beter nu dan voor de cabanons.. Historie van
een gecrasht project: demo van de impotentie van de overheden en de overwinning
van de passeurs.
(mede uit Express sept 2016).
WAT IMMIGRATIE STATISTIEK
Van de G20 lande toonde Saoudi-Arabie in 2015 de meeste
immigranten: 32,3%! Voor Australië
(28,2), Canada (21,8) en de VS met 14,5%.
Met 6,8% van de bevolking geboren in het buitenland was de EU ook boven het wereldgemiddelde van 3,3%. De
andere uitersten (minder dan 1%) zijn: Indonesie met 0,03%, China met 0,07% en
Brazilië met 0,3%.. vd bevolking geboren in het buitenland.
IMMIGRANTEN ZIJN WEER DE
TOPPER!
De VN toonde ook de machteloosheid van staten tegen wat in
het MO gebeurt nu. En ook over de groeiende migrantenstromen. Nu zijn er 65
miljoen waarvan 21 miljoen vluchtende. De ontwikkelde landen ontvingen daarvan
maar 5 miljoen terwijl hun aantal 10% jaarlijks groeit. De EU kreeg de grote tic sinds 1945: er
kwamen in 2015 liefst 1,3 miljoen vluchtelingen aan de meeste in
Duitsland. Sinds begin 2016 kwamen er
weer 300.000 over ze naar de EU toe.. En Italië ontving er al 130.000.
Erdogan liet even los en er kwamen weer dagelijks 100 aan in
Griekenland, In Libië wachten er
minstens 800.000 nu. De oorzaken er achter vertonen een opgaande trend. In het
noorden de ouderen, rijk en vrij en in het zuiden de arme jongere die ook nog
worden onderdrukt vaak. De klimaat-veranderingen doen daar nog wat bovenop…
De migrantencrisis is dus structureel en voor heel lang. En
functioneert als een wapen tegen de Europa en de democratie. De EU dreigt er nu
onder te bezwijken het werkt als een schokgolf.
De Brexit had er ook alles mee van doen en nu ook die spanningen
oost-west in de EU. Schengen verzakt door de muren die er steeds meer komen.
Frankrijk en Duitsland zijn steeds minder op een lijn, de middenklassen zien
hun welvaart verdampen en voelen zich onveilig en bedreigd. De politici blijken
onmachtig, de populisten hebben vrij spel en extreem rechts is er weer volop.
Zie de AfD en Merkel..
Als we de EU en zijn vrijheid willen redden moeten in de
wereld strategische zaken snel worden aangepakt. Waarbij een zestal principes
moeten gelden:
1.Immigratie is nodig voor het vergrijzende Europa en het
asielrecht blijft een fundamenteel iets. Maar ze moet ook worden beheerst met
de Conventie van 1951 in de hand. Toen moesten de oost vluchtelingen worden
geholpen.. De klandestiene moeten worden tegengehouden en ook de economische
immigranten.
2.De buitengrenzen moeten weer dicht en iedereen moet identificabel zijn. Dus moet Frontex snel; worden uitgebreid tot echte grenspolitie en moet biometrische identificatie breed worden ingevoerd voor elke verblijvende in de EU. En alle databestanden in de EU moeten worden gekoppeld. En voor de Middellandse Zee moet alle beschikbare technologie helpen bij opsporing en bewaking.
3.De EU moet de landen die immigranten ontvangen massief steunen. Nu vooral Italië en Griekenland. Maar ook Turkije, Jordanië en Libanon die nu de syriers opvangen.
2.De buitengrenzen moeten weer dicht en iedereen moet identificabel zijn. Dus moet Frontex snel; worden uitgebreid tot echte grenspolitie en moet biometrische identificatie breed worden ingevoerd voor elke verblijvende in de EU. En alle databestanden in de EU moeten worden gekoppeld. En voor de Middellandse Zee moet alle beschikbare technologie helpen bij opsporing en bewaking.
3.De EU moet de landen die immigranten ontvangen massief steunen. Nu vooral Italië en Griekenland. Maar ook Turkije, Jordanië en Libanon die nu de syriers opvangen.
4.De vluchtelingen horen niet in kampen maar gespreid te
worden en begeleid. Dat vereist tijd en
middelen en het duurt normaal 20 jaar voor hun actieve deelname is
gerealiseerd. Taal leren is prio een voor kinderen en oudere. Elk moet een
migratiecontract krijgen en moet bij notoir non-respect verdwijnen.
5.De EU moet een Hoge Commisariaat oprichten voor supervisie
op: identificatie, opvang en begeleiding van vluchtelingen. Ook in
conflictzones. Dat moet een solidariteitsfonds krijgen om de nodige
investeringen te bekostigen in zaken als biometrische identificaties,
integratie en hulp aan landen van ontvangst.
6.De migratiecrisis is het gevolg van wanorde elders en daar
moet worden geholpen en niet afgewacht.
De EU moet investeren in Afrika en stabilisatie van het MO. Door
fragiele landen te steunen, burgeroorlogen te voorkomen (zie Tunesié) en de
heropbouw van ingestorte landen aan te pakken (zie Libië).
Deze crisis is een ware definitieve test voor de EU, zijn
waarden en de instituties van haar landen. Het is een ware run met hoge
risico’s tussen enerzijds de democratie en anderzijds de populisten, de
democraturen en de radicale islam, die ook migratie als wapen inzetten. Om niet
te verliezen moeten we bedenken dat veiligheid niet de vijand is van de
vrijheid maar een essentiele conditie. De EU bestaat sinds 1950 met als basis
de markt, het recht, en moet zich nu her-uitvinden door veiligheid en
stabiliteit te accentueren. (mede naar
Bavarez Le Point sept. 2016).
DE TROEBELEN IN CALAIS
De jungle zou worden opgeruimd en de 10.000 moeten alle naar
verspreide CAO`s van 50 a 100 personen. De operatie is uiterst riskant ook
politiek: Sangatte was maar 2000 man en dat is wel wat anders. In februari 2016
werd ook geprobeerd maar de migranten geholpen door militanten liep vast in
geweld. Intussen zijn er 5600 vrijwillig vertrokken naar Cao`s.. Maar de jungle
bleef groeien.. Het loopt totaal uit de
hand: s’nachts worden de vrachtauto’s aangepakt en dat gaf al diverse doden. De
chauffeurs zijn doodsbang en de 2000 man politie kan weinig uitrichten. Maar ze
vonden al 3500 vluchtelingen in vrachtauto’s.. Parijs wil de jungle opruimen
voor einde oktober luidt het maar houdt de datum stil om niet de militanten te
wekken. Want op 1 november mag het wettelijk niet meer: treve d’hiver.. ook
voor de jungle geldt dat juridisch! Men zal 60 bussen laten rijden elke dag en
per bus moeten er twee begeleiders komen. Men zoekt de 120 begeleiders bij le
groupe SOS en de Protection Civile.. Ook zoekt men vertalers en slepers: voor
eventuele kapotte bussen: een stilstaande bus waar allen uit vluchten dat kan
niet.. Vooraf worden er ca 100 kids naar het UK gebracht voor gezinshereniging
maar er zijn er nog minstens 1300 vooral buiten de jungle dus helaas.. Bij een
vorige “ontmanteling” verloor men er 128 die wel eens in verkeerde handen
zouden kunnen zijn. Tot nu toe konden er maar 80 kids naar hun familie in het
UK, voor 300 andere duurt de procedure al veel te lang. Enkele betrokkenen
wensen dat een gebouw wordt gereserveerd voor deze wachtende n de nog komende
kids.
Men moet de bussen vullen met mensen uit dezelfde regio en
families. Men vertrekt via een officiële poort waar men wordt geregistreerd en
daar is een wachtkamer voor 150 man waar je kunt slapen. Men heeft getracht een
inventaris op te maken maar het overleg tussen de “associations” en de
gemandateerden van observatoire national de pauvreté et de l’exclusion sociale
en een ex-prefect is niet goed gelopen. Dus zelfs de voortelling mislukte al..
Intussen werd al maanden naar 8200 plekken in CAO’s gezocht half september was
er de helft pas gevonden. De prefecten drukken nu door en het loopt zeer
stroef. Wat er is voldoet lang niet altijd aan gewone normen dus jaagt men nu
op lege hotels en andere gebouwtjes. En op lege terreinen om er gebouwtjes op
te zetten… Moeilijke zaak. In de steden die gaan ontvangen stijgt de spanning:
een eerste incident (een brandende CAO) was er al. De Figaro publiceerde alle steden op de lijst
en Cazeneuve was woedend want het lek kwam uit de kring der vertrouwden voor de
voorbereiding. Allemaal hoge ambtenaren.. Het kwaad geschiedde en er kwamen al
diverse mini-Calais intussen. Extreem rechts ziet dit alles met genoegen aan:
de verkiezingen zijn aanstaande. Manifs in Louveciennes, referendum in Alex
(Drome) etc. en schoten op CAO’s! Maar er zijn half oktober al 164 CAO’s
geopend waarin al 6000 mensen wonen die in Frankrijk asiel willen hebben.
De overheid zegt keer op keer dat 80% asiel zal aanvragen,
maar wat dan met de 20% andere? Die moeten er dus uitgezet worden dus ca 2000?
Ook zijn er de “dubliners” zij die elders de EU binnenkwamen en die dus DAAR
asiel moeten aanvragen volgens de regels.
Enkel zij die asiel aanvragen kunnen in de CAO’s verder blijven en Cazeneuve
zegt niets over hen die voor vertrek worden opgepakt en dat neemt nu al
toe. En vele verstoppen zich nu al in de
omgeving: dat merken de omliggende gemeenten ook al waar vele mini-kampjes
komen. Ook slapen er vele buiten in de bossen en in treinen… Ook de periode na de sluiting wordt zeer
lastig: want ze komen daar terug en er komen nieuwe.. vele bestuurders willen
een deel van het kamp open houden voor de nieuwe.. De minister van Huisvesting
is daarin welwillend (Mme Cosse van EELV) maar Cazeneuve is tegen.. De prefect van Pas de Calais moet nu een plan
maken om de nieuwe tegen te houden. Door controles ver weg: Gare du Nord
Parijs, Lille en in Calais zelf. Over bewaking van de reisroutes (ook de
autowegen) wordt overlegd. En dan die muur die maar niet wil vlotten langs de
autoweg in Calais? Maar iedereen weet dat zal nooit echt gaan lukken.. Hollande komt naar Calais als het over is, zegt hij. Hij zal ook trots de ontmanteling opeisen als dat geen ramp wordt. Maar zonder incidenten lijkt alles niet te gaan lukken. Een drama lijkt zich aan te kondigen met een immense uitstraling in de EU en de wereld. Calais zal onvergetelijk worden..
Maar half oktober beletten gerechtelijke procedures de start
voor de bulldozers nog.. En intussen melden zich dagelijks 30 nieuwkomers bij
de jungle..
Een oordeel is gauw geveld maar het is ongelofelijk moeilijk
dit alles correct op te lossen. Ook omdat de medewerking er vaak niet is en ook
omdat de rechtsstaat vaak onderbrekingen eist. Om te voorkomen dat er onrecht
geschiedt. Onderwijl groeit het humane onrecht best stevig ook al willen dat
vele niet.. Het “opruimen van de jungle zal kunnen liden naar een zeer
pijnlijke situatie. In humaan en politiek opzicht. Levensgevaarlijk voor
immigranten, agenten en.. politici..
De ontruiming zal wel eens het grote wereldwijde symbool
kunnen worden voor HET vluchtelingenprobleem van Europa..
Wordt vervolgd dus
FRANKRIJK IN DE EU
Budget 2016: 155 miljard waarvan 8,9 miljard naar “het
apparaat gaat”, dus hele: 6%. Conclusie: 94% gaat terug naar de EU-landen zelf.
Dat is ook 1% van het EU-BBP en per land is het gelimiteerd op 1,23%. Van die
155 miljard gaat 51 miljard naar sociaal-economische hulp aan regio, 62 miljard
naar “duurzame groei” (landbouw, maritiem en klimaat). De overige 40 miljard
gaan naar: verhoging concurrentievermogen en groei (19 miljard, transp,
energie, opleiding, infra-structuur), naar landen buiten de EU die lid willen
worden en aan diplomatieke hulp (9 miljard) en dan rest 12 miljard aan diverse
zaken (asielhulp, veiligheid 4 miljard).
De bijdragen en de saldi: Duitsland 26 miljard (saldo -15
miljard); Frankrijk 20 miljard (saldo -7 miljard); Italie 14 (saldo 4,5); UK 11 (saldo: 5);
Spanje 10 (saldo 1)..
Wie profiteert het meest? Polen 14 miljard, Hongarije 4
miljard, Griekenland 5 miljard, Roemenië 4,5 en Portugal 3,2..
Het europarlement: totaal 751 zetels. PPE
(christendemocraten 215 zetels 30%); S+D (sociaal-democraten 188); GU (links en
groen, 52); ALDE (liberaal-democraten 70); Groen/ALE (groenen, liberalen 50);
EFDD (liberaal-directe democraten 46); ECR (conservatieven en euroreformisten
73); ENF (Nationalisten 38) en 16 onafhankelijken.Poging tot “overzicht links-rechts”: 240 links, 120 groen
liberaal, subtotaal: 360 (47%). Gematigd rechts: 215 + radicaal rechts 147 ,
subtotaal 362 zetels.
Grenzen: totaal 51300 km, waarvan 43673 km zeegrens (+80%)
en 7721 land (-20%).
Sommetje: bij 500 miljoen inwoners is dat 10 inwoners per
meter grens, waarvan er 8 in het water staan.
BCE: 19 leden. Mandaat: eurobeheer, prijsstabiliteit,
groeiondersteuning. Middelen:
rentestand, monetaire massa, inflatie, liquiditeiten markt, toezicht op
bankensysteem. Directorium: 6 onafhankelijke leden waaronder president benoemd
door landen.
Bestuur: Europarlement (controleert de commissie en doet
wetsvoorstellen aan commissie en Europese Raad. Eurocommissie: (vzt nu Juncker)
28 commissarissen een per land, maar onafhankelijk, Ze doet voorstellen naar
parlement en Raad. Europese Raad: regeringsleiders van alle EU-landen (vzt:
Tusk nu) beslist over alle wetsvoorstellen van commissie en parlement.
Concensus vereist ( en bij uitzondering: gekwalif. meerderheid= 55% landen en
65% totale bevolking).
Er geldt het principe van de subsidiariteit. Dus de EU doet
alleen dat wat de landen afzonderlijk niet efficient zelf kunnen doen. Gedeelde
competentie dus.
DE EU: VAN CHARLEMAGNE TOT MAASTRICHT
Europa werd niet in een dag gemaakt en is een verhaal van
crises door de eeuwen heen. Het begon op de resten van het romeinse rijk. Het
griekse was meer meridionaal. In 769 spreekt een spanjaard over “het europese
leger tegenover dat van de saracijnen” bij de slag van Poitiers. En Charlemagne
dacht niet echte eoropees: hij wilde zijn frankische rijk vergroten. Europa
moet je zien rond dat christendom met projecten als de kruistochten en
pelgrimsreizen. Dat bracht de idee tot leven. En de kooplieden reisden in
“Europa”. In 1306 wil Pierre Dubois
nadat het westen bij de kruistochten alles had verloren in Palestina, weer een
kruistoscht organiseert. Hij wenst dat de “prinsen vrede sluiten in een
concilie dat de paus voorzit”. En een rechtbank moet de conflicten beslechten:
men wil vrede. In Monarchia schetst Dante een generale vrede die de keizer van
het Duitse Heilige Roomse Rijk moet garanderen.
In 1464 doet de koning van Bohemen (Georges Podiebrad) het voorstel van
een permanente vergadering der christelijke prinsen ook om de oorlog met de
turken voor te bereiden. Hij wil ook die lastihe hussieten kalt stellen en zo
in de gratie komen van de paus. Sully zet in zijn Memoires “le Grand Dessin”
neer in de 30-jarige oorlog (1618-1648) waaronder Europa lijdt. Hij wil een
Conseil General van de 15 grootmachten in een “Republique très chretienne” en
stelt een leger voor van 275.000 man die de vrede moeten handhaven. Begin 18e
eeuw stelt Abbé de Saint Pierre een “europese unie” voor nadat hij aanwezig was
bij sluiten van de Vrede van Utrecht in 1713. Hij koppelt de vrije uitwisseling
van goederen aan een internationale arbitrage-idee. Dus de economie als dienaar
van de vrede. Het project verschijnt in een paar delen en Rousseau
becommentarieert dat.. De geboorte van
de Verlichting? Vele intellectuele fransen bereisden Europa van Berlijn naar
Sint Petersburg, wereldburgers met cosmopolitische trekken. Europa is voor hun allereerst een beschaving
die superieur is aan andere.. Zij zetten
de idee voort van na de ontdekking van Amerika, het “andere” maakte hen
bewuster van “zichzelf”. Die wilde indianen toonden het tegendeel van
beschaving in hun ogen. De 19e
eeuw heet de eeuw van de naties en de nationalisten. Napoleon had niets
europees enkel iets “federatiefs onder leiding van Frankrijk” , maar
Saint-Siomon dacht in 1814 aan een Europa onder brits-franse leiding. Beide
kenden het parlementaire stelsel al. Hij dacht aan verkiezingen voor een
“tweekamer systeem” waarin diverse categorieën zaten. Van handelaren tot
geleerden, van magistraten tot ambtenaren, die verstand hadden van vrede,
ontwikkeling en grote werken. In 1834
richt de italiaan Mazzini, een nationalist, Jong Europa op. In 1848 wil
Cattaneo de “Verenigde Staten van
Europa” zijn formule die daarna Victor Hugo overneemt. Hij spreekt in Parijs in
1848 op het Congres van de Vrede zijn rede “ Le printemps des peuples” uit die zeer dicht bij de europese idee
komt. Maar het internationalisme doet
die verwateren. Na het Congres van Wenen
komt er de idee van een “europees overleg”
gebaseerd op evenwicht tussen de naties. Einde 19e eeuw
begint de mondialisering. Alles wordt internationaal: de techniek en de
economie (cartels), de arbeid (de internationale), de vrede (eerste
vredescongressen)… kortom de europese idee waart brond. In 1860 tekenen
Frankrijk en Engeland hun vrijhandelsverdrag. Voor Frankrijk tekent Michel
Chevallier (adept van Saint Simon) en voor voor Engeland Richard Cobden. Er
komen diverse handelsverdragen.. Dan ontstaat dat gevoel van “ondergang en
neergang van Europa” dat tot WOI
leidt. Paul d’Estournelles de Constant
tracht via recht de vrede te redden en hij denkt dat de VS europa bedreigen en
ziet ook “het gele gevaar” en roept de
europeanen op zich daartegen te verenigen. Na WOI komt de tijd van het universalisme
in de 20-er jaren de “gouden Eeuw van het Europese denken”. Die van De
“Verenigde Naties” dat snel vastloopt op de amerikaanse weigering en hun eis
dat de leningen worden terugbetaald door
een Europa dat na Versailles versnipperd
is. Gaston Riou publiceert in 1929 het boek: Unir ou mourir, en dat roept de
eerste europese bewegingen op. Denk aan Richard Koudenhove-Kalergi zoon van een
japanse en een Austro-hongaar die “Paneuropa” schrijft in 1923. Hij denkt aan
een europese vlag en een munt en een Grondwet. Maar in dit tijdperk tussen twee
oorlogen zien we de dreigingen al van Turkije, Rusland en Groot-Bretagne. Briand wil een soort “federaal verband” op
zijn toespraak (SDN) van 1929, hij is Minister van Buiza en doet een eerste
europese project circuleren. Hij wil Duitsland inkaderen zoals dat 20 jaar later ook Monnet en
Schumann wilden. In 1930 komt er een memorandum van Alexis Leger (sir John
Perse) die met Briand samenwerkt en daarin noemt hij drie instituties. Een Assemblle (conferentie), een politiek
Comité en een secretariaat. Er komt een
studiecommissie binnen de SDN maar fascistisch Italië torpedeert dat en noemt
dat “anti-europees”. Engeland dat pro-SDN is vreest dat het project SDN zal
hinderen en dan komt de crises van 1929. Het project komt terug in de preambule
van het Verdrag van Rome in 1957. Over de gemeenschappelijke markt.. Na WOII is deze idee zeer sterk en er ontstaat de VN alles om de vrede te
behouden in de toekomst. De “vaders” worden niet het symbool omdat ze elk een
nationaliteit hadden.. er worden neutrale elementen ingezet.
De europese waarden bleven er drie: De eerste is de vrede. Daar verwijderen we
ons van ook van de herinnering aan oorlogen. Dan is er de gemeenschappelijke
geschiedenis. Oost- en Centraal Europa hebben de laatste 40 jaar zeer verschillende
wegen gevolgd: Briand nam in zijn tijd ook dit deel van Europa mee in zijn
denken; dat is nu verdwenen…. Ten derde is er het streven naar welvaart, naar
een aangenaam leefniveau voor alle volken. Nu lijkt het soms dat dit is
vergeten..
De crises zijn eigenlijk de europese bouwstenen. In 1954 is
het “Europa van de Defensie” een mislukking en Frankrijk stapt uit de eerste
linie. In 1957 komt er het Verdrag van
Rome voort uit de idee van de Benelux.
In 1973 zegt Noorwegen nee tegen Europa… Nu vond het UK dat in 1975
toetrad, dat “ze teveel betaalde voor wat ze kreeg” en organiseerde een
referendum en de Brexit kwam.. Maar
Wales, Noord-Ierland en Schotland stemden in meerderheid tegen Brexit.. Engeland voor maar dat met 72% (opkomst) van
52% (voor Brexit) dus… 39% voor. Maar
het Europese Fonds voor Regionale Ontwikkeling kwam er en was een idee van
Londen! Na de Thatcher-jaren kwam het verdrag van Maastricht: de euro. Dus ook
de huidige crisis gaat een of andere vorm van “Europa” opleveren. (mede naar Francois-Guillaume Lorrain LP juni
2016).
BREXIT IS DE KANS VOOR DE EU!
Federaal Europa is mogelijk de naties hoeven niet weg, zegt
Barbier van L`Express. Als enkele landen fundementele politieke lijnen laten
samenvallen. Brexit toont de weg… De engelse rem is weg dus kan de EU verder.
Na vrede en welvaart te hebben gebracht komt nu de kans op de politieke unie.
De naties blijven maar gaan, waar het moet politiek op een spoor. Om te worden
wat Victor Hugo in 1849 schreef: Weg met de grenzen, de douane, legers,
oorlogen, proletariaat, onwetendheid en misere. Dat wordt Europa van morgen
en het verleden mogen de prinsen houden:
dat was barbaars. Europa is van de volkeren en wordt federaal..
Nu delen we de belangrijke waarden al, zoals de
mensenrechten en de democratie en Europabreed. Oorlog lijkt onmogelijk onder
elkaar nu. Als we de verdragen verscheuren vanuit herlevend nationalisme zal
dat tot oorlog leiden. De europese federatie is het middel voor vrede. Maar
eerst moeten we nu pragmatisch de richting bepalen. En de waarden opnieuw
bepalen en Europa beter afbakenen. Het oosten, ex-sovjetland mag van zijn stap
naar ons geen spijt krijgen. De laatste 25 jaar waren die van uitbreiding en
niet die van verdieping waren geografisch van kleur en niet historisch.
We moeten de turken duidelijk zeggen dat zij niet bij Europa
passen. De 80 miljoen turken mogen niet het veto stellen voor Duitsers en
fransen en ook Oekraïne hoort er niet thuis.
De echte europeanen schrokken , de eenwording van Duitsland werd gevolgd
door de euro. Maar er was nog geen economisch beleid gevestigd. Het Europa van
de 19 zou daaraan nu moeten werken, maar het is te heterogeen. Zie Tsjechië, de
baltische landen, Cyprus, Malta en Finland : het is te heterogeen. De euro is
niet het plakmiddel tegen de te grote uitbreiding. Het echte Europa moet zijn
budgetten afstemmen, ook zijn fiscaliteit en zijn sociale systemen. Dat geldt
ook voor Belgie dat zonder Europa zal verdwijnen, voor Italië en Spanje en
Portugal maar niet voor het comunitaire-soevereine Nederland (!) en het
onmogelijke fiscale paradijs Luxemburg. Duitsland wijst in het economische en
sociale de weg en ook de franse “laiciteit is prima”. Er moet een echt
moederparlement komen en een gekozen europese president die de principes bewaakt
en arbitreert. De parlementsleden moeten op europese lijsten staan en niet op
nationale.. Laten we beginnen met 5 of 6 landen, grenzen definieren, een
immigratiebeleid formuleren, infrastructuurbeleid maken ten behoeve van de
groei en een industriebeleid (gecoordineerd door Duitsland) en een europese
defensie bouwen waarbij Frankrijk voorop gaat. En nog meer cultureel en
educatief doen uitwisselen. Dat eist stoutmoedigheid en ambitie en dat kan
enkel als Merkel en Hollande niet terugkeren aan de leiding.
Bayrou doet ook zijn zegje en begint met te wijzen op het
feit dat niets voort blijft duren, alles stroomt. Zie nu de EU! De stabiliteit
voorwaarde voor vrede wankelt.. Ondanks het vele wat sinds 1957 werd
overwonnen. Maar men concentreerde zich totaal op de markt en niet op de
waarden. Nu in de iternettijd weet zelfs
niet 1 fransman op de 10.000 wat men in Brussel wil en doet. Europa werd een
technisch regelaar en een karikatuur. Zie het nee van Frankrijk tegen Lissabon:
daarna schakelde men de burgers uit. De EU moet zich met het essentiele
bezighouden niet met de accessoires. Zich richten op de volken en niet er langs
kijken. Het moet gaan over enkele essentialia: veiligheid en bescherming van de
grenzen, de grote keuzes voor morgen en de commerciele strategie. Zoals de VS
en China moeten ook wij onze industriepolitiek formuleren idem de monetaire en
die rond het milieu. Eu moet geen normenclub worden maak een centraal normen
instituut los van de EU! Begin met veel en goede informatie europabreed! Laat
elk europees instituut elke maand een pagina kopen in nationale bladen en hun
werk en plannen toelichten. Dat kan nu meteen er hoeft niets voor te
veranderen. Laar de europese Raad regelmatig op TV komen en laat de
regeringsleiders daar aan het woord. Het sociale moet ook geharmoniseerd worden
maar het educatieve moet eigen blijven.
Er bestaat geen tegenstelling Europa en natie. Natie dat is
ons leefkader maar de EU dat is onze representant in de gevaarlijke
buitenwereld. Zonder zoiets gaan we ten onder, dat zal UK ervaren. Pas op met
het woord “federaal” “cooperatief” is beter.
Zoals bij de landbouw: elk heeft zijn eigen exploitaties maar richting
buitenland doen we samen. De nationale wil moet samen met andere komen tot een
wil waar het gaat om optreden naar buiten. Immigratie, terrorisme, opwarming,
mondialisering..
De Commissie is een probleem nu en teveel een tussenstation
voor politici in hun nationale carriere. De europese Raad is de centrale plek
en die moet direct communiceren met het europarlement. We moeten nu zien wie onze keuzes en waarden echt delen en
wie slechts commerciele belangen nastreven. De laatste moeten niet in Europa
zijn. De huidige europerimeter is een mogelijkheid.
Of dit lukt hangt nu vooral af van de volgende president in
Frankrijk. Zie de europese historie. De huidige franse toppers zijn niet in
staat La France te verenigen. Het midden bestaat in Europa en lijkt ca 15% te zijn. En
deel worden van een nieuwe
NA DE BREXIT?
Het gebeurde toch en kreeg de impact van de val van de
berlijnse muur. De politieke passies won het weer eens van het economische
belang. De angst en het populisme over nationalisme, mondialisering en
immigratie wonnen en de Doos van Pandora ging open. Cameron ging voorop,
trachtte er een slaatje uit te slaan maar kon de ontketende power niet meer
keren. Ukip spreekt over 23 juni als “de dag van de bevrijding” van een
juk! Terwijl het succes van het UK en de
Londense City grotendeels kwam door de gemeenschappelijke markt.
De extremisten voerden een vuile campagne en wonnen nipt..
Ze namen het UK in gijzeling en zaaiden grote verdeeldheid. De dood van MP Cox
was een veeg teken: zij was europeaan. De EU is echt in crisis en de 28 zijn
het zeer oneens. De grootste economische zone ter wereld draait zichzelf de nek
om. De middenklasse kwam fors in de knel en had geen geduld meer toen de crisis
van 2008 niet snel overging. Alles waarop de EU is gebaseerd qua grote
vrijheden staat op de tocht en nu ook onze veiligheid. En daarmee ook de vrede
om te beginnen de sociale vrede.. Een vitaal punt van een ander deel van de 21e
eeuw is gepasseerd. Het licht gaat op rood in Brussel en 28 regeringsgebouwen
waar hopelijk wordt gelet op het handhaven van 5 principes.
1.Het verder uitkleden van de landen lukt kennelijk nu niet.
De EU moet zich nu prio een richten op onze veiligheid garanderen.
2.De middenklassen moeten snel worden geholpen. Hoge
investeringen in infrastructuur en massale omscholing zijn vereist. En er moet
razendsnel een europees immigratie en asielbeleid worden uitgevoerd.
3.De economische coordinatie ook op sociaal en fiscaal
gebied moet snel gaan werken. Een Assemblee voortkomend uit het europese
parlement moet samen gaan met een ontkoppeling van de grote markt?
4.Er moet een Unie voor Veiligheid komen om ieder te
beschermen tegen terrorisme, de infrastructuur te beschermen en onze grenzen
versterken.
5.Er moet meteen een frans-duits initiatief komen van de
impact van ene Delors ooit.
We moeten nu het formidabele politieke en economische
kapitaal dat de EU is niet verkwanselen. Dat is onze enige garantie na deze
crisis voor een leefbare 21e eeuw.
DE BREXIT CAPRIOLEN
Heeft de EU last van de Brexit? Ja, maar nog veel meer van
de eigen besognes zegt publicist Bavarez in LP. Het UK zit niet weinig in de
problemen maar Mrs. May trekt ze aan de eigen haren eruit en dat zelfs met de
Brexit-voorstanders in haar kabinet. Geniale zet. Nu belooft de regering
belasting verlagingen om de kaptaalvlucht te remmen. En de Bank of England die het
pond 10% zag kelderen zette de rente nog lager. Want een korte recessie dreigt
op zijn minst en ook het vertrek van vele buitenlandse investeerders. Maar de
strategie om de lagere prijzen bij export uit te buiten loopt al op hoge toeren
en de schotse afscheidingsjeuk werd wat gestild. En May trachtte haar planning
bij de EU door te drukken op basis van de ruimte die artikel 50 haar biedt: dus
uit de EU in 2019! Nadat Brussel jaren
struikelde over een dreigende Grexit zal ze nu jaren gaan rommelen over de
Brexit. En zie: het UK volhardt )ondanks veel tegenstand binnen het kabinet!)
in de Brexit en doet dat volgens eigen wensen…
Weer is de EU (= de Europese Raad!) de zwakke partij: bij het
terrorisme, de immigranten, de russische Oekraine-interventie, niets lukte. En
nu deed Juncker nog wat doms door Julian King de Security portefeuille toe te
wijzen terwijl het UK de grote saboteur was van gezamenlijke defensie in
EU-verband. En Micel Barnier moet de Brexit-onderhandelingen gaan doen terwijl
hij niet erg scoorde in het opduwen van de Europese Bankenunie na hun
bijna-coma. Wat veel verklaart van de lage groei van 1,5%. En de EU-voormennen
zijn nu gevangen in hun verkiezings beslommeringen en hun angst vor de
opvolgers. La France gaat door met het spelen van het vergif en kwam niet veel
verder dan met Merkel naar Renzi te gaan. Waar niets gebeurde enkel wat
electoraal windowdressing. De EU-Raad verloor de regie en Merkel doet haar best
voor alle. De welvaart van de EU is ten opzichte van de VS sinds de euro kwam
met 12% achtergebleven en de inkomensverschillen verscherpten. Het BBP per kop
ging in Duitsland met 11% omhoog en in
Frankrijk op -1%. Dus 12 % verschil in enkele jaren. En Spanje en Italië vielen
met resp. 8 en 11%! Van de
EU-hervormingen kwam ondanks de prioriteitswijziging ook nog niets terecht.
Ondanks enkele pogingen alles te zetten op veiligheid: vechten tegen
terrorisme, bescherming infrastructuren, beheersing van externe grenzen. Enkel
Frontex werd versterkt dat echter de handen vol heeft aan redden van duizenden
vluchtelingen op zee. En er is nog nauwelijks een europees denkende die snapt
dat een andere sterkere EU moet om tegenwicht te bieden aan nieuwe krachten en
ook dreigende ontwikkelingen.
DE EEUWIGE FRANSE STAATSSCHULD
Bayrou zette de verlaging er van op plek een van zijn
programma en zijn score van 1% toonde dat een minderheid dat eens was. In 2012
verkreeg Bayrou nog 9% maar Hollande greep de kans om de schuld op te
jagen. Nadat Sarkozy de voorganger die +596 miljard optilde tussen 2007 en
2012. Hollande zei: ”Ik zal zorgen dat na mijn vijf jaar daar niet één euro bij
komt”. Maar het werden er +343 miljard en zo kwam die in totaal op 2170,6
miljard half 2016. Liefst 32578 euro per fransman. Dus 98,4% van het BBP en de 100% dat kan nog
voor Hollande opstapt. Zo kwam Frankrijk ook in de club van hen boven de 1005:
Spanje (100,5), Cyprus (109), België (109,7), Portugal (131,7), Italië (135,5)
en Grieken-land (179,2). Niet best.
Duitsland zag de schuld in de 5 jaren Hollande, onder de 70%
zakken. Berlijn deed -10% in die 5 jaar
terwijl buurman Hollande van 90,2 naar 98,4% sprong. Dat is een hoofdreden
waarom dit economische motorduo niet
lekker spoort…
In 2012 waren 87% der fransen ongerust over die hoge
schulden en 35% zelfs zeer ongerust. En achtte minder even belangrijk als beter
onderwijs, misdaadbestrijding, belastingverlaging en mileuverbetering. Nu , 5 jaar later, spreekt niemand meer over
schulden, maar enkel over terrorisme, werkeloosheid en immigranten en meer
groei en groei, en ongelijkheid. Jean-Luc Melenchon praat over : “de la
ringolade”, want “de staat is onsterfelijk en een deel van de schuld is
“illigitime””. Marine Le Pen ziet er ook geen probleem in. Die wil gewoon enorm
veel “vals geld bijdrukken”.
Maar ooit als de rente gaat stijgen, dan zal iedereen snappen
wat Fillon hen nu al voorhoudt. En waarvoor bijna alle LR primaire-kandidaten
wegliepen. “La Frane faillite” was maar een enkele keer te horen. Maar de
schulden zullen al gauw HET grote probleem van het land zijn en dus van de
president. Kwestie van nog even..
DE PENSIOENEN OP ONZE WERELD
De enige twee landen met “een solide systeem van kwaliteit”
zijn Denemarken en Nederland! En de
“allerberoerdste” zijn er in China, India, Mexico, Z-Afrika, Argentinië,
Japan, Indonesië en Z-Korea.De VS, Brazilië, Canada, UK, Duitsland, Ierland, Frankrijk,
Polen, Oostenrijk en Maleisië zitten iets boven “slecht”..
Iets minder dan “solide” zijn er in: Zwitserland, Chili,
Australië en Singapoer. De rest: bijna
heel Afrika, het hele MO, Rusland en ale kleine landen van Latijns Amerika
hebben enkel niets of een minimum.
Binnen de 27 landen staat Frankrijk op plaats 13, bij de VS,
en ver achter de denen en de nederlanders.
In 2040 zal 26% van de fransen ouder dan 65 jaar zijn. Nu is
dat 18%. Dan zal ook 14,6% ouder dan 75 zijn… De ratio + 65 jaar/20-64 jarigen,
zal in 2040 51% bedragen. Die is nu 30%. Te vele denken: dat is overmorgen maar
samen met die grote schulden is dat nogal “onvoorzichtig”!
